AEV-Forum

Netter Fight grad zwischen Machacek und Newbury

Punktsieger Machacek.

Ich habe mal eine Regelfrage:

Gestern im Spiel "Bremerhaven - Mannheim" hat Bremerhaven im ersten Drittel das 1:0 erzielt, da nachher per Videobeweis nicht gegeben wurde. Folgendes war passiert: " Ein Spieler von Bremerhaven (glaube es war Lampl) hat einen Mannheimer (wenn ich mich nicht täusche Colaiacovo) im Slot gecheckt, dieser konnte den Check nicht stehen und rauschte in Endras hinein. Dieser konnte sich deshalb nicht mehr bewegen und das Tor nicht verhindern.

Auf dem Eis hat der Schiedrichter Tor gegeben. Nach dem Videobeweis haben sie es nicht gegeben mit der Begründung "Endras wurde in seiner Bewegung behindert."

Abgesehen davon das es für mich ein absolut fairer Check war, dachte ich das per Videobeweis ein Schiedsrichter nur überprüfen kann ob die Scheibe drin war oder nicht und ob der Torwart durch einen gegnerischen Spieler in seiner Bewegung behindert wurde oder nicht?

Aus meiner Sicht daher ein krasse Fehlentscheidung wenn ich richtig liege, denn was kann Bremerhaven dafür wenn der Mannheimer den Check nicht stehen kann.

Die DEL-Regeln findet man ja traditionell nirgends, aber in den DEL2-Regeln darf dieser Fall ausdrücklich auch durch den Videobeweis behandelt werden ("Hierbei ist IIHF-Regel 99 entsprechend anzuwenden. Zusätzlich können die Schiedsrichter Situationen eines gem. IIHF-Regel 94 XII, 95, 98, 130 IV-V, 186 III und 213 III überprüfen."). Ich kann mir vorstellen, dass hier ein ähnlicher Passus vorhanden sein wird.

Regel 186 III

The goaltender’s ability to play his position is based on his ability to move freely in his goal crease. Although an attacking skater is allowed to skate through the goal crease, he runs the risk of incurring a penalty or nullifying a goal by doing so. Furthermore, any contact the attacking skater initiates with a goaltender, either directly or by pushing an opponent into the goaltender, also runs the risk of incurring a penalty or nullifying a Goal.

Insofern generell die richtige Entscheidung, dass so ein Tor nicht zählt, ob man es im Videobeweis hätte anschauen können, weiß ich nicht zuverlässig, ich gehe aber davon aus, wenn sogar in der DEL2 so entschieden wird, dass dies überprüft werden kann.

Eisbrecher hat geschrieben:Regel 186 III

The goaltender’s ability to play his position is based on his ability to move freely in his goal crease. Although an attacking skater is allowed to skate through the goal crease, he runs the risk of incurring a penalty or nullifying a goal by doing so. Furthermore, any contact the attacking skater initiates with a goaltender, either directly or by pushing an opponent into the goaltender, also runs the risk of incurring a penalty or nullifying a Goal.

Insofern generell die richtige Entscheidung, dass so ein Tor nicht zählt, ob man es im Videobeweis hätte anschauen können, weiß ich nicht zuverlässig, ich gehe aber davon aus, wenn sogar in der DEL2 so entschieden wird, dass dies überprüft werden kann.

Danke für den Auszug aus dem Regelbuch. Hier frage ich mich nun aber ob diese Regel nur angewendet wird wenn es im Torraum passiert. Der Check von Lampl war locker einen Meter vor dem Torraum. Aber vermutlich möglich auch wenn es aus dem Text nicht klar hervorgeht.

Wusch hat geschrieben:Danke für den Auszug aus dem Regelbuch. Hier frage ich mich nun aber ob diese Regel nur angewendet wird wenn es im Torraum passiert. Der Check von Lampl war locker einen Meter vor dem Torraum. Aber vermutlich möglich auch wenn es aus dem Text nicht klar hervorgeht.

Angewendet wird die schon immer - "Any Contact". Allerdings sagt die Regel ja auch schon, dass nicht jeder kleine Kontakt abgepfiffen werden muss, sondern kann ("runs the risk"). Da hört halt das Regelbuch auf und fängt die Regelauslegung an. Bei der besagten Aktion ist das aber schon sehr eindeutig.

Bei München war gestern im 3. Drittel bei eigener Überzahl auch Tag der offenen Tür.

Diese Saison geht für mich eh auf die kosten der kleinen Vereine. Wenn ich den Spielplan mir ansehe ist das PO Niveu. Und da werden die schwächeren defenetiv heuer nicht bei München, Berlin und Co mitspielen. Heuer wird-oder sieht man ja schon, das die DEL doch nicht so Ausgeglichen ist wie viele immer sagen.
Allei d unser Spielplan: Berlin, zwei Tage drauf Nürnberg wiederum zwei Tage drauf München und dann zwei Tage drauf SWW. Ist doch abartig. Nach der Länderspielpause gehts so weiter

Olympia?
Der Spielplan geht kaum anders, irgendwie muß man die 3 Wochen Pause reinspielen.
Die andere Möglichkeit wäre in Jahren mit Olympischen Spielen in den PO nur Best of 5 zu spielen.

Best of 5 wäre meines erachtens nach eh besser

Und Penaltyschießen statt dieser öden Verlängerungen

Bremerhaven taucht heute mit über 2.000 Fans in Düsseldorf auf. Nicht schlecht.

Rigo Kaka hat geschrieben:Bremerhaven taucht heute mit über 2.000 Fans in Düsseldorf auf. Nicht schlecht.

Ist ja Platz genug

Ist der Moderator des Spieles Schwenningen - Bremerhaven (Alex Kunz) nicht der, der mal bei/für RT1 arbeitete und auch unsere Spiele übertragen hat?

Meinungen zum gegebenen 1:3 in Schwenningen gestern?

Rigo Domenator hat geschrieben:Meinungen zum gegebenen 1:3 in Schwenningen gestern?

Unverständlich wie der Penalty für Bremerhaven.

Shutout hat geschrieben:Ist der Moderator des Spieles Schwenningen - Bremerhaven (Alex Kunz) nicht der, der mal bei/für RT1 arbeitete und auch unsere Spiele übertragen hat?

Bingo, macht auch Fussball, sky,2. Liga.

Shutout hat geschrieben:Ist der Moderator des Spieles Schwenningen - Bremerhaven (Alex Kunz) nicht der, der mal bei/für RT1 arbeitete und auch unsere Spiele übertragen hat?

Jep.

Rigo Domenator hat geschrieben:Meinungen zum gegebenen 1:3 in Schwenningen gestern?

Schwieriges Ding. Mein Bauchgefühl sagt die Scheibe ist knapp drin, aber wirklich zu erkennen ist es im Video zu keiner Sekunde.
Insofern musste die ursprüngliche Entscheidung auf Tor beibehalten werden.


Den Penalty fand ich übrigens OK, wenn auch kleinlich, da der Kontakt halt minimal ist. Könnte man als Stürmer natürlich auch versuchen dagegen zu halten, aber der Penalty ist natürlich die leichtere Option um einen Torschuss zu haben.

Shutout hat geschrieben:Ist der Moderator des Spieles Schwenningen - Bremerhaven (Alex Kunz) nicht der, der mal bei/für RT1 arbeitete und auch unsere Spiele übertragen hat?

Blieb gleich in Schwenningen, denn der war's am Sonntag gegen Nürnberch auch.