AEV-Forum

Mr. Shut-out hat geschrieben:Verlieren kann man immer. Nur nicht so. Oder würdest du sagen da hat jeder alles gegeben und wir haben wirklich alles probiert? Das sag ich bis zum 0:1. Danach in 2 1/2 Dritteln 1-2 Torchancen, keine Checks, keine Aggressivität. Wie gesagt, verlieren ja. Aber nicht so, wir haben ja nur zugeschaut.

Iserlohn übrigens in Berlin gewonnen. Somit sind wir aus den PPO-Rängen gerutscht.

Wir haben alles versucht, waren einfach chancenlos. Und München war sehr wohl stark. Die haben das mega abgeklärt gespielt und ab dem 0:1 fast nichts zugelassen. Sagen übrigens beide Trainer genauso, aber die haben im Gegensatz zu dir oberchecker eh keine Ahnung.

Erste Drittel war noch gut von uns.
Sonst lockere Training Spiel von München.
Ich denke wenn wir ganze Nacht spielen hätten wir kein Tor geschossen.
Solche Tage gibt's auch.
Einzige gute heute war bei Ausgang spezi Energie..
Wenn wir in Schweningen nicht holen dan gute Nacht..
Konkurrenz hat überall gewonnen huete.

Spezi Energy gut? Das Zeug ist ja mal richtig ekelhaft.

Rigo Kaka hat geschrieben:Spezi Energy gut? Das Zeug ist ja mal richtig ekelhaft.

Besser als Heutige Leistung von uns hehe

Im 1. Drittel als wir noch mitspielen durften ein gutes Spiel. Ab dem 2. Drittel - als München dann auch auf dem Eis war - keine Chance mehr gehabt. Selten so ein langweiliges Derby gesehen. Keine Checks wurden zu Ende gefahren, einfach nichts dabei heute. Gähn!

Wenn im 1. Drittel ein oder zwei Tore machst schauts vielleicht ganz anders aus, so ist es gekommen wie es kommen musste.

Boutin heute mit einem guten Spiel!
Bei den Gegentoren hatte er meiner Meinung nach viel Verkehr vor sich, müsste man sich erst nochmal anschauen aber würde jetzt mal sagen ihn trifft da keine schuld.

- - - Aktualisiert - - -

Rigo Kaka hat geschrieben:Weil München nix zugelassen hat. Das lag heute nicht an uns, sondern an brutal starken und abgeklärten Münchnern. Versucht haben die Jungs alles, nur ging halt 0,0 gegen diese Münchner.

Unter alles versucht verstehe ich schon was anderes. Checks zu Ende fahren zum Beispiel, dem Gegner die Lust am spielen nehmen und und und.

Wenn eine Mannschaft ganz klar besser ist dann sage ich ja nichts (wie Mannheim vor ein paar Jahren mal bei uns) aber heute hätte man die mit mehr Leidenschaft sicher besiegen können bzw zumindest einen Punkt geholt.

Shutout hat geschrieben:Im 1. Drittel als wir noch mitspielen durften ein gutes Spiel. Ab dem 2. Drittel - als München dann auch auf dem Eis war - keine Chance mehr gehabt. Selten so ein langweiliges Derby gesehen. Keine Checks wurden zu Ende gefahren, einfach nichts dabei heute. Gähn!

Wenn im 1. Drittel ein oder zwei Tore machst schauts vielleicht ganz anders aus, so ist es gekommen wie es kommen musste.

Boutin heute mit einem guten Spiel!
Bei den Gegentoren hatte er meiner Meinung nach viel Verkehr vor sich, müsste man sich erst nochmal anschauen aber würde jetzt mal sagen ihn trifft da keine schuld.

- - - Aktualisiert - - -



Unter alles versucht verstehe ich schon was anderes. Checks zu Ende fahren zum Beispiel, dem Gegner die Lust am spielen nehmen und und und.

Wenn eine Mannschaft ganz klar besser ist dann sage ich ja nichts (wie Mannheim vor ein paar Jahren mal bei uns) aber heute hätte man die mit mehr Leidenschaft sicher besiegen können bzw zumindest einen Punkt geholt.

Das mit den Checks ist doch auch Mist. Schau dir unsere Spieler und deren Kaliber an. Wenn dann kannst nur giftig und ungemütlich sein. Ansonsten bestand dieeinzige Chance darin, das 1:0 heut zu machen, dann hättest ne Chance gehabt. Und die Chance hat man im ersten Drittel mehrmals gehabt.

Aktuell hat man halt wirklich das Problem, dass ein Trupp oder white komplettausfälle sind. Und so hast mit Leblanc eigentlich nur einen brauchbaren Center nach vorne.

Wir haben alles versucht? Klar ist das immer noch eine starke Mannschaft, auch wenn einige gefehlt haben. Nur wenn ich alles versuche, dann fahre ich meine Checks zu Ende, versuche aggressiv zu spielen, werfe mich in Schüsse und will die Zweikämpfe gewinnen. Einfach unbequem für den Gegner sein, ihm die Lust nehmen. Auch mal ein Foul provozieren. Wie gegen Berlin vor das Tor gehen wo es wehtut. Leggio hatte ja immer freie Sicht. Davon war absolut nichts zu sehen. Der Check von Parkes in der 60. war der gefühlt einzige im ganzen Spiel. In einem Derby!


Ja wir haben nicht viele Spieler die ckecken können. Aber es kam nicht mal was von Parkes, Valentine oder Lamb. Und wie du schreibst, giftig muss man sein. Aber das waren wir auch nicht. Klar war das auch abgeklärt von München, es wurde ihnen aber auch zu leicht gemacht.

Die Schwächephase von Trupp und White dauert schon ewig. Dann sollte man sich überlegen ob man darauf reagieren sollte

Rigo Domenator hat geschrieben:Das mit den Checks ist doch auch Mist. Schau dir unsere Spieler und deren Kaliber an. Wenn dann kannst nur giftig und ungemütlich sein. Ansonsten bestand dieeinzige Chance darin, das 1:0 heut zu machen, dann hättest ne Chance gehabt. Und die Chance hat man im ersten Drittel mehrmals gehabt.

Aktuell hat man halt wirklich das Problem, dass ein Trupp oder white komplettausfälle sind. Und so hast mit Leblanc eigentlich nur einen brauchbaren Center nach vorne.

Meinst du die Maurers, Mayenscheins, Kastners, Eders, Kettemers und Daubners?
Ja, gegen die können wir körperlich in der Tat auf keinen Fall mithalten!

Diese Jungs hatten heute bei München extrem viel Eiszeit und da zählt dein Argument mal überhaupt nicht.
Selbst wenn mein Gegner zwei Köpfe größer ist muss ich den Check zu Ende fahren.
Also mit der Aussage hast jetzt echt einen rausgehauen.

Rigo Kaka hat geschrieben:Weil München nix zugelassen hat. Das lag heute nicht an uns, sondern an brutal starken und abgeklärten Münchnern. Versucht haben die Jungs alles, nur ging halt 0,0 gegen diese Münchner.

Volle Zustimmung, wenigstens hat es noch einer erkannt, dass der Gegner heut richtig stark war.

Aber klar, München war nicht gut und wir waren einfach noch schlechter

Shutout hat geschrieben:Meinst du die Maurers, Mayenscheins, Kastners, Eders, Kettemers und Daubners?
Ja, gegen die können wir körperlich in der Tat auf keinen Fall mithalten!

Diese Jungs hatten heute bei München extrem viel Eiszeit und da zählt dein Argument mal überhaupt nicht.
Selbst wenn mein Gegner zwei Köpfe größer ist muss ich den Check zu Ende fahren.
Also mit der Aussage hast jetzt echt einen rausgehauen.

eben nicht, mit Checks kommen wir nicht ins Spiel und können München auch nicht beeindrucken. Ein Maurer oder Kettemer haben auch 90kg. Wenn dann gehts über das vorchecking und ungemütliche giftige Spiel.

Um einen Check zu Ende fahren zu können wäre es aber von Vorteil den Gegner auch zu stellen. Da die Dosen aber läuferisch mindestens eine Klasse besser wären hast du sie halt nicht erwischt. Man hat heute auch gesehen warum München in der CL so gut steht.

Shutout hat geschrieben:Meinst du die Maurers, Mayenscheins, Kastners, Eders, Kettemers und Daubners?
Ja, gegen die können wir körperlich in der Tat auf keinen Fall mithalten!

Diese Jungs hatten heute bei München extrem viel Eiszeit und da zählt dein Argument mal überhaupt nicht.
Selbst wenn mein Gegner zwei Köpfe größer ist muss ich den Check zu Ende fahren.

Sehe es wie du.

Das ist aber das Problem an unserem Team, wenn es spielerisch nicht geht wird es schwer in ein Spiel reinzukommen. Das Berlin Spiel war aber ein Beispiel das es geht, da war das ganze Team heiß und bissig. Das hab ich heute aber nicht gesehen.

Ist ja gut wenn man nicht nur Rumpler im Team hat, aber körperlich haben wir im Sturm halt schon sehr wenig durchschlags Kraft.

Rigo Domenator hat geschrieben:eben nicht, mit Checks kommen wir nicht ins Spiel und können München auch nicht beeindrucken. Ein Maurer oder Kettemer haben auch 90kg. Wenn dann gehts über das vorchecking und ungemütliche giftige Spiel.

Giftig, lästig und Checks ist wohl das beste Mittel.
Wenn man mir hier (nach den tollen Geschichten über die Wichtigkeit eines Goalies) jetzt auch noch erzählen will das man gegen stärkere Gegner (körperlich und läuferisch) jetzt keine Checks mehr braucht da die eh nichts bringen, ist der Lachflash aber mal so gar nicht weit.

Boulin178pim hat geschrieben:Das ist aber das Problem an unserem Team, wenn es spielerisch nicht geht wird es schwer in ein Spiel reinzukommen. Das Berlin Spiel war aber ein Beispiel das es geht, da war das ganze Team heiß und bissig. Das hab ich heute aber nicht gesehen.

Die Berliner waren aber auch eine Klasse schlechter.

Boulin178pim hat geschrieben:Das ist aber das Problem an unserem Team, wenn es spielerisch nicht geht wird es schwer in ein Spiel reinzukommen. Das Berlin Spiel war aber ein Beispiel das es geht, da war das ganze Team heiß und bissig. Das hab ich heute aber nicht gesehen.

Ist ja gut wenn man nicht nur Rumpler im Team hat, aber körperlich haben wir im Sturm halt schon sehr wenig durchschlags Kraft.

Habe nie behauptet das wir im Sturm jetzt tolle "Checker" haben, aber gerade gegen spielerisch bessere Teams musst unter anderem so ins Spiel kommen. Aber wir können sie natürlich auch einfach spielen lassen und das bestmöglichste hoffen.

Rigo Domenator hat geschrieben:eben nicht, mit Checks kommen wir nicht ins Spiel und können München auch nicht beeindrucken. Ein Maurer oder Kettemer haben auch 90kg. Wenn dann gehts über das vorchecking und ungemütliche giftige Spiel.

Und wo war das Forechecking und das giftige, ungemütliche Spiel? Nicht vorhanden. Und wenn ich über das Körperspiel keine Akzente setzen kann brauch ich eben diese Aggressivität. Meiner Meinung nach nicht vorhanden.

Bzgl. Checks geb ich dir teilweise auch Recht. Wir haben nicht die Truppe dafür, von einem Parkes, Lamb und Valentine kann ich es aber z.B. erwarten. Aber wie du sagst, dann muss ich lästig sein. Das zeigen wir meiner Meinung nach zu selten.

Wir haben heute zugesehen wie die abgeklärt ihren Stiefel runtergespielt haben. Weil wir es Ihnen verdammt leicht gemacht haben, da das giftige, unbequeme Spiel, wie leider schon öfters diese Saison, nicht da war.

Miami hat geschrieben:Um einen Check zu Ende fahren zu können wäre es aber von Vorteil den Gegner auch zu stellen. Da die Dosen aber läuferisch mindestens eine Klasse besser wären hast du sie halt nicht erwischt. Man hat heute auch gesehen warum München in der CL so gut steht.

Ist aber schlecht wenn dein Gegner dir läuferisch und körperlich überlegen ist.

München hat klasse gespielt und war defensiv toll gestanden. Die Pässe und Passwege waren wirklich lehrreich für unsere Spieler. Kampf haben sie ja gezeigt, aber die Chancenverwertung war wirklich grotte und von unseren Fehlpässen oder Passversuchen will ich mal gar nicht reden.

Miami hat geschrieben:Die Berliner waren aber auch eine Klasse schlechter.

Oder wir gegen Berlin besser als heute gegen München?

Berlin war einfach zu dumm in Sachen Strafzeiten. Ansonsten waren die richtig gut. Und da haben wir ja auch gecheckt, waren aggressiv und sind vor die Hütte gefahren. München hat uns den Gefallen im Sachen Strafen nicht getan. Die gegnerischen Trainer sind ja auch nicht blöd, von der Strafbank wegbleiben ist die halbe Miete gegen uns. Und wenn Plan A bei uns nicht klappt, dann gibt es keinen Plan B.