AEV-Forum

wahr muss wahr bleiben

Jesses, war das heute wichtig, wenn man auf die Tabelle schaut.

Wir können als schwächstes Bullyteam der Liga nicht immer nur im letzten Drittel den Puck rauschippen und zu 5. passiv vor dem Tor stehen. Schießen wir nicht das 6:4, dann fällt mindestens noch das 5:5. Da muss man einfach mal weiterspielen. Das verstehe ich einfach nicht. Wir können nicht immer bei einer Führung das Eishockey spielen aufhören.

DEG und Krefeld gewonnen, Ingolstadt, Köln verloren. Somit alles wieder verdammt eng. Und München verliert halt gefühlt alles gegen unsere direkten Konkurrenten. 0:3 nach bereits 5 Minuten zuhause gegen die Wild Wings.

Ein herzlicher Dank geht auch an die Drecks-Münchner, die bei 45:21 Torschüssen daheim von Schwenningen zerlegt werden.

Engelhardt hat geschrieben:Ein herzlicher Dank geht auch an die Drecks-Münchner, die bei 45:21 Torschüssen daheim von Schwenningen zerlegt werden.

Ja genau, wie ich schon am Mittwoch in der Muffathalle sang: Scheiß München, ...

Köln an die Wand gespielt und dann hört man mal wieder auf zu spielen....immerhin dann doch noch rechtzeitig den Schalter gefunden...

Wenn man Mike auf Telekom vor dem Spiel hört könnte man meinen wir haben die letzten Spiele super gespielt, nur das Tor nicht getroffen. Manchmal frag ich mich echt ob der die Spieler schützen will, oder was er für Spiele sieht. Ebenfalls wenn die Spieler Interviews geben. Da hört man immer nur gut gespielt, kein Glück.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Wenn man Mike auf Telekom vor dem Spiel hört könnte man meinen wir haben die letzten Spiele super gespielt, nur das Tor nicht getroffen. Manchmal frag ich mich echt ob der die Spieler schützen will, oder was er für Spiele sieht. Ebenfalls wenn die Spieler Interviews geben. Da hört man immer nur gut gespielt, kein Glück.

Ja schon sind wir wieder beim Thema, es fehlen nur ein paar Zentimeter oder waren es Millimeter was Stewart von sich im Interview gab.Warum hört man beim 5:0 auf zu spielen bzw. will dann zaubern und probieren? Was erschreckend ist, wie die Mannschaft nach dem 5:1 einbricht, aber wieder mit Verstand und Glück zurück kommt. Ganz wichtiger Sieg, welcher am Sonntag bestätigt werden sollte. Wie man sieht, die Konkurrenz um Platz 10 schläft nicht.

wurschtbrod hat geschrieben:Nachdem ich weiß, das du keine ahnung hast, braucht man darauf auch nicht weiter eingehen. Dein Highlight war aber immer noch der angebliche torwartfehler gegen schwenningens Traumtor... Immer wenn ich das sehe, zünd ich ne Kerze für dich an!

Das 3. Gegentor war auf jeden Fall wieder sein Fehler. Da braucht man nicht diskutieren.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Das 3. Gegentor war auf jeden Fall wieder sein Fehler. Da braucht man nicht diskutieren.

So what?

Vielleicht will er ihn damit auf Cundaris Ebene heben, der nach dem Spiel gefeiert wurde.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Das 3. Gegentor war auf jeden Fall wieder sein Fehler. Da braucht man nicht diskutieren.

Ja, ein richtig dickes ei war das...

Erneut einen "herzlichen Dank" an die Kruve dafür, dass in Augsburg "schwul" noch als Beschimpfung/Beleidigung gebraucht wird. Ich wünsche euch Hirn, ihr Affen!

Wer stand bei den Haien im Tor

Justin Peters, früher Back-up bei Carolina und Washington. Wesslau ist ja länger verletzt.

Für ein Spiel bei dem die Truppe beinahe einen fünf Tore Vorsprung verspielt, es eine mehr als kuriose "kein Penalty" Entscheidung gab etc..... mächtig was los hier

wurschtbrod hat geschrieben:Ja, ein richtig dickes ei war das...

Ist ja löblich das du ihn immer wieder beschützen willst, aber der Treffer von Schütz und der von Jones waren nunmal haltbar. Fair sollten die "Beschützer" schon bitte auch sein.

Basti1977 hat geschrieben:Für ein Spiel bei dem die Truppe beinahe einen fünf Tore Vorsprung verspielt, es eine mehr als kuriose "kein Penalty" Entscheidung gab etc..... mächtig was los hier

So wie wir Penalties schießen, durchaus besser für uns. Ehrhoff kam übrigens klar von der Seite und nicht von hinten.

Shutout hat geschrieben:Ist ja löblich das du ihn immer wieder beschützen willst, aber der Treffer von Schütz und der von Jones waren nunmal haltbar. Fair sollten die "Beschützer" schon bitte auch sein.

Ich beschütze niemanden, aber das war kein ei. Genau genommen ist jedes tor haltbar, und die erwartungen hier drind sind einfach verrückt! Wie viele von den geschossenen wären gegen köln denn haltbar gewesen? Und wie viel etat hab die nochmal?

bei jeden scheiß tor wo der gegner nicht mit 1-3 mann allein vor unserem tor steht wird hier irgend etwas versucht zu finden! Das eine „torwarteck“ war in unterzahl, wenn der queerpass kommt und dann rein geht heißt es „der is viel zu langsam etc“, und das andere schlupft halt durch die hosenträger. Das ist eishockey und passiert nicht nur bei uns. Sieht blöd aus, und sicherlich hätte ihn jeder andere torwart dieser welt gehalten, von dem her scheucht ihn wieder aus der stadt. Ich fand er hat das komplette spiel über gute aktionen gehabt!

Apropos Penalty: fands gut dass er 2 min gegeben hat, so hätte man beim verschießen immer noch ewig unterzahl gehabt. War dann egal, weil wir den treffer auch beim 4 vs 4 gefressen haben.

Nichts für Schwäche Nerven gestern. 35 Minuten Weltklasse 25 Minuten Kreis lasse. Alles dabei. Ich würde gut unterhalten. Etwas weniger Spannung wäre mir lieber gewesen.
Ich fand im Übrigen beide Kölner Torhüter schlechter als Boots.