Bubba88 hat geschrieben:Payerl spielt hier seit 2 Jahren Flügel, Clarke kann genauso gut Flügel, Eisenmenger ist jung und war noch nie in der DEL.
Da noch einen Reihe 2 Center und wir wären gut aufgestellt. So hätten wir halt welche die es könnten.
Natürlich spielt Payerl in erster Linie Wing, soll er ja auch. Er kann halt wie Lambacher auch Center.
Wir sind immer noch Augsburg und werden uns bei LB sofern er bei seinem wohl gültigen Vertrag bei Köln rauskommen sollte so weit aus dem Fenster lehnen das mit Sicherheit kein reiner Center wie LB es ist und Gill es hätte sein sollen mehr kommt. Eher noch ein Wing der auch Center kann wie eben Payerl. Wir hatten ein Problem mit Tore schießen und Körperspiel und natürlich Trainer.
Falls LB nicht mehr kommt sieht es da natürlich wieder anders aus.
Bubba88 hat geschrieben:Payerl spielt hier seit 2 Jahren Flügel, Clarke kann genauso gut Flügel, Eisenmenger ist jung und war noch nie in der DEL.
Da noch einen Reihe 2 Center und wir wären gut aufgestellt. So hätten wir halt welche die es könnten.
Genau das gibt uns aber auch die Möglichkeit den best Möglichen egal der Position zu bekommen.
AUGSBURGER - selten im Urlaub aber oft auf der Palme !
Bubba88 hat geschrieben:Payerl spielt hier seit 2 Jahren Flügel, Clarke kann genauso gut Flügel, Eisenmenger ist jung und war noch nie in der DEL.
Da noch einen Reihe 2 Center und wir wären gut aufgestellt. So hätten wir halt welche die es könnten.
In welcher Reihe will man Eisenmenger denn einsetzen? Reihe vier wäre für mich der völlig falsche Weg. Nimmt man dann Stieler für die dritte (weil vierte spielt er auch nicht), und hat einen Topcenter für Reihe 1, bleibt für mich nur Reihe 2. Und genau da gehört er für mich mit zwei AL auch getestet, denn der Junge hat was drauf.
Künstliche Intelligenz ist leicher zu ertragen, als natürliche Dummheit.
Rigo Domenator hat geschrieben:In welcher Reihe will man Eisenmenger denn einsetzen? Reihe vier wäre für mich der völlig falsche Weg. Nimmt man dann Stieler für die dritte (weil vierte spielt er auch nicht), und hat einen Topcenter für Reihe 1, bleibt für mich nur Reihe 2. Und genau da gehört er für mich mit zwei AL auch getestet, denn der Junge hat was drauf.
Genauso ist es, nur wollen das viele eben nicht so sehen und mit TT wird das auch nicht so laufen. Wenn er wiklich die 2 Reihe centern sollte dann kommt erst recht kein weiterer C mehr. Aber mit TT versauert er sowieso wie ein Miller oder Lambacher auf der Bank .
Tuomie raus deshalb
Scheiß auf das Tuomie System ,der kann von mir aus den Handschuhtrockner bedienen.
Lass Payerl spielen wie er will, hart und am Limit, stelle zu 2 erfahrenen Spielern einen Jungen und bremse vor allem Valentine nicht und es könnte wieder etwas Stimmung aufkommen.
Warum sollte er Wing spielen wenn seine Stärken eindeutig in der Mitte sind. Ich lass den Burschen machen was er am besten kann. Von mir aus Center der 2 Reihe mit Payerl und noch einem AL als Wing. Wenn er einschlägt is er das Jahr drauf sowieso weg, also lass den mal machen.
Hafenrichter neben LB und TJ neben Stieler? Die Idee von ausgeglichenen Reihen find ich nicht unbedingt schlecht aber wenn TJ jetzt keinen brutalen Leistungseinbruch hat, würd ich ihn gerne erneut mehr neben LB sehen.
„Die einzig wahrhafte Kraft gegen das Prinzip von Auschwitz wäre Autonomie, wenn ich den Kantischen Ausdruck verwenden darf: die Kraft zur Reflexion, zur Selbstbestimmung, zum Nicht-Mitmachen.“
el_bart0 hat geschrieben:Hafenrichter neben LB und TJ neben Stieler? Die Idee von ausgeglichenen Reihen find ich nicht unbedingt schlecht aber wenn TJ jetzt keinen brutalen Leistungseinbruch hat, würd ich ihn gerne erneut mehr neben LB sehen.
Ich würde mal eher davon ausgehen das LB erstmal Vertrag in Köln hat und wenn er diesen nicht erfüllen will warum auch immer muss ihn Köln erstmal da rauslassen. Evtl sogar mit Klausel das er bei keinem DEL Verein anheuern darf. Oder es wäre eine Entschädigung fällig und da LB ja wohl gerne einen Mehrjahresvertrag gehabt hätte plus eine eventuelle Ablösesumme plus die Ungewissheit wegen Corona sehe ich da eher schwarz.
Wenn der überhaupt wieder nach Europa kommt sehe ich ihn eher in Schweden oder NLA
Wie schon mal geschrieben. Das Niveau in der DEL ist viel höher als in der DEL 2. Gerade junge Spieler werden auf höherem Niveau oft erstmal als Wing eingesetzt bevor sie in einer verantwortungsvolle Position wie der des Centers eingesetzt werden. Bsp. Aho von Carolina. Und dann gleich als Center von Reihe 2?
Servicecrew81 hat geschrieben:Ich würde mal eher davon ausgehen das LB erstmal Vertrag in Köln hat und wenn er diesen nicht erfüllen will warum auch immer muss ihn Köln erstmal da rauslassen. Evtl sogar mit Klausel das er bei keinem DEL Verein anheuern darf. Oder es wäre eine Entschädigung fällig und da LB ja wohl gerne einen Mehrjahresvertrag gehabt hätte plus eine eventuelle Ablösesumme plus die Ungewissheit wegen Corona sehe ich da eher schwarz.
Wenn der überhaupt wieder nach Europa kommt sehe ich ihn eher in Schweden oder NLA
Wenn Drew einen Vertrag in Köln hat, wieso wird er in der Liste aufgeführt? Sofern er einen Vertrag in Köln hat ist die Nummer durch, für uns definitiv! Wer hier wirklich was von ablöse Phantasiert, die wir uns auch noch leisten können, ja in dem Fall sind verträge in der DEL kaum noch was wert.
„Die einzig wahrhafte Kraft gegen das Prinzip von Auschwitz wäre Autonomie, wenn ich den Kantischen Ausdruck verwenden darf: die Kraft zur Reflexion, zur Selbstbestimmung, zum Nicht-Mitmachen.“
Ihn in einer nicht offiziellen (!) Liste zu führen ist nicht so falsch wie ihn komplett abzuschreiben. Sein Status ist offiziell weder Abgang Augsburg noch Neuzugang Köln.
Man ist dran, aber es ist "einfach nicht einfach" (Moeser). Kannst also aufhören mit Deinen einfachen Thesen.
Augsburger Punker hat geschrieben:
Man ist dran, aber es ist "einfach nicht einfach" (Moeser). Kannst also aufhören mit Deinen einfachen Thesen.
Ja in der Tat sehr einfach These. Das ist keine einfach These, es dürfte dem Faktum entsprechen, keine Spieler der Qualität LB aus einem grad vermutlich neuen Vertrag (über wohl mehr als 1 Spielzeit) rauskaufen zu können. Sollte er noch keinen Vertrag unterzeichnet haben, so besteht durchaus die Möglichkeit ihn zu halten. Alles natürlich in Verbindung mit der Aussagen wie wohl er sich in Augsburg mit seiner Familie fühlt. Topverdiener ist er eh schon beim AEV und jetzt muss man halt sehen was man noch aus dem Budget rausquetschen kann, um ihn letztlich zu überzeugen das es für alle Beteiligten die Optimallösung darstellt.
„Die einzig wahrhafte Kraft gegen das Prinzip von Auschwitz wäre Autonomie, wenn ich den Kantischen Ausdruck verwenden darf: die Kraft zur Reflexion, zur Selbstbestimmung, zum Nicht-Mitmachen.“
Da brauch ich nichts rausquetschen und nicht überzeugen. Er bekommt einen Vertrag angeboten und gut ist es. LB weiß was in Augsburg möglich ist und was nicht.
AUGSBURGER - selten im Urlaub aber oft auf der Palme !
Mr. Shut-out hat geschrieben:Die Ablöse könnte ein Sponsor übernehmen. Genauso wie Teile des Gehalts. So läuft es bei anderen Spielern ja auch teilweise ab.
Für die Panther wird es keine Ablöse geben. So blöd sind nicht mal die Kölner.
AUGSBURGER - selten im Urlaub aber oft auf der Palme !
Mr. Shut-out hat geschrieben:Die Ablöse könnte ein Sponsor übernehmen. Genauso wie Teile des Gehalts. So läuft es bei anderen Spielern ja auch teilweise ab.
Was ist das für ein Quatsch? Anstatt Ablösen zu bezahlen hätten man sich ja vorher drauf verständigen können, dies in Spielerverträge ohne Ablöse zu investieren und hinterher ist man besser aufgestellt. LB ist ja nicht der einzige Center welcher über außergewöhnliche Fähigkeiten verfügt. Weil du von Ablöse fabulierst, wie hoch soll die ungefähr sein? Sofern er wo anders unterschrieben hat, eben kaum unter 2 Jahre. Rechne ich eine von dir mögliche skizzierte Ablöse + das Gehalt welches man ihm bietet (also Topverdiener neben Roy) wow, was man da hätte alles verpflichten können. Welcher normal denkende Mensch wirtschaftet so, sofern er nicht über quasi unendliche Geldmittel verfügt und sagt Geld ist mir in dem Fall egal? Deine Beiträge wirken sonst doch auch nicht so weit weg am Thema vorbei...
„Die einzig wahrhafte Kraft gegen das Prinzip von Auschwitz wäre Autonomie, wenn ich den Kantischen Ausdruck verwenden darf: die Kraft zur Reflexion, zur Selbstbestimmung, zum Nicht-Mitmachen.“
Dennis Endras, unser MVP 
