AEV-Forum

doch:

vorzugsweise die in München

Vorzugsweise bedeutet nicht ausschließlich

Allgaier hat geschrieben:Siehe #4

Sorry überlesen.
Immer diese Werbung zwischen den Beiträgen.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Vorzugsweise bedeutet nicht ausschließlich

vorzugsweise bedeutet aber eben vorzugsweise, also in gehäuftem Maße, hauptsächlich oder wie auch immer man es nennen will.
Und das trifft eben auf
-> 5x München (Matsumoto, Parkes, Boyle, Clarke, Maurer) in den "letzten Jahren" (in den letzen 5 Jahren, also praktisch von heute bis 2015 zurück reduziert sich das übrigens auf Matsumoto (2016) und Parkes (2018 )!) nicht mehr oder minder zu wie auf

- 4x Köln (Hanowski, Shugg, Uvira, D'Aversa),
- 4x Düsseldorf (Weiß, Kretschmann, James, Beechey),
- 2x Krefeld (Mancari, Grygiel),
- 6x Straubing (Bayda, Connolly, Jobke, Hinterstocker, Flache, Bettauer),
- 4x Wolfsburg (Reiss, Seifert, Bassen, Kohl, Moore),
- 4x Berlin (Olver, Tallackson, Machacek, Cundari),
- 4x Ingolstadt (Heid, O'Connor, Chartier, Detsch),
- 2x Hamburg (Engelhardt, Murphy) oder
- 4x Nürnberg (Weiman, Likens, Kemp, Schmölz).


Und jetzt bin ich die Transfers bis zum Jahre 2010 durchgegangen!

Somit ist das entweder schlecht recherchiert oder nur die gefühlte eigene Wahrheit niedergeschrieben... womit wir ja auch wieder den Bogen zur AZ geschafft hätten

Toll, da kann Herr Kornes wieder mit Strg + C und Strg + V einen ganzen Plus+ Artikel verfassen.

Es wird aber gemunkelt das Verlage teils nur noch pauschal (und halt insgesamt einfach wenig/schlecht) für solche Artikel bezahlen, wer will da schon große Recherche erwarten? Ich geh ja auch nicht zum Burger King und erwarte ein Filet Steak? Oder macht ihr den "Grill-Koch" dort verantwortlich für den Einheitsbrei?
Schmidl wie lange hast du dir die Date rausgesucht = Arbeitszeit? Der AZ Artikel wurde bestimmt in der Hälfte der Zeit oder weniger verfasst?

Also sorry, der verkauft da bestenfalls ein Bauchgefühl als Wahrheit. Schlimmstenfalls schreibt er mit Absicht so nen Schmarrn, weil sich damit die Augsburger Leser zufriedenstellen lassen ("Scheiß München, kaufen uns alles weg").

Die AZ hat sich zu nem richtigen Scheißhausblatt entwickelt. Falls es solche Bezahlungsmethoden gibt, dann braucht man sich da auch nicht wundern, wobei ich mich da als Journalist schon fragen würde, ob es mich jetzt zufriedenstellt, dann so einen Rotz rauszuhauen oder ob ich mich da nicht in eine andere Richtung orientieren will, also das ist schon auch die Entscheidung vom Schreiberling.

Im Endeffekt gibt es da genau eine Lösung: Der AZ keinen Cent in den Rachen werfen und auf seriöse Zeitungen ausweichen. Wobei dieses "Wir schreiben nen Haufen inhaltslosen Scheiß mit reißerischen Überschriften" vermutlich funktioniert, siehe Bild. Wirklich schade, in was sich die AZ entwickelt hat. Da gehts aber jetzt nicht um diesen einen Artikel, sondern generell um die AZ...

Interessant finde ich das sich ein Vielschreiber und selber Wenigleser über mangelnde Recherche aufregt

Google mal "pauschal", Bartl.

@Manne, das fiel mir auch auf.
Man könnte meinen er bekommt Geld für Klicks

Augsburger Punker hat geschrieben:Google mal "pauschal", Bartl.

Wenn ich pauschal im Zusammenhang mit einem Pauschalpreis als Bezahlung/Honorar nenne, der pro Tastenanschlag oder eben sogar pro Artikel bezahlt wird (Mutmaßung) wieso sollte ich also einen Begriff googlen, welcher mir absolut geläufig ist? Ich kannte mal einen User, der genau für so etwas bezahlt wurde und da gab es quasi nur Pauschalen, ganz im Gegensatz zu Bezahlung pro Stunde oder festes Monatsgehalt...Gibt es keine Pauschale pro Artikel oder Anschläge pro Artikel? Das Gegenteil dazu wäre doch pro Stunde bezahlt zu werden? Lieg ich etwa wirklich so weit weg?

OK, so kann man's auch sehen.
Ich ging davon aus, dass man pauschal eben nicht pro Artikel / Zeile / Klick bezahlt wird, sondern z.B. mit einem Monatsgehalt.

Dann hat man genug Zeit um zu recherchieren und zu schreiben ohne unters Mindestlohn-Niveau zu sinken.

Also ich kann nicht sagen wie es bei der AZ abläuft aber das man im Web gehäuft solche Artikel findet, welche pauschal pro Artikel oder Anschläge im Artikel entlohnt werden, dürfte allgemein bekannt sein hier im Forum und das man hier keine großen Meisterleistungen erwarten sollte, ist doch klar. Wer dafür bezahlt, der ist doch mit selbst schuld? Ich hab früher öfter die Print Ausgabe der AZ bei meinen Großeltern gelesen und die war eigentlich durchaus in Ordnung, zu vielen anderen Zeitungen im Vergleich. Ist allerdings schon Jährchen her *g*

Du erkennst, ob jemand fest angestellter Journalist ist oder Freiberufler?

Hab ich so nicht gesagt. Ich sagte nur das man "Artikel" gehäuft im Netz finden kann, bei welchen man durchaus "leicht" erkennen kann das sie eben in sehr kurzer Zeit "verfasst" wurden. Gibt durchaus auch Freiberufler die lesenswerte Artikel im Netz verfasst haben und umgekehrt Journalisten die Müll pupliziert haben. Gibt sicher auch Freiberufler die mit ihrer Arbeit besser verdienen als so mancher Journalist.

Passt zum Thema:

https://www.youtube.com/watch?v=hkncijUZGKA

Keine Ahnung was in dem Artikel steht. Hängt ja eh alles hinter einer Paywall.

Dibbl Inch hat geschrieben: Wobei dieses "Wir schreiben nen Haufen inhaltslosen Scheiß mit reißerischen Überschriften" vermutlich funktioniert, siehe Bild. Wirklich schade, in was sich die AZ entwickelt hat. Da gehts aber jetzt nicht um diesen einen Artikel, sondern generell um die AZ...

Dann schau dir doch mal die Auflagen der Blöd am, die kennen schon sehr lange nur eine Richtung, nach unten. Und ähnlich sieht es mir dem Werbungsträger bild.de aus.
Darum haben die ja wohl eine TV Lizenz beantragt, die alten Formate ziehen nicht mehr recht. Einzig die Pandemie jetzt dürfte ihnen etwas geholfen haben.

Dibbl Inch hat geschrieben:Also sorry, der verkauft da bestenfalls ein Bauchgefühl als Wahrheit. Schlimmstenfalls schreibt er mit Absicht so nen Schmarrn, weil sich damit die Augsburger Leser zufriedenstellen lassen ("Scheiß München, kaufen uns alles weg").

Die AZ hat sich zu nem richtigen Scheißhausblatt entwickelt. Falls es solche Bezahlungsmethoden gibt, dann braucht man sich da auch nicht wundern, wobei ich mich da als Journalist schon fragen würde, ob es mich jetzt zufriedenstellt, dann so einen Rotz rauszuhauen oder ob ich mich da nicht in eine andere Richtung orientieren will, also das ist schon auch die Entscheidung vom Schreiberling.

Im Endeffekt gibt es da genau eine Lösung: Der AZ keinen Cent in den Rachen werfen und auf seriöse Zeitungen ausweichen. Wobei dieses "Wir schreiben nen Haufen inhaltslosen Scheiß mit reißerischen Überschriften" vermutlich funktioniert, siehe Bild. Wirklich schade, in was sich die AZ entwickelt hat. Da gehts aber jetzt nicht um diesen einen Artikel, sondern generell um die AZ...

Ja, ja, ja und nein.

Die AZ hat sich in den vergangenen 15 Jahren stark gewandelt und das sicher nicht zum Guten. Wobei wohl die Wandlung nicht nur dem Wechsel der Chefredaktion geschuldet ist, sondern auch einer sinkenden Auflage. Ob die wieder gestiegen ist, weiß ich nicht, es erscheint mir aber kaum vorstellbar. Die Überschriften wurden reißerischer, die freigestellten Bilder plakativ schlichter und auch der Stil wurde schlechter. Der Druck, der durch aktuelle Meldungen im Internet für täglich erscheinende Printmedien entstanden ist, würde ja schon mal thematisiert. Macht es für den Leser aber nicht besser.

Ein anderes Thema ist aber, dass auch in der Sportbranche erwartet wird, dass Leser permanent mit Meldungen versorgt werden. Und da ist Sigl nun wirklich eine Katastrophe für jeden Journalisten. Der sagt schon mal nix oder „schreibe doch, was du willst“. Und wenn ich keine Quellen habe, aber trotzdem schreiben muss, dann dient halt vielleicht auch mal ein Forum als Quelle. Schließlich tummeln sich da insofern Spezialisten, als sie sich intensiv mit einem Thema beschäftigen. Angesichts der Voraussetzungen macht es der Kornes meines Erachtens nicht so schlecht. Er muss schreiben, er muss mangels Wissen spekulativ bleiben und er sollte beim Leser auch noch Interesse wecken. Ich finde, für Leser, die sich in keinem Forum tummeln und für die die Hauptinformationsquelle die Augsburger Allgemeine ist, macht er das nicht so schlecht. Unter Umständen widerrufe ich die Aussage morgen, aber für heute ist das mal meine Meinung.

Ryan hat geschrieben:Und ähnlich sieht es mir dem Werbungsträger bild.de aus.

Das stimmt leider nicht.

Im Januar 2020 nutzten 458.942 Leser das kostenpflichtige Digitalangebot Bild plus. Nach Abonnentenzahlen ist es das größte in Europa und das fünftgrößte weltweit. Das digitale Gesamtangebot der Bild-Zeitung ist damit die am meisten besuchte Nachrichtenseite Deutschlands und hatte laut einer Erhebung der Arbeitsgemeinschaft Online Forschung (agof) im März 2019 rund 25 Millionen Besucher.

Mr. Blubb hat geschrieben:Das stimmt leider nicht.

Ich sprach vom Trend, nicht dass keiner hinschaut

Leider zeigt Alexa nur 90 Tage, aber auch da gehts seit Corona abflaut wieder nach unten:

https://www.alexa.com/siteinfo/bild.de#section_traffic

Ich hatte eigentlich andere Werte im Kopf, aber im Vergleich zum Vorjahr sind sie tatsächlich auf gleichem Niveau, schade

https://de.statista.com/statistik/daten ... on-bildde/