AEV-Forum

Dieses Jahr auch der Daubner bei München.

War nicht auch Marcel Brandt von Straubingen auch mal Stürmer?

Dreamteam hat geschrieben:War nicht auch Marcel Brandt von Straubingen auch mal Stürmer?

Ja, war er mal.

el_bart0 hat geschrieben:Ich hoffe du kommst jetzt nicht mit dem Argument man hätte eher noch einen Def verpflichten sollen.
Ich verstehe zwar deinen Intention hinter dem Argument aber das man sich jetzt für einen Stürmer entschieden hat und sich direkt dann ein Verteidiger 6 Wochen verabschiedet, es ist schlicht Pech.

schlicht Pech. Wenn man mit Rogl/Länger als 6/7 in die Saison geht und sich 15 DEL Stürmer leistet, dann hat das nichts mit Pech zu tun. Dass es Verletzungen geben wird, ist sicher keine Überraschung.

Dibbl Inch hat geschrieben:schlicht Pech. Wenn man mit Rogl/Länger als 6/7 in die Saison geht und sich 15 DEL Stürmer leistet, dann hat das nichts mit Pech zu tun. Dass es Verletzungen geben wird, ist sicher keine Überraschung.

Bringt Puempel auch nur halbwegs die Qualität aufs Eis, welche seine Vita vermuten lässt, so müssen wir jetzt eben auch mal in der O Zone loslegen. Gegentore fangen wir uns eh genug und ob da ein weiterer guter Verteidiger wirklich viel dran geändert hätte? Ich bleib dabei, es war jetzt lang genug unsere Schwachstelle- eine gewisse Abschlussschwäche in unserem Spiel- und so war es doch zwangsläufig logisch einen (hoffentlich starken!) Wing zu verpflichten. Das hat wohl eher was mit der grundlegenden Kaderplanung zu tun, als jetzt diese Nachverpflichtung im Zusammenhang mit der "dünnen" Personaldecke in der Verteidigung in einem negativen Zusammenhang sehen zu wollen.

el_bart0 hat geschrieben:Bringt Puempel auch nur halbwegs die Qualität aufs Eis, welche seine Vita vermuten lässt, so müssen wir jetzt eben auch mal in der O Zone loslegen. Gegentore fangen wir uns eh genug und ob da ein weiterer guter Verteidiger wirklich viel dran geändert hätte? Ich bleib dabei, es war jetzt lang genug unsere Schwachstelle- eine gewisse Abschlussschwäche in unserem Spiel- und so war es doch zwangsläufig logisch einen (hoffentlich starken!) Wing zu verpflichten. Das hat wohl eher was mit der grundlegenden Kaderplanung zu tun, als jetzt diese Nachverpflichtung im Zusammenhang mit der "dünnen" Personaldecke in der Verteidigung in einem negativen Zusammenhang sehen zu wollen.

achso ja, dann nehm ich das zurück. Meine Kritik geht an die generelle Kaderplanung, die ich auch schon vor Monaten moniert habe, dass ich das Ganze für großen Schmarrn halte und jetzt ernten wir die Früchte, dass gesundes DEL Personal auf der Tribüne sitzt und in der Verteidigung man jetzt wirklich mit Rogl/Länger als 5/6 dasteht, was wirklich grenzwertig ist.

So wie der Kader aufgebaut ist, bräuchte man einen Stürmer und einen Verteidiger, wenn man da einen Puempel bekommt, schlägt man natürlich zu.

Klar hat man nichts zu verlieren, aber wenn es so leicht wäre würde das ja jedes Team machen. Ich sage nicht, dass wir statt Puempel einen Verteidiger gebraucht hätten. Aber man bräuchte nicht so viele Deutsche im Sturm, die dann letztlich auf der Tribüne hocken. Da geht es um die Planung vom Sommer, nicht jetzt. Sehe es wie Dibbl. Ein Deutscher Verteidiger wäre viel wichtiger gewesen. Wir haben 15 Stürmer, aber inkl. Rogl und Länger nur 7 Verteidiger. Das passt für mich einfach nicht.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Klar hat man nichts zu verlieren, aber wenn es so leicht wäre würde das ja jedes Team machen. Ich sage nicht, dass wir statt Puempel einen Verteidiger gebraucht hätten. Aber man bräuchte nicht so viele Deutsche im Sturm, die dann letztlich auf der Tribüne hocken. Da geht es um die Planung vom Sommer, nicht jetzt. Sehe es wie Dibbl. Ein Deutscher Verteidiger wäre viel wichtiger gewesen. Wir haben 15 Stürmer, aber inkl. Rogl und Länger nur 7 Verteidiger. Das passt für mich einfach nicht.

Kein Mensch konnte ahnen, dass der kleine Eisenmenger so stark ist. Man musste doch einkalkulieren, dass der wieder in die DNL2 geht. Dann hätten wir nur einen Stürmer auf die Tribüne setzen müssen. Und das ist nun wirklich nicht übermäßig.

onkel hotte hat geschrieben:Kein Mensch konnte ahnen, dass der kleine Eisenmenger so stark ist. Man musste doch einkalkulieren, dass der wieder in die DNL2 geht. Dann hätten wir nur einen Stürmer auf die Tribüne setzen müssen. Und das ist nun wirklich nicht übermäßig.

Das war doch keine Option. Wir wollen die 3 U23 aufstellen und da wir nur 4 haben, war es klar das der hier sein wird.

Bubba88 hat geschrieben:Das war doch keine Option. Wir wollen die 3 U23 aufstellen und da wir nur 4 haben, war es klar das der hier sein wird.

Wir haben 5,
Länger, Miller, Kharboutli, Magnus Eisenmenger und Gottwald

Robby #9 hat geschrieben:Wir haben 5,
Länger, Miller, Kharboutli, Magnus Eisenmenger und Gottwald

Quatsch. Auf dem Papier halt. Aber der Gottwald durfte nicht mal in der Vorbereitung ran. Dann wird das wohl wenn es um was geht nichts werden und Miller ist warum auch immer komplett außen vor. Der steht zwar mal an der Bande aber eben nicht auf dem Eis.

good luck hat geschrieben:Quatsch. Auf dem Papier halt. Aber der Gottwald durfte nicht mal in der Vorbereitung ran. Dann wird das wohl wenn es um was geht nichts werden und Miller ist warum auch immer komplett außen vor. Der steht zwar mal an der Bande aber eben nicht auf dem Eis.

Das mag sein, wenn sich aber zwei von denen verletzen, dann muss Gottwald mit aufs Line-Up, also gehört er dazu. Es sei denn wir lassen eine Kaderstelle frei und spielen nur mit 20 Mann.

Robby #9 hat geschrieben:Das mag sein, wenn sich aber zwei von denen verletzen, dann muss Gottwald mit aufs Line-Up, also gehört er dazu. Es sei denn wir lassen eine Kaderstelle frei und spielen nur mit 20 Mann.

Und da es um Magnus ging und die DEL2, spielt der halt nicht wirklich ne Rolle. Den werden wir eher nicht sehen diese Saison und wirklich für die DEL geplant ist er wie 3 unserer 7 Torhüter.

Wird heute Abend in Wolfsburg wieder spielen.

Quelle: AZ von heute

Was hat er eigentlich?
Warum spielt er nicht?
Nach seiner Fingerverletzung spielte er mal kurz und jetzt wieder nicht

FICENEC hat geschrieben:Was hat er eigentlich?
Warum spielt er nicht?
Nach seiner Fingerverletzung spielte er mal kurz und jetzt wieder nicht

lt. Eishockey News "angeschlagen(Einsatz wahrscheinlich)" Bei TJ steht das Gleiche.

Bei Bergman gibt es nicht offizielles. TJ hieß es, dass er krank ist.

Laut AZ scheint der gebrochene Finger wieder Probleme zu bereiten.

Bleibt

[url]www.aev-panther.de/panther/news_news,-Deutsches-Gerüst-in-der-Defensive-steht-_naid,3363.html[/url]

Tja, ich hatte darauf gehofft, dass man einen aus dem Duo Bergman/Rogl durch eine AL ersetzt. Der Traum ist durch.

3 AL, einer davon ist Lamb, dann außer Defensivverteidiger Haase (Sacher kann ich jetzt nicht gut einschätzen, positiv aufgefallen ist er mir nicht) eher grenzwertiges Material. Puh. Mal schauen, wer die zwei AL werden, aber glücklich bin ich nicht.