AEV-Forum

2 wichtige Punkte gegen München MIT DEL Torhüter! Alles richtig gemacht

Jawoll!!

Telekom Sport schenkt uns einen Punkt zusätzlich? Find ich gut, hoffentlich behält die DEL das so bei und der Punkt bleibt auch wirklich erhalten

Del App auch falsch. Wir haben 22, nicht 23 Punkte.

- - - Aktualisiert - - -

Kurwa11 hat geschrieben:Wie viele Torschüsse hatte Schwenningen gestern gegen Mannheim im zweiten Drittel? Du wirst erstaunt sein

Du wirst staunen wer bei SWW alles fehlt.


Zum Spiel. Defensiv haben wir richtig hart gearbeitet, viele Schüsse geblockt. Das sah gut aus. Offensiv war das ab dem 2. Drittel wieder sehr mager. München zwar auch nicht mit den mega Chancen, aber sie hatten deutlich mehr als wir. Da hatte man Glück, dass es in die Overtime ging. Letztlich 2 wichtige Punkte.

el_bart0 hat geschrieben:Einfach geile Leistung in der Defensive! Wenn wir das zukünftig weiter so verteidigen, so ist durchaus was möglich. Durch die Bank... Haase hat mir wirklich gut gefallen mit seiner Körpersprache

Ja Haase war die ersten Spiele nach seiner Verletzung schwächer als gewohnt, aber inzwischen hat er wieder zur alten Form zurückgefunden. Und endlich auch mal jemand, der Roy verteidigt. Das ist mir die letzten Spiele immer wieder aufgefallen, dass es da keine Konsequenzen gibt, wenn man ewig spät nachstochert oder auf Ollie drauf fällt.

Klasse gemacht, hab schönere Spiele gesehen aber diszipliniert die Jungs !
Die Dosen waren etwas besser aber da gibts halt keine Zusatzpunkte dafür.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Del App auch falsch. Wir haben 22, nicht 23 Punkte.

- - - Aktualisiert - - -



Du wirst staunen wer bei SWW alles fehlt.

SWW mit klarem Heimvorteil, der das mindestens kompensiert. Und selbst da genau so wenig Schüsse, trotz kleinerer Spielfläche.

Ach was, München hatte mehr? Das kam natürlich überraschend...

- - - Aktualisiert - - -

hb547490 hat geschrieben:Ja Haase war die ersten Spiele nach seiner Verletzung schwächer als gewohnt, aber inzwischen hat er wieder zur alten Form zurückgefunden. Und endlich auch mal jemand, der Roy verteidigt. Das ist mir die letzten Spiele immer wieder aufgefallen, dass es da keine Konsequenzen gibt, wenn man ewig spät nachstochert oder auf Ollie drauf fällt.

Lamb kommt mir dagegen so dermaßen träge vor. Gefühlt hat der nen Radius von 3 Meter ums Tor, alles andere ist zu weit.

Shutout hat geschrieben:Unentschieden nach 60 Minuten und dann schauen wir weiter.

Zukünftig müsst ihr dafür zahlen, nichts ist umsonst.

Junge, Junge. Wenn SWW u.a. ohne Spink, Turnbull, Yeo und Olver spielt und deshalb in einem Drittel gegen Mannheim kaum Torschüsse hat, ist es nicht das gleiche wie bei uns mit voller Kapelle (zum wiederholten Mal), weil SWW ja die Verletzten durch die kleinere Eisfläche ausgleicht. Manchmal frage ich mich ob du das selber glaubst.

Nichts positives. Ich lobe die Defensive, die Aufopferung sich in Schüsse zu werfen und kritisiere die Offensive. Defensiv hat mir das richtig gut gefallen, PP und Offensive ab dem 2. Drittel ist zu wenig. Da fehlt es an Spielzügen und einem Plan wie ich die Konter spielen will. Lerne einfach mal ein Spiel sachlich zu analysieren. München hatte mehr vom Spiel und hätte es verdienter gehabt als wir. Die 2 Punkte nehme ich natürlich gerne mit und gratuliere dem Team, das hart geabreitet hat.
Defensiv sieht es gut aus. Lob an Tumoie. PP und Offensive muss er sich aber was einfallen lassen. Und das sollte man auch sehen, Sieg hin oder her.

Wir müssen vor dem Tor eng stehen, deswegen ist sein Radius vllt. nur 3 Meter um das Tor

Volle Kapelle bei uns? Hab ich da was verpasst?

Also die kleine Eisfläche zählt plötzlich nicht mehr, und die anderen zwei Drittel in denen mehr möglich war, auch nicht. Ist klar, junge junge

Sachlich analysieren? Du meckerst dass München offensiv stärker war als wir. Glückwunsch zu deiner Analyse. Dazu muss man nicht viel Eishockeyverständnis haben, das 3 Jahre im voraus zu wissen.

Kurwa11 hat geschrieben:Also die kleine Eisfläche zählt plötzlich nicht mehr, und die anderen zwei Drittel in denen mehr möglich war, auch nicht. Ist klar, junge junge

4 wichtige Spieler verletzt plus ein weiterer während des Spiels ist nicht so schlimm, weil man ne kleinere Eisfläche hat? Da ist als ob bei uns u.a. Lamb, Kristo, Stieler und Trevelyan fehlen. Am Schluss hatte man gerade noch 3 Reihen zur Verfügung. Klar, dass man dann gegen Ende des Spiels müde war, sie spielen ja nicht zum ersten Mal ohne mindestens 4 Spieler. Kleinere Eisfläche ist eben auchg intensiver zu spielen, da lässt die Kraft schon mal nach

Wenn du das sogar verstehst gehört da echt nicht viel dazu....

Mr. Shut-out hat geschrieben:4 wichtige Spieler verletzt plus ein weiterer während des Spiels ist nicht so schlimm, weil man ne kleinere Eisfläche hat? Da ist als ob bei uns u.a. Lamb, Kristo, Stieler und Trevelyan fehlen. Am Schluss hatte man gerade noch 3 Reihen zur Verfügung. Klar, dass man dann gegen Ende des Spiels müde war, sie spielen ja nicht zum ersten Mal ohne mindestens 4 Spieler. Kleinere Eisfläche ist eben auchg intensiver zu spielen, da lässt die Kraft schon mal nach

Wenn du das sogar verstehst gehört da echt nicht viel dazu....

Gegen Ende? Ok, lesen ist also auch eine deiner Stärken

Danke trotzdem für deine sachliche Analyse. War sonst für jeden hier sehr überraschend, dass München einen kleinen ticken stärker ist als die unseren. Weiter so

Miami hat geschrieben:Sehr gute 4.Reihe heute!

Ja, haben mir auch gefallen. Allerdings möchte ich anmerken, dass wir auch auf dem Papier die bessere Reihe 4 hatten. Die haben es quasi als einzige geschafft ihr Matchup zu nutzen und das haben sie wirklich gut gemacht.

aev-guru hat geschrieben:Und Tölzer hat nichts, aber auch gar nichts mehr auf einem DEL-Eis verloren. Sorry.

Der war doch gestern wirklich kein Problem.

Mr. Shut-out hat geschrieben:So gut es defensiv aussieht, aber Torschüsse seit Minute 21? Keinerlei Entlastung mehr.

Das waren 2 Drittel purer Krampf. Noch gut begonnen, dann ab Drittel 2 kam einfach gar nichts mehr. München fehlt es eben vor allem an Kreativität um so einen tief stehenden Gegner auszuspielen. Auf der PK sagt es Tuomie passend. Einfach außen halten und die Sicht für den Torwart frei lassen, dass langt auch schon.

Allgaier hat geschrieben:Volle Kapelle bei uns? Hab ich da was verpasst?

Wer hat uns denn gefehlt? Wie viele können wir Fit auf der Tribüne lassen?
Also ja, wir haben die volle Kapelle.

Man sollte halt auch bedenken dass uns 2AL plus Holzmann dauerhaft fehlen( Coronabedingt) Da sind wir jetzt von SWW nicht so weit weg. Die "Nachrücker" kaschieren das halt recht gut.

Bubba88 hat geschrieben: Wer hat uns denn gefehlt? Wie viele können wir Fit auf der Tribüne lassen?
Also ja, wir haben die volle Kapelle.

Um mit voller Kapelle zu spielen fehlen uns noch 2 AL

Allgaier hat geschrieben:Um mit voller Kapelle zu spielen fehlen uns noch 2 AL

wir haben einen vollen Kader und den Luxus überzählige Spieler auf der Tribüne zu lassen. Das nennt sich volle Kapelle.

Bubba88 hat geschrieben:wir haben einen vollen Kader und den Luxus überzählige Spieler auf der Tribüne zu lassen. Das nennt sich volle Kapelle.

Brechend voll sogar , diese Spieler sitzen sich auch nicht für en Wurschtbrot den Hintern platt.

Bubba88 hat geschrieben:wir haben einen vollen Kader und den Luxus überzählige Spieler auf der Tribüne zu lassen. Das nennt sich volle Kapelle.

Sehe ich nicht so

Bubba88 hat geschrieben:wir haben einen vollen Kader und den Luxus überzählige Spieler auf der Tribüne zu lassen. Das nennt sich volle Kapelle.

Volle Kapelle kannst sagen, wenn ich überzählige AL auf die Tribüne hocke, aber doch bitte nicht wenn man Nachwuchsspieler rotiert.

Und bloß weil Tölzer gestern keinen Bock gebaut hat, der zu einem Gegentor führte, würde ich ihn nicht als "Kein Problem" bezeichnen. Der hat da beim besten Willen aktuell nichts verloren.

Das PP fand ich mal wieder erschreckend über weite Strecken gestern.

Aber insgesamt hat man so den haushohen Favoriten mit einer kämpferischen Leistung niedergerungen.