AEV-Forum

So, und jetzt bitte die Führung versuchen über die Zeit zu bringen.

Cassy O'Peia hat geschrieben:So, und jetzt bitte die Führung versuchen über die Zeit zu bringen.

Entweder wir gehen hier noch auf 2-3 weitere Tore oder es wird hinten wieder klingeln. Gut, mal sehen ob Krefeld nicht bei den Ingos das ganze Pulver bereits verschossen hat... aber wir legen uns zur Not auch selbst ein Ei ins Nest, so ist das diese Saison eben leider. Aber stimmt, hab vergessen was Tray ankündigte- gegen das schwächste Team der Liga muss man eben auch mal 1:0 dreckig gewinnen ^^

Hank macht das schon.

Rigo-QN hat geschrieben:Du wirst uns jedenfalls vom Gegenteil zu überzeugen versuchen.

Dito

Was n da los, Holzmann ganz entscheidender Faktor bei beiden Toren!

Tooor!!! 2 zu 0

Engelhardt hat geschrieben:Ich versteh euch bei dem Thema aber auch nicht. Keller ist der Backup und hat zumindest so viel Vertrauen, dass man ihn bringen kann wenn Roy ausfällt. Kickert wurde nur geholt, falls Keller auch noch ausfällt. Wäre er im Training klar besser, würde er spielen. Ansonsten fände ich es wäre eher ein Affront gegen Keller, wenn er jetzt nicht spielen dürfte. Keller wird zudem bleiben, Kickert gehen.

1:0. Wow.

Da liegst du nicht ganz richtig.
Höre dir am besten das Interview von Tuomie an bezüglich Kickert. Wenn es so läuft wie aktuell dann kannst du auch Zapolski die Bank wärmen lassen oder gleich den Borst.

Jetzt ist es wohl an der Zeit das Augenmerk mehr auf die Defensive zu legen und der dritten Reihe wenig bis garkeine Eiszeit mehr zu geben. Das Ergebnis muss gegen so eine starke Mannschaft wie Krefeld gehalten werden.

Holzmann jetzt schon Men of the MAtch für mich! Warum nicht öfter mehr davon? Auf gehts Holzi!

Drei null und das auch noch in Überzahl ��

Engelhardt hat geschrieben:Ich versteh euch bei dem Thema aber auch nicht. Keller ist der Backup und hat zumindest so viel Vertrauen, dass man ihn bringen kann wenn Roy ausfällt. Kickert wurde nur geholt, falls Keller auch noch ausfällt. Wäre er im Training klar besser, würde er spielen. Ansonsten fände ich es wäre eher ein Affront gegen Keller, wenn er jetzt nicht spielen dürfte. Keller wird zudem bleiben, Kickert gehen.

1:0. Wow.

Wenn ich den Kickert irgendwann brauche, ist der halt komplett raus und man könnte gleich den Borst nehmen und im Notfall mit ihm gehen.
Ich würde ihm schon mal wieder ein Spiel geben. Da bietet sich eben Krefled an, weil wir das nicht wegen dem Torhüter verlieren dürften.
Es wäre auch nicht pro Kickert oder gegen Keller, sondern einfach eine Pause für ihn die er mMn benötigt.
Tuomie sprach bzgl. Der Feldspieler von Load Management, so würde ich da die Torhüter nicht ausnehmen

Es ist zwar komplett egal, wie schlecht der Gegner ist, wenn man es selbst nicht auszunutzen weiß, aber Krefeld ist schon beeindruckend schlecht.

Wer hätte gedacht, dass es Erfolg bringt, wenn einfach zwei Leute in der Schussbahn stehen. Warum hat es bitte bis zum Berlin Spiel gedauert, dass man das mal konsequent im PP so versucht?

Bubba88 hat geschrieben: Da bietet sich eben Krefled an, weil wir das nicht wegen dem Torhüter verlieren dürften.

Naja wenn zur Abwechslung die Vorderleute auch mal Leistung bringen, so wirds halt auch für Keller etwas einfacher... gut Krefeld halt, wobei die gegen die Ingos viel viel besser waren- 2 Spiele innerhalb von 24 Stunden sind halt bissl 2 much für die aktuell.

Engelhardt hat geschrieben:Kannst du mir den Punkt zusammenfassen? Ich mags mir echt ned ganz anhören.

Aber wenn er ned sagt Kickert wäre der bessere Keeper, dann ändert jegliche Tuomie-Aussage ja nichts an meiner?!

Zu 100% merke ich es mir auch nicht und mir fehlt gerade echt die Lust danach zu suchen. Er meinte Kickert wird noch wichtig werden und seine Einsätze bekommen.

Ich frage mich halt wann er diese bekommen soll und Spielpraxis sammelst du doch am besten gegen schwächere Gegner. Zumal er sich ja erst noch beweisen muss.

Die Argumentation das Keller bleibt und er nicht macht Sinn, aber dann brauchst auch keinen aus Österreich holen der extra nach Deutschland wechselt um seine Chance zu nutzen und dann bekommt er halt doch keine.

Wie bereits erwähnt. Wenn es nur darum ging Sicherheit zu haben falls Keller sich verletzt dann kannst auch Zapolski zum zuschauen auf die Bank setzen oder Notfall auch mal Borst.

Dann sollen sie halt einfach mal die Klappe halten und keine Geschichten erzählen.

4 zu 0 ist Krefeld so schlecht? Oder wir heute so stark ?

Cassy O'Peia hat geschrieben:So, und jetzt bitte die Führung versuchen über die Zeit zu bringen.

Oh je, die halten sich nicht daran: 4:0...;-)

Bis dato sauberes Panthers Hockey, da kasch net maula. Hätte schlechtestenfalls auch Not gegen Elend werden können.

Engelhardt hat geschrieben:Der richtig enge Spielplan kommt ja erst noch. Ich gehe schon davon aus, dass er da ein oder zwei mal im Kasten stehen wird. Einen Spieler der die Hälfte der Spiele komplett zugeschaut hat (Keller) zu überspielen halte ich für schwierig, da brauchst du doch kein Load Management.

Heute hätte es sich halt angeboten. Seit Roy ausfällt, war Keller außer in einem Spiel drin. So geht Keller halt nochmal etwas ausgeruhter rein und wenn ich den Kickert dann noch brauch macht es eben noch mehr Sinn Kickert etwas spielen zu lassen.
Gerade weil es Krefeld ist und die noch gestern ein Spiel hatten sollte es eben nicht am Torhüter liegen.

Wäre sicherlich nicht sehr förderlich, Keller gegen einen vermeintlich schwächeren Gegner, wobei der gestern alles andere als schwach aussah, sitzen zu lassen, wo auch er mal wieder etwas Selbstvertrauen aufbauen könnte. Bei diesem Gedanken könnte man allerdings nicht gegen den Trainer bashen, von dem her kommt hier sowas gar nicht erst zur Sprache.

Kickert mit Borst gleich zu setzen ist auch super. Bei Kellers Verletzung die absolute Schießbude, dann bräuchtest auch gar keinen Feldspieler nach verpflichten. Nachdem dies aber der Fall war, macht es so wie es ist auch Sinn.

4:0 Führung und zwanghaft muss man ein neues Thema aufmachen um den Tuomie kritisieren zu können.
Stark