AEV-Forum

aevschorsch hat geschrieben:Noch was :
Schreib nicht so einen Müll von 40 min
Eiszeit !
Sheen z. B. hatte 26.03 min

Bibi spielt fast immer so, die fehlenden
Spieler sind fast ohne Bedeutung
( Außer Braun )

Apropos Müll

Das stimmt, ich hatte auch mit einer zähen Nummer gegen Bietigheim gerechnet. Aber, auch damit, das letzte Drittel dann souveräner zu gestalten. Die letzten beiden Sätze in Miamis Post treffen es zu 100%.

Whiskyman hat geschrieben:Das stimmt, ich hatte auch mit einer zähen Nummer gegen Bietigheim gerechnet. Aber, auch damit, das letzte Drittel dann souveräner gestaltet. Die letzten beiden Sätze in Miamis Post treffen es zu 100%.

Zustimmung !

- - - Aktualisiert - - -

good luck hat geschrieben:Apropos Müll

Immer schön mit dir !

Wir haben jetzt noch 7 Spiele vor der Pause. 2 mal Iserlohn, Schwenningen, Nürnberg, Wolfsburg, München und Düsseldorf. Davon 4 zuhause und 3 auswärts. Danach wird man wissen, ob es noch Chancen auf Platz 10 gibt, die Konkurrenz überzeugt oft ja auch nicht. Man sollte auf jeden Fall mindestens 4 gewinnen. Nur mit so einer Leistung wie gestern und wie schon öfters in dieser Saison holst du nicht mal 3 Siege.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Wir haben jetzt noch 7 Spiele vor der Pause. 2 mal Iserlohn, Schwenningen, Nürnberg, Wolfsburg, München und Düsseldorf. Davon 4 zuhause und 3 auswärts. Danach wird man wissen, ob es noch Chancen auf Platz 10 gibt, die Konkurrenz überzeugt oft ja auch nicht. Man sollte auf jeden Fall mindestens 4 gewinnen. Nur mit so einer Leistung wie gestern und wie schon öfters in dieser Saison holst du nicht mal 3 Siege.

da muss ich mich mal selber zitieren:
Gute Spiele gewinnen kann jeder, die richtig guten Teams gewinnen vor allem auch die schlechten

aevschorsch hat geschrieben:Noch was :
Schreib nicht so einen Müll von 40 min
Eiszeit !
Sheen z. B. hatte 26.03 min

Bibi spielt fast immer so, die fehlenden
Spieler sind fast ohne Bedeutung
( Außer Braun )

der Renner hatte über 36 min Eiszeit

AEV OLDIE hat geschrieben:der Renner hatte über 36 min Eiszeit

Nein, er hatte kanpp über 34.

https://www.penny-del.org/event/augsbur ... elers/8344

nö, "nur" 34:21
auch Smerek unter 36, nämlich 35:22

- - - Aktualisiert - - -

Rigo Domenator hat geschrieben:Nein, er hatte kanpp über 34.

https://www.penny-del.org/event/augsbur ... elers/8344

Da muss man erst auf Übersicht und dann auf TOI klicken.

Ich erinnere mich noch, wie man hier groß rumgeheult und geschimpft hat, Stewart würde LB verbrennen mit der vielen Eiszeit etc.

Eine Saison später konnte man dann die Eiszeiten mit anderen vergleichen. Und siehe da, das Forum lag mal wieder falsch mit seinen Befürchtungen. 25 Min sind völlig normal.

Aber mal im Ernst: Denkt hier jemand wirklich, dass ein Spieler nach 25 Min am Ende ist mit seinen Körnern? Vor allem wenn ich eh schon sehr defensiv spiele und auf Konter lauere? Wie konnten wir 3 Verlängerungen gegen München spielen, dazu noch auf anderem Niveau?

Die ersten beiden Reihen der Steelers konnten dazu noch halbgas gegen unsere 3 + 4 fahren. Also hört bitte auf euch an den Eiszeiten aufzuhängen. Dass man nicht mehr bei 100, sondern vielleicht nur noch bei 90 % ist, mag sein. Das bedeutet aber keinesfalls stehend KO.

Gekämpft bis zum Schluss, dazu gerade eh einen Lauf, einen super Torwart… mit Sicherheit kein Punktelieferant zur Zeit.

Wenn, dann kann man sich über unser fehlendes System + individuelle Fehler/Unkonzentriertheiten aufregen, egal wie oder wer der Gegner ist.

Heute werden sie merken wie viel Eiszeit sie am Freitag hatten. Ohne mich jetzt darüber informiert zu haben ob sie heute mehr als 12 Feldspieler zur Verfügung haben.

Shutout hat geschrieben:Heute werden sie merken wie viel Eiszeit sie am Freitag hatten. Ohne mich jetzt darüber informiert zu haben ob sie heute mehr als 12 Feldspieler zur Verfügung haben.

Na hoffentlich haben wir uns die Körner für das Auswärtsspiel aufgehoben, nicht wie sonst so

Keller im Tor, ich verstehe es nicht.

Keller heute im Tor Östlund auf der Bank. What the fuck! Warum hat man ihn überhaupt verpflichtet! Heute haben wir wieder Mister ich lass das kurze Eck offen im Tor! Dann pfeift auch noch Hoppe bei dem wir so gut wie jedes Spiel verlieren. Alles andere als Null Punkte wäre ein Gewinn!

Das kann ja nur gesundheitliche Gründe bei Roy haben, sportlich macht das gar keinen Sinn.

Was soll man dazu noch sagen.

Da bring ich lieber noch Östlund.

Allgaier hat geschrieben:Das kann ja nur gesundheitliche Gründe bei Roy haben, sportlich macht das gar keinen Sinn.

Die Frage ist dabei eher, warum Keller den Vorzug vor Östlund bekommt.

Jede andere Mannschaft in der DEL die während der Saison einen Torhüter verpflichtet hat, haben dem Goalie gleich ins kalte Wasser geworfen uns ihn gleich spielen lassen, nur wir wieder nicht. Wir fahren immer ne extra Wurst!

aev-guru hat geschrieben:Deshalb gehe ich schon streng davon aus, dass Östlund lediglich den Emergency Goalie geben soll, falls Roy UND Keller ausfallen. Quasi als Backup vom Backup.

was hab ich gesagt?

Aber erst mal noch abwarten. Vielleicht ja auch nur ein Übermittlungsfehler

Hulk hat geschrieben:Jede andere Mannschaft in der DEL die während der Saison einen Torhüter verpflichtet hat, haben dem Goalie gleich ins kalte Wasser geworfen uns ihn gleich spielen lassen, nur wir wieder nicht. Wir fahren immer ne extra Wurst!

Stimmt so nicht ganz. Roy durfte damals glaube ich sofort gegen München ins Tor aber kann mich auch täuschen.
Also von wieder und immer kann glaub keine Rede sein.

Wie sinnvoll es ist einen Goalie mit 3 Spielen in dieser Saison und erst neu verpflichtet sofort spielen zu lassen sollen andere beurteilen.