AEV-Forum

Keller saustark

Markus keller eishockeygott

Heute schon.

Worf hat geschrieben:Ist doch ganz klar, bei einem Riesen sieht es einfach anders aus als bei einem Zwuckel.

In dieser Situation, wo die Latte 50 cm entfernt ist, spielt das genau welche Rolle?

Dass bei einem kleinen Spieler die Schulterhöhe ja wohl näher auf höhe der Torlatte ist als bei einem großen, oder? 50 cm oberhalb der Latte? Zeig mir eine Kamera wo das so zu sehen ist.

Wir gewinnen ein SO. Und auch noch in Bremerhaven. Wann hat es das schon gegeben.

Jetzt 8 Punkte Vorsprung bei 3 Spielen. Sollte reichen.

Der heut geht auf Keller.
Nochmal schöne 2 Punkte.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Dass bei einem kleinen Spieler die Schulterhöhe ja wohl näher auf höhe der Torlatte ist als bei einem großen, oder? 50 cm oberhalb der Latte?

1. Spielt die Schulterhöhe keine Rolle in diesen Fall, weil wie ich 2. geschrieben habe sich der entscheidende Messpunkt Latte nur ca. 50 cm ENTFERNT befindet. Da steht kein Wort von „50 cm oberhalb der Latte“. Ich hoffe, das muss ich jetzt nichts auch noch erklären.

- - - Aktualisiert - - -

Bubba88 hat geschrieben:Der heut geht auf Keller.
Nochmal schöne 2 Punkte.

Absolut. Mal wieder ein sehr solides Spiel von ihm.

Also wie man auch nur annähernd auf die Idee kommen kann, dass der für Liga 2 nicht ausreicht, ist mir wirklich ein Rätsel.

Eigentlich müssen wir das Tor schon im PP in der OT machen aber bezeichnend wie wir hier den Puck einfach nicht über die Linie kriegen, obwohl Franzreb für kurze Zeit gar nicht mehr wusste wo links oder rechts ist, geschweige wo die Scheibe ist. Aber wie auch schon gegen Straubing, egal ob Sieg oder Niederlage, ändert sich eh nix. Gut nicht geklatscht worden und Keller mit nem guten Spiel, how cares.

Augschburg hat geschrieben:1. Spielt die Schulterhöhe keine Rolle in diesen Fall, weil wie ich 2. geschrieben habe sich der entscheidende Messpunkt Latte nur ca. 50 cm ENTFERNT befindet. Da steht kein Wort von „50 cm oberhalb der Latte“. Ich hoffe, das muss ich jetzt nichts auch noch erklären.

- - - Aktualisiert - - -



Absolut. Mal wieder ein sehr solides Spiel von ihm.

Also wie man auch nur annähernd auf die Idee kommen kann, dass der für Liga 2 nicht ausreicht, ist mir wirklich ein Rätsel.

Vergiss es. Thema erledigt. 5 Posts haben jetzt nicht gereicht, das 6. spare ich mir.

Mr. Shut-out hat geschrieben: Vergiss es. Thema erledigt. 5 Posts haben jetzt nicht gereicht, das 6. spare ich mir.

Die erste Entscheidung der Refs war Tor. Offensichtlich reichte das Bildmaterial nicht aus, das eindeutig zu revidieren. Egal ob Schulter oder Torlatte.
Klar, der Stick sah brutal hoch aus, aber entscheidend ist doch, in welcher Höhe er die Scheibe getroffen hat. Und es war wirklich kaum zu sehen, ob das knapp über oder unter der Latte war, oder eventuell genau auf Höhe der Querstange.

Die Frage ist, welche Einstellungen haben die Refs zur Verfügung, bzw. welche dürfen sie nutzen. Kurz bevor sie raus gegangen sind zum checken, gab es einmal eine Einstellung, da war es meiner Meinung nach klar zu sehen, daß das viel zu hoch war. Die, die sie immer gezeigt haben, während sie draussen waren sind untauglich. Da sieht man weder Höhe, noch Treffzeitpunkt ordentlich. Wir hatten heuer oft Pech mit den Refs, da nehm ich das, obwohl es nix mehr hilft, auch mit. Lieber wäre mir zwar, alle Entscheidungen wären immer richtig, aber wir sind ja nicht bei Wünsch dir was.

Keller sehr gut heute, Chancenverwertung wieder brutal mies. Alleine in der OT bei Überzahl - um Himmels Willen.


Edit: Grad nochmal angeschaut. Das ist nicht zweifelsfrei zu entscheiden. Der Verdacht liegt halt nahe, daß es zu hoch war. Wenn man mehrere Perspektiven ansieht, dann erkennt man, daß TJ den sofort trifft, als er den Schläger hoch nimmt, also nicht erst nach viel Abwärtsbewegung. Der Treffer war wohl irregulär, aber die Refs konnten nicht anders entscheiden.

Mr. Shut-out hat geschrieben: Vergiss es. Thema erledigt. 5 Posts haben jetzt nicht gereicht, das 6. spare ich mir.

Keine einzige Erklärung deinerseits, was das mit TJ zu tun hat. Aber passt schon, man muss ja nicht dazu stehen Aber dann hör wenigstens auf, dich immer weiter aus dem Fenster zu lehnen, das ist wirklich peinlich

- - - Aktualisiert - - -

djrene hat geschrieben:Wenn man mehrere Perspektiven ansieht, dann erkennt man, daß TJ den sofort trifft, als er den Schläger hoch nimmt, also nicht erst nach viel Abwärtsbewegung.

Aber es war doch nur der 1,75 m große TJ…

Natürlich hast du recht, die Kelle trifft den Puck direkt und ist zu diesem Zeitpunkt über der Querlatte - irregulärer Treffer.

Dann ließ nochmal

Augschburg hat geschrieben:1. Spielt die Schulterhöhe keine Rolle in diesen Fall, weil wie ich 2. geschrieben habe sich der entscheidende Messpunkt Latte nur ca. 50 cm ENTFERNT befindet. Da steht kein Wort von „50 cm oberhalb der Latte“. Ich hoffe, das muss ich jetzt nichts auch noch erklären.

- - - Aktualisiert - - -



Absolut. Mal wieder ein sehr solides Spiel von ihm.

Also wie man auch nur annähernd auf die Idee kommen kann, dass der für Liga 2 nicht ausreicht, ist mir wirklich ein Rätsel.

Jetzt stell dich nicht so. Heute war er stark. Oft genug war er aber mies und zwar richtig!

Mr. Shut-out hat geschrieben:Dann ließ nochmal

Immer noch keine Erklärung zu TJ…

- - - Aktualisiert - - -

Mr. Shut-out hat geschrieben:Nur stell mal TJ neben das Tor.

Das bitte erklären, Danke.

- - - Aktualisiert - - -

Rigo-QN hat geschrieben:Jetzt stell dich nicht so. Heute war er stark. Oft genug war er aber mies und zwar richtig!

Ja, schon übel dass der Backup in dieser Mannschaft nicht immer glänzend auftritt. Statistiken zählen bei ihm natürlich nicht, oder? Lass mich raten, Bugl hätte uns den Klassenerhalt erbracht?

Bleib deiner Meinung treu, wird sich eh nicht ändern und jede Diskussion darüber ist völlig über

Augschburg hat geschrieben:Ja, schon übel dass der Backup in dieser Mannschaft nicht immer glänzend auftritt. Statistiken zählen bei ihm natürlich nicht, oder? Lass mich raten, Bugl hätte uns den Klassenerhalt erbracht?

Keine Ahnung ob Bugl uns den Klassenerhalt gesichert hätte. Ich weiß nur, dass Markus Keller oft genug, sauber daneben gelangt hat und zwar offensichtlich. Er war halt nicht der Rückhalt den man gebraucht hätte.

Edit: Ich freu mich übrigens heute richtig für ihn.

Doch, das war er. Endras war nicht die Nr. 1 die man gebraucht hätte, um mit einer soliden bis guten deutschen Nr. 2 die Klasse zu halten.

Rigo-QN hat geschrieben:Ich weiß nur, dass Markus Keller oft genug, sauber daneben gelangt hat und zwar offensichtlich

1 x offensichtlich sauber daneben gelangt im Iserlohn spiel gegen Ankert.

Wann noch sauber offensichtlich?

- - - Aktualisiert - - -

Allibert hat geschrieben:Doch, das war er. Endras war nicht die Nr. 1 die man gebraucht hätte, um mit einer soliden bis guten deutschen Nr. 2 die Klasse zu halten.

So siehts nämlich aus

Rogalla bist du es? Wurschtbrot?

Augschburg hat geschrieben:1 x offensichtlich sauber daneben gelangt im Iserlohn spiel gegen Ankert.

Wann noch sauber offensichtlich?

- - - Aktualisiert - - -



So siehts nämlich aus

Stimmt halt auch nicht. Die erste Saisonhälfte vergessen?