AEV-Forum

Ich sehe das relativ entspannt. Gestern gegen ein tschechisches Topteam, das diese Saison CHL spielt, heute gegen den letztjährigen Champions League Sieger Rögle. Gestern verlor München mit 6:0. Ist halt Vorbereitung, mehr nicht.

Kreutzer raus!

- - - Aktualisiert - - -

Das eigentlich schlimme hier sind nicht die zwei Niederlagen, sondern dass hier so viel Müll geschrieben wird, dass es für jemanden, der keine Sekunde der Spiele gesehen hat, fast unmöglich ist sich ein "Bild" des Teams / der Leistung zu machen.

Der eine meint die Fitness spielt keine Rolle und ein anderer spricht von einer abenteuerlichen Reihenzusammenstellung in Testspiel(!) 1 und 2.

Das Heimspiel gegen die Wild Wings ist ja bald.

Wenn du es dir nicht leisten willst ein Spiel anzuschauen, Klappe halten und andere nicht von der Seite aus anmachen.

Kein Mensch hat geschrieben, die Fitness macht nix aus.

Was ich geschrieben habe, die Qualität, gerade des gestrigen Gegners, bei diesem Turnier ist für unser aktuelles Team zu hoch.

Es wäre ein Start gegen leichtere Teams für uns besser gewesen.

Ich hab nur den Stream gestern gesehen und da war es im ersten Drittel mehr als o. k.
Was mir heuer gefällt ist, man testet gegen Hochkaräter.Da werden einem die kleinsten Fehler aufgezeigt und man kann daraus seine Lehren ziehen.
Wichtig ist jetzt sich nächste Woche zu steigern. Die Gegner werden nicht unbedingt leichter.

Miami hat geschrieben:Ich hab nur den Stream gestern gesehen und da war es im ersten Drittel mehr als o. k.
Was mir heuer gefällt ist, man testet gegen Hochkaräter.Da werden einem die kleinsten Fehler aufgezeigt und man kann daraus seine Lehren ziehen.
Wichtig ist jetzt sich nächste Woche zu steigern. Die Gegner werden nicht unbedingt leichter.

Testspiele gegen gute Gegner bringen was. Gegen Kanonenfutter brauchst nicht spielen. Gegen Nauheim und Landshut könnte man sich dann austoben. Ich denke an paar Jahre zurück als wir miese Testspielgegner hatten und es keinem etwas gebracht hat.

Ergebnisse jucken nicht die Bohne. Wenn es zum Ende der Testphase geht kann man schauen wohin die Reise führt, aber am Anfang doch nicht.

LegendeShutoutLiest hat geschrieben: Der eine meint die Fitness spielt keine Rolle und ein anderer spricht von einer abenteuerlichen Reihenzusammenstellung in Testspiel(!) 1 und 2.

Du reimst dir da aber auch was zusammen, was so nicht geschrieben wurde. Wenn ich es ähnlich wie du angehen würde, so könnte man sagen du fantasierst schon etwas hart. Mal ganz davon abgesehen das der Spielberichtsbogen einfach nur eine Formalie ist und kein Trainer gezwungen ist die Reihen so zu belassen, wurde dir aber auch mitgeteilt. Keine Ahnung ob du unfähig bist Zusammenhänge zu verstehen oder ob du dich allein schon wegen deines Nicks dann doch eher als Forentroll profilieren willst.

Es ist jetzt kein Weltuntergang in der Vorbereitung gegen sehr gute Teams scheinbar wenig Land gesehen zu haben.
Dennoch ist 0:7 Tore aus 2 Spielen schon ein Warnsignal und ich sage es nochmal, wenn Kreutzer wirklich dabei bleibt sich mit dieser Abwehr auf ein Defensivkonzept fokussieren zu wollen, so sind wir m.M.n. auf dem Holzweg. Wie immer hoffe ich mich zu irren bezüglich des Pessimismus was unsere Aussichten angeht aber dieser Pessimismus kommt ja leider nicht von ungefähr und betrifft in unserem KLub weit mehr als den Trainer, wenn es um Kritik an der grundsätzlichen Ausrichtung geht.

Es werden noch leichtere Gegner kommen und wir werden sicher auch noch Tore machen. So lange wir damit nicht zum Punktelieferanten mutieren und lange genug im Rennen um den Klassenerhalt bleiben (früh die Klasse zu halten wäre natürlich das Wunschszenario, sicherlich) kann man es sicherlich mit Durchhalteparolen probieren, ansonsten bitte schneller den Finger in die Wunde als letzte Saison erlebt. Was haben wir gelernt?

Wie gut, dass im Elite Profil auch C/LW steht

Naja, nächstes WE wird es nicht leichter. Danach aber ja wohl schon (Nauheim, Landshut, Peiting, Schwenningen)

Mr. Shut-out hat geschrieben:Wie gut, dass im Elite Profil auch C/LW steht

So wie er hier angekündigt wurde klang es für mich schon so als wäre er eher als Center geplant.
Am Ende ist mir die Zusammenstellung total egal, so lange die Mannschaft halbwegs funktioniert und um den Klassenerhalt mitspielen kann. So wird es Kreutzer gehen, so wird es vermutlich vielen gehen.


Ich meine in vielen "Kaderschmieden" wurde er hier auch als Center vermutet. So abwegig ist das jetzt nicht, auf den ersten Blick halt nicht. Wir werden sehen, zum Saisonstart kann man sich dann schon ein besseres Bild machen, wenn es um die Wurst geht, wer da wirklich für welche Rolle geplant ist.

Also kein Tor in zwei Spielen ist schon wieder eindeutig die richtige Richtung. Man darf einfach nix erwarten diese Saison, dann wird man auch nicht enttäuscht.

Was mich schon irritiert hat, irgendwie ist kein Einziger auffällig gewesen.

Aber ok, aus meiner Sicht war das für eine neuformierte Mannschaft einfach eine Nummer zu groß.

Für das Selbstvertrauen wäre jetzt das Turnier in Straubing besser gewesen.

Aber ist natürlich meine persönliche Meinung.

Und ich fand den Keller besser als den Endras.

Rigo Kaka hat geschrieben:Also kein Tor in zwei Spielen ist schon wieder eindeutig die richtige Richtung. Man darf einfach nix erwarten diese Saison, dann wird man auch nicht enttäuscht.

Das ist,was schon ein wenig Sorge macht, und da fehlt einfach auch individuelle Qualität.
Deswegen muss man schnell als Team zusammenwachsen und sich dann gemeinsam durch die Saison von Spiel zu Spiel durchkämpfen. Schön wirds wohl nicht werden. Aber wenn alle an einem Strang ziehen könnte es schon reichen.

In Punkto Center muss ich Bart beipflichten,oder,.Zumindest habe ich bei unserem Kader schon auch Hakulinen eher als Center gerechnet ,als auf Außen. Ich nehm das jetzt in der Testphase aber nicht so dramatisch. Ich habe da halt nur einen leichten Flashback vom letzten Jahr (Morand/Soramies), was solche Versuche betrifft.

cavalier hat geschrieben: Und ich fand den Keller besser als den Endras.

Ein Satz, der so schmerzt wie schon lange nichts mehr. Der zeigt die ganze Misere auf.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Ein Satz, der so schmerzt wie schon lange nichts mehr. Der zeigt die ganze Misere auf.

Für manch Einen sind solche Worte wohl nicht nur ein Stich ins Herz,sondern eher ein Gemetzel mit der Machete

Finde auch das die beiden Spiele wenig Aufschluss geben .. klar wäre es super gut wenn du da mit 3:2 oder 4:3 rausgehst .. oder sogar gewinnst. Aber ich glaub auch, das die beiden Gegner einfach ne Nummer zu groß sind.
dann haben wir 17 neue Spieler.
ich glaub auch, gegen Schwenningen wissen wir wo wir stehen. Spätestens dann aber nach Spieltag 4

War heute mehr Forechecking zu sehen? Oder stand man wieder nur tief? Wie waren die Special Teams? Hab das Spiel nicht gesehen.

Mr. Shut-out hat geschrieben:War heute mehr Forechecking zu sehen? Oder stand man wieder nur tief? Wie waren die Special Teams? Hab das Spiel nicht gesehen.

Forechecking ist nicht so unser Ding, haben zwei Drittel das Spiel aber schon offen gestaltet.
Am gefährlichen war’s da für uns bei eigener Überzahl.
Letztes Drittel keine Chance, hatten ja aber auch gestern Abend gespielt.

Und ja, ich habe individuelle Qualität schon ein wenig vermisst.

cavalier hat geschrieben: Aber ok, aus meiner Sicht war das für eine neuformierte Mannschaft einfach eine Nummer zu groß.

Ne, absolut nicht ok
Neuformiert hin oder her und egal wie groß die Nummer ist, ein zwei Tore muss man einfach in zwei Spielen machen

Pardubice - Davos 5:1. Da lässt sich unser Ergebnis ganz gut einordnen.

Es heißt Testspiele, weil man testet, weil man - gerade in der Frühphase - ausprobiert.

Die Gegner waren aus der europäischen Spitzenklasse und Ergebnisse sind in dieser Phase nicht so aussagekräftig.

Trotzdem, wenn in sechs Dritteln kein einziges Tor gelingt, so könnte man im Sturm mal etwas anderes ausprobieren, andere Reihen beispielsweise. Da gebe ich dem Bartl sogar mal recht.

Ebenso, finde ich bei den zwei Sezemsky-Kritikern ein Körnchen Wahrheit. Warum wird phantasielos einfach auf der U23 Position getauscht und nicht der unsicherste Verteidiger aus dem ersten Spiel draussen gelassen?

Mal schauen, wie es nächste Woche ausschaut.

Whiskyman hat geschrieben: Warum wird phantasielos einfach auf der U23 Position getauscht und nicht der unsicherste Verteidiger aus dem ersten Spiel draussen gelassen?

Weil es Testspiel heisst