AEV-Forum

Rigo Kaka hat geschrieben: Gestern 13:19 Ist ja egal jetzt was es war, ich befürchte eine Gehirnerschütterung. Saß gestern knapp dahinter, sah kurz danach nicht gut aus.

Umso erstaunlicher, dass er danach noch spielte.

LegendeShutoutLiest hat geschrieben: Gestern 13:18 Bei aller Liebe, aber wo hat Topo seinen Kopf bei dieser Szene denn?

So siehts doch aus

Hat mich auch gewundert, dass er noch weitergespielt hat. Schauen wir mal wie lang er ausfällt.

Allgaier 2.0 hat geschrieben: Gestern 13:21 So siehts doch aus

Und jetzt? Keine Behinderung oder Blind Side Hit? Zusammenprall war das keiner. Er kreuzt hinter seinem Spieler und sieht doch, dass Toporowski hinter ihm ist.

Mr. Shut-out hat geschrieben: Gestern 14:38 Und jetzt? Keine Behinderung oder Blind Side Hit? Zusammenprall war das keiner. Er kreuzt hinter seinem Spieler und sieht doch, dass Toporowski hinter ihm ist.

Blind Side "Hit" wenn der Toporowski den Kopf gefühlt knapp über dem Eis hat .


Maximal Behinderung (2 Minuten) und mehr nicht.

Allgaier 2.0 hat geschrieben: Gestern 15:24 Blind Side "Hit" wenn der Toporowski den Kopf gefühlt knapp über dem Eis hat .


Maximal Behinderung (2 Minuten) und mehr nicht.

Es ist doch jetzt vollkommen egal, wie du die Strafe nennst.
Fakt ist, es wäre weiterhin 3:3 gestanden und wir hätten ein PP gehabt. Somit hätten wir eine realistische Chance auf zumindest einen Punkt gehabt.
Und dann interessiert auch nicht, welche Böcke davor waren.

PinkPanther hat geschrieben: Gestern 15:35 Es ist doch jetzt vollkommen egal, wie du die Strafe nennst.
Fakt ist, es wäre weiterhin 3:3 gestanden und wir hätten ein PP gehabt. Somit hätten wir eine realistische Chance auf zumindest einen Punkt gehabt.
Und dann interessiert auch nicht, welche Böcke davor waren.

Aus meiner Sicht wiegen die 3 Böcke der Panther schwerwiegender als diese eine nicht gegebene Strafe.

Fakt ist
2 direkte Gegentore vs. 1 direktes Gegentor

Aber dieses Gejammere um Schiedsrichterentscheidungen gibts ja permanent und Fehler der eigenen Mannschaft nimmt man dann eher so hin.

Zum Glück gibts Spieler wie Blank die da ehrlicher bzw. objektiver sind.

Allgaier 2.0 hat geschrieben: Gestern 15:24
Maximal Behinderung (2 Minuten) und mehr nicht.

Eben das hätte gereicht. Nichts und Tor sind der Aufreger.
Die Böcke der Münchner wurden halt durch die Schiris ausgebügelt

Miami hat geschrieben: Gestern 15:39 Eben das hätte gereicht. Nichts und Tor sind der Aufreger.

Und das ist doch das peinliche an der Sache. Immer dieses Gejammere bezüglich der Schiris während das eigene Team deutlich mehr Fehler macht.

Allgaier 2.0 hat geschrieben: Gestern 15:41 Und das ist doch das peinliche an der Sache. Immer dieses Gejammere bezüglich der Schiris während das eigene Team deutlich mehr Fehler macht.

Für mich ist Fakt, dass uns die Schiedsrichter in Nürnberg definitiv und gestern wahrscheinlich Punkte gekostet haben.
Warum ist das peinlich, wenn man das klar benennt?

Wann wurden wir in dieser Saison bevorzugt, was uns dadurch Punkte gebracht hat?

Manches sieht man sicherlich durch die Fan-Brille, aber Benachteiligungen/Fehlentscheidungen, die Punkte kosten, darf man doch noch ansprechen.
Das hat nichts mit jammern zu tun und ist auch nicht peinlich.

PinkPanther hat geschrieben: Gestern 16:14 Für mich ist Fakt, dass uns die Schiedsrichter in Nürnberg definitiv und gestern wahrscheinlich Punkte gekostet haben.
Warum ist das peinlich, wenn man das klar benennt?

Wann wurden wir in dieser Saison bevorzugt, was uns dadurch Punkte gebracht hat?

Manches sieht man sicherlich durch die Fan-Brille, aber Benachteiligungen/Fehlentscheidungen, die Punkte kosten, darf man doch noch ansprechen.
Das hat nichts mit jammern zu tun und ist auch nicht peinlich.

Deine Ansicht von Fakten akzeptiere ich und halte dagegen.

Fakt ist, ohne den Bock von Blank und den Wechselfehler führen wir 2:0, haben weiterhin PP und es steht evt. 3:0 und nicht 2:2.

Finde ich deutlich entscheidender als ein Fehler der Schiedsrichter.

Klar kosten Fehler der Schiris womöglich auch mal Punkte aber ich tippe mal, dass die Anzahl an groben Fehler der Spieler deutlich mehr Punkte kosten.
So wie gestern eben.....

Allgaier 2 auf dem Weg zu Allgaier 1. Die Spieler machen sogar noch viel mehr Fehler, viel viel mehr sogar. Und sogar Münchner Spieler. Nur diese Fehler der Schiris hat sich nicht ausgeglichen und war spielentscheidend.

Wenn der Kopf oben gewesen wäre, wer er nicht von der Seite gekommen?

Wo Geier drauf steht ist Geier drin

Mr. Shut-out hat geschrieben: Gestern 16:18 Allgaier 2 auf dem Weg zu Allgaier 1. Die Spieler machen sogar noch viel mehr Fehler, viel viel mehr sogar. Und sogar Münchner Spieler. Nur diese Fehler der Schiris hat sich nicht ausgeglichen und war spielentscheidend.

Wenn der Kopf oben gewesen wäre, wer er nicht von der Seite gekommen?

Wir vergeigen völlig ohne Not ein 2:0, haben sogar die Chance auf das 3:0 und machen den Wechselfehler.

Aber klar, die Schris eintscheiden das Spiel

Hat er den Kopf oben, dann fahren beide halt Hüfte an Hüfte...

Allgaier 2.0 hat geschrieben: Gestern 15:38Aber dieses Gejammere um Schiedsrichterentscheidungen gibts ja permanent und Fehler der eigenen Mannschaft nimmt man dann eher so hin.

Zum Glück gibts Spieler wie Blank die da ehrlicher bzw. objektiver sind.

Blank sagte auch richtigerweise (auf die Situation mit Toporowski angesprochen):
"Ja, ich weiß auch nicht, wie ich die Situation bewerten soll, weil wenn ich jetzt was sage, dann kriege ich eine Strafe oder so, aber es kann nicht sein, dass man gefühlt jedes Spiel so eine Situation hat..."

Sgaraglia hat geschrieben: Gestern 16:43 Blank sagte auch richtigerweise (auf die Situation mit Toporowski angesprochen):
"Ja, ich weiß auch nicht, wie ich die Situation bewerten soll, weil wenn ich jetzt was sage, dann kriege ich eine Strafe oder so, aber es kann nicht sein, dass man gefühlt jedes Spiel so eine Situation hat..."

Siehe Spieltagsthread