Sonntags Frage
Verfasst: 21.01.2003 13:29
Damit das nicht falsch rüberkommt, ich bin keineswegs der Meinung, daß man einen Diktator wie Hussein gewähren lassen darf, jedoch sollte auch dem letzten Knaller doch inzwischen klar sein, daß Bush einen Krieg will. Ohne wenn und aber. Und daß das Hauptaugenmerk von Bush wohl weniger auf Frieden als auf Öl liegt ist wohl auch unstrittig. Ein Einmarsch im Irak und die Kontrolle der Ölförderung dort würde einer absoluten Entmachtung der OPEC gleichkommen, da dann nur einer die Fördermengen (und damit den Preis) bestimmt: Bush!
Wenn ich eines nicht bin, dann wohl Anti-Amerikanistisch (das sterben für Amerika bezieht sich als kleine Spitze auf 2 Kollegen die hier Smilies mit Tod den Amis reinsetzen aber trotzdem Stoiber als Kanzler wollen :? ). Im Gegenteil: Ich bin sehr wohl der Meinung man muß den USA im Kampf gegen den Terror zur Seite stehen, die Frage ist nur ob es so sein muß wie der säbelrasselnde Herr Bush sich das vorstellt. Glaubt er im Irak Bin Laden zu finden? Ich glaube nicht. Und die Franzosen tun sich mit Ihrer Frendenlegion natürlich leichter den Weg zu gehen den sie aktuell nehmen. Eine solche Truppe hat die Bundeswehr nicht und wird sie auch nie haben. Die Legion hat sich schon immer weltweit die Finger bei dubiosen Einsätzen schmutzig gemacht. Sowas darf's in unserem Land nicht geben. Wohl kaum ein Lateinamerikanischer Diktator, der sich noch nicht auf die Truppe aus Frankreich stützen konnte oder von Ihr gestürzt wurde.
Wenn Bush den Irak erobern will, soll er das meinetwegen machen. Aber alleine. Dazu braucht die Us-Armee uns nämlich überhaupt nicht (mal Fuchs-Spürpanzer und evtl. AWACS-Besatzung ausgenommen). Das einzige was er sich vermutlich von uns erwartet ist doch ein Freibrief im Sicherheitsrat.
Und wenn jemand privat meint da unten rumballern zu müssen, dem steht ja jederzeit der Weg nach Korsika frei (na Snake wie wär's)
Noch ein kurzes Wort zur Steuerpolitik: Das kann prinzipiell jeder sehen wie er will, aber eine Spedition geht z.B. nicht pleite weil es die Ökosteuer gibt, sondern weil die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen nicht stimmen. Und daran ist die jetztige Regierung in gleichem Maße schuld wie die Kohl-Regierung davor. Nur scheint sich daran keiner mehr erinnern zu können (ich zitiere nochmals Kohl's blühende Landschaften. Wo sind die denn? Waren die vor 5 Jahren vielleicht da? Ich glaube eher nicht). Die Union bleibt a auch immer noch schuldig zu sagen wofür sie denn überhaupt sind (war heute morgen wieder sehr schön im Interview mit einem Unionler des Morgenmagazins zu hören) sie sind vorallem erstmal DAGEGEN. Die haben auch keine Lösungen. Also wäre Ihnen auch nur der Weg der Steuererhöhung geblieben oder der höheren Neuverschuldung (nur immer alles auf die Kinder abwälzen, dann hat man selber nichts mehr damit zu tun)
@ Snake: Was soll der Schwachsinn mit Kuba? Ich bin weder Kommunist, noch Castro- oder Che-Fan und Mulattinen finde ich auch nicht attraktiv. Daß man auch anders als Stoiber denken kann geht über Dein Weltbild vermutlich hinaus. Es ist lediglich so, daß ich mir bei allem was ich tue auch Gedanken mache was das für Auswirkungen auf andere, die Umwelt oder Nachfahren hat. Solche Gedanken sind ellenbogenschwingenden Egoisten wie Dir natürlich fremd, das ist mir auch klar. Erfolg ist geil, aber nicht mit jedem möglichen Mittel (und da wären wir wieder beim Eishockey. Pro Nachwuchsförderung auch wenn die Spieler wechseln und kontra Harakiri-Risiko um oben mit zu spielen und dann ....)
Habe fertig.
Wenn ich eines nicht bin, dann wohl Anti-Amerikanistisch (das sterben für Amerika bezieht sich als kleine Spitze auf 2 Kollegen die hier Smilies mit Tod den Amis reinsetzen aber trotzdem Stoiber als Kanzler wollen :? ). Im Gegenteil: Ich bin sehr wohl der Meinung man muß den USA im Kampf gegen den Terror zur Seite stehen, die Frage ist nur ob es so sein muß wie der säbelrasselnde Herr Bush sich das vorstellt. Glaubt er im Irak Bin Laden zu finden? Ich glaube nicht. Und die Franzosen tun sich mit Ihrer Frendenlegion natürlich leichter den Weg zu gehen den sie aktuell nehmen. Eine solche Truppe hat die Bundeswehr nicht und wird sie auch nie haben. Die Legion hat sich schon immer weltweit die Finger bei dubiosen Einsätzen schmutzig gemacht. Sowas darf's in unserem Land nicht geben. Wohl kaum ein Lateinamerikanischer Diktator, der sich noch nicht auf die Truppe aus Frankreich stützen konnte oder von Ihr gestürzt wurde.
Wenn Bush den Irak erobern will, soll er das meinetwegen machen. Aber alleine. Dazu braucht die Us-Armee uns nämlich überhaupt nicht (mal Fuchs-Spürpanzer und evtl. AWACS-Besatzung ausgenommen). Das einzige was er sich vermutlich von uns erwartet ist doch ein Freibrief im Sicherheitsrat.
Und wenn jemand privat meint da unten rumballern zu müssen, dem steht ja jederzeit der Weg nach Korsika frei (na Snake wie wär's)
Noch ein kurzes Wort zur Steuerpolitik: Das kann prinzipiell jeder sehen wie er will, aber eine Spedition geht z.B. nicht pleite weil es die Ökosteuer gibt, sondern weil die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen nicht stimmen. Und daran ist die jetztige Regierung in gleichem Maße schuld wie die Kohl-Regierung davor. Nur scheint sich daran keiner mehr erinnern zu können (ich zitiere nochmals Kohl's blühende Landschaften. Wo sind die denn? Waren die vor 5 Jahren vielleicht da? Ich glaube eher nicht). Die Union bleibt a auch immer noch schuldig zu sagen wofür sie denn überhaupt sind (war heute morgen wieder sehr schön im Interview mit einem Unionler des Morgenmagazins zu hören) sie sind vorallem erstmal DAGEGEN. Die haben auch keine Lösungen. Also wäre Ihnen auch nur der Weg der Steuererhöhung geblieben oder der höheren Neuverschuldung (nur immer alles auf die Kinder abwälzen, dann hat man selber nichts mehr damit zu tun)
@ Snake: Was soll der Schwachsinn mit Kuba? Ich bin weder Kommunist, noch Castro- oder Che-Fan und Mulattinen finde ich auch nicht attraktiv. Daß man auch anders als Stoiber denken kann geht über Dein Weltbild vermutlich hinaus. Es ist lediglich so, daß ich mir bei allem was ich tue auch Gedanken mache was das für Auswirkungen auf andere, die Umwelt oder Nachfahren hat. Solche Gedanken sind ellenbogenschwingenden Egoisten wie Dir natürlich fremd, das ist mir auch klar. Erfolg ist geil, aber nicht mit jedem möglichen Mittel (und da wären wir wieder beim Eishockey. Pro Nachwuchsförderung auch wenn die Spieler wechseln und kontra Harakiri-Risiko um oben mit zu spielen und dann ....)
Habe fertig.
rost: an Deinem Stammtisch bist Du mit derartigen Aussagen sicherlich der Held...
Und dann verbringen wir einen gemütlichen Abend im Mr.Peppers....ich esse...Ihr diskutiert und zahlt... 
