AEV-Forum

shawn hat heute gespielt!

nur für die, die nicht im stadion waren:

grottenschlechtes spiel von uns!
die ersten zwei tore von uns reiner zufall und mit sehr viel glück!!!!
können froh sein einen punkt bekommen zu haben, verdient hätten wir 0!!!!!
penalty war nur noch grausam!
alle unsere schützen extrem schwach! ausser der von rick, der war geil geschossen!

so und jetzt muss ich mich erst mal wieder abregen!!!!

&quot hat geschrieben:shawn hat heute gespielt!

nur für die, die nicht im stadion waren:

grottenschlechtes spiel von uns!
die ersten zwei tore von uns reiner zufall und mit sehr viel glück!!!!

äh Glück?
was war denn da Glück?
ausserdem fehlen in deiner Sig. zwei Zeilen, und es heißt dienen

&quot hat geschrieben:shawn hat heute gespielt!

Ich hab ihn aber heute nicht auf dem Eis gesehen

Er hat auch Shawn Carter gemeint!

Gruß

Worf

grottenschlechtes spiel von uns!
die ersten zwei tore von uns reiner zufall und mit sehr viel glück!!!!
können froh sein einen punkt bekommen zu haben, verdient hätten wir 0!!!!!



Nein, ein schlechtes Spiel war das keinesfalls. Natürlich sah das alles nicht so homogen aus wie in den letzten Heimspielen, dazu waren die Hamburger viel zu schnell und viel zu nah am Mann. Ein schlechtes Spiel sieht anders aus! Alle die die letzten Jahre beim AEV verbracht haben, können dies sicher bestätigen. Ich sage nur: Bob Wilkie...Aber den Schiris sollte man mal einen VHS-Kurs zur konkreten Bullyprozedur in den Scheitel bürsten. Grottig, was man sich da ansehen muss. Die waren eindeutig diejenigen mit der schlechtesten Leistung auf dem Platz und auch in anderen Belangen alles andere als sattelfest

Nur als Info...HHF hatten zuvor ein paar Tage Pause,sollte man auch nicht vergessen uns sind vom Papier her klar besser als wir,bin mit 1 Punkt zufrieden.

&quot hat geschrieben: äh Glück?
was war denn da Glück?
ausserdem fehlen in deiner Sig. zwei Zeilen, und es heißt dienen

also unsere zwei ersten tore waren mehr als glücklich!
wenn das kein glück war, dann weis ich auch nicht!
shawn anderson war heute definitiv im zweiten drittel einmal auf dem eis, da ist er mir nämlich positiv aufgefallen, und ich konnte sowohl nummer als auch name auf seinem trikot erkennen!

@snake:
ich weis auch, dass da zwei zeilen fehlen, passen allerdings nicht komplett in die sig, darum hab ich die weggelassen, und dienen oder helfen, ist doch egal, oder?
bin zu faul, die jetzt zu korrigieren...
aber wenigstens noch einer, der guten filmgeschmack hat!

Die Hamburger Mannschaft war über das ganze Spiel hinweg die technisch bessere Mannschaft - die Augsburger Mannschaft fand zeitweise über den Kampf zum Spiel und profitierte von teilweise dummen geahndeten Fouls der Hamburger Spieler und begann selber weniger dumme Fouls.

1. Drittel:
Der schnelle Führungstreffer für die Hamburger war bedingt durch die besser eingespielten Spielzüge, von denen die Augsburger Verteidigung überrascht und kalt erwischt wurde.
Nach ca. 5 Minuten Die Augsburger Mannschaft konnte nach ca. 5 Minuten im 1. Drittel durch den kämpferischen besseren Einsatz sich Vorteile verschafften und kam immer besser zum (nach Ansicht der Umstehenden gewohnten) Angriffsspiel, was sich in die Tore zum 1:1 bzw. 2:1 auszahlte. Jedoch war die Verteidigung auf die Angriffspielzügen der Hamburger meistens nicht vorbereitet - auch der Torhüter hatte bei manchen Situationen Glück.

2. Drittel:
Wie im ersten Drittel kamen die Hamburger sofort ins Spiel und erzielten den 2:2-Ausgleichstreffer im Nachschuss nicht lange nach Beginn des Drittels.
In diesem Drittel kam die "Initialzündung" für die Augsburger Mannschaft erst nach der 17. Spielminute, so daß bis dahin eigentlich - bei einer besseren Chancenverwertung - die Entscheidung in der Partie zugunsten der Hamburger Mannschaft hätte fallen können.
Nach der "Initialzündung" begann die Augsburger Mannschaft sich ihre Möglichkeiten zu besinnen und es gelang nach einem Spielzug die erneute 3:2-Führung.

3. Drittel:
Die Augsburger Mannschaft begann mit Einsatz und feldüberlegen das Spiel bis es der Hamburger Mannschaft im direkten Gegenzug nach einer vergegeben Chance der 3:3-Ausgleichstreffer gelang.
Wäre während dieser Druckphase das mögliche 4:2 für die Augsburger gefallen, wäre eine Fortstetzung der Heimserie vielleicht eher im Bereich des Möglichen gewesen.
Nach dem 3:3 Ausgleichstreffer war aus dem Augsburger Spiel der Angriffsschwung erst einmal draussen und die Hamburger Mannschaft kam immer besser ins Spiel. Spätestens nach der 57. Minute war es eigentlich aus meiner Sicht nur noch ein Verteidigungskampf gegen den mögliche 4. Treffer durch die Hamburger Mannschaft.
Als die Hamburger Mannschaft immer offensiver das 4. Tor machen wollte, gab es noch eine oder zwei Gelegenheiten, wo die Augsburger Mannschaft doch noch zu Schüssen auf das Hamburger Tor kam.

Penaltyschiessen
Ist mehr Glücksache.

Persönliches Fazit:
Die Augsburger Mannschaft hätte sich über eine Niederlage nach 60 Minuten nicht beklagen können. Möglicherweise braucht die Mannschaft die bald kommende Länderspielphase, um wieder neue Energien zu tanken.
Im Gegensatz zum in der Vorsaison gesehenen Spiel Augsburg - DEG (4:5 n.P.) ist die Augsburger Mannschaft trotzdem stärker und könnte länger im Rennen um die Playoffsplätze bleiben - vielleicht ist tatsächlich sogar ein Platz nach der Vorrunde möglich.

PS: Grüße an AlexG7, wenn´ er sich noch an mich erinnert ;-)

&quot hat geschrieben:PS: Grüße an AlexG7, wenn´ er sich noch an mich erinnert ;-)

Weiß nich, ob sich Alex an dich erinnert, aber du bist der, der aus einem Schafkopfturnier eine Marathonveranstaltung macht !!!!


Zum Spiel: Ergebnis war o.k. München war diesen einen Punkt besser.

Bei mir überwiegt die Freude über den einen Punkt. HH war das erste Team im CFS, welches über drei Drittel konstant stark gespielt hat. Das unsere Jungs in der Schlußphase total kaputt waren, hat wohl auch jeder gesehen. Dem 3:3 hätte wohl eine Strafe für HH vorrausgehen müssen, aber das Thema Schieri hatten wir ja schon :twisted: !!!

&quot hat geschrieben:Weiß nich, ob sich Alex an dich erinnert, aber du bist der, der aus einem Schafkopfturnier eine Marathonveranstaltung macht !!!!

Alex stand gestern neben bzw. schräg vor mir - ich hab eigentlich nicht die (doch hoffentlich erneut in Vorbereitung befindliche) Veranstaltung gemeint, wo ich an von mir einmalig g'machten Fehler bei der Bestellung des Essen's g'tan hab.

&quot hat geschrieben:München war diesen einen Punkt besser.

Warum kapieren die wenigsten Fans außerhalb von München, daß es seit Beginn der Anschuetz-Truppe in München praktisch zwei Lager unter den wenigen Eishockeyfans in München gibt ?

Und genau diese Tatsache Ronny, dass ein Team mal konstant stark war, beunruhigt mich. Jetzt kommen öffters Teams, die konstant spielen können.
Ich bin eigentlich ziemlich unzufrieden. Nicht wegen der Niederlage, sondern weil ich nicht wirklich eine Trotzreaktion auf das DEG-Spiel gesheen hab. Klar ging dem 3:3 ein Foul voraus, allerdings hatten wir auch das eine oder ander mal Glück, dass es net geklingelt hat.

Problem der Mannschaft sind weiterhin die Specialteams. PP sah zwar bissl besser aus, allerdings meist brotlos.
Unterzahl? Ähnlich wie bei der Defence 5 gegen 5. Phasenweise Hühnerlauf.

Geil war, als Boby hinterm Tor steht und sich keiner rührt. Dieser Mann spielt next Season nimmer DEL!

Vor dem 3:3 war nie und nimmer ein Foul. Wenn ein Schiri sowas gegen die Panther pfeift, dann reißen die Fans wahrscheinlich die Plexiglasumrandung ein. Immer mal versuchen, sowas auch aus der anderen Sicht zu sehen. Wenn ein Schiri sowas jedesmal pfeift, dann läuft das gesamte Spiel drei gegen drei.

Ansonsten bin ich mit dem einen Punkt absolut zufrieden, nachdem die Hamburger das bislang beste Team waren, das seine Visitenkarte im CFS abgegeben hat. Defensiv sind die wirklich saustark, haben ein hammerartiges Stellungsspiel. Über das sog. "Stückwerk" in der Offensive rege ich mich darum gar nicht auf. Drei Tore gegen so eine Hamburger Mannschaft sind mehr als achtbar. Da ärgert mich schon eher die Defensivleistung der Herren Fendt, Dandenault und vor allem Lukes. Da wurden teilweise Böcker geschossen... weia.

Fazit: Glücklicher, aber nicht unverdienter Punkt in einem taktisch seht guten, für die Fans deswegen naturgemäß aber grottig anzusehendem Spiel.

Ach ja, das wollte ich nach der Lektüre des gesamten Threads auch noch loswerden:

Witzischkeid kennt keine Grenzn, Witzischkeid kennt kein Pardong!

&quot hat geschrieben: also unsere zwei ersten tore waren mehr als glücklich!
wenn das kein glück war, dann weis ich auch nicht!
shawn anderson war heute definitiv im zweiten drittel einmal auf dem eis, da ist er mir nämlich positiv aufgefallen, und ich konnte sowohl nummer als auch name auf seinem trikot erkennen!

@snake:
ich weis auch, dass da zwei zeilen fehlen, passen allerdings nicht komplett in die sig, darum hab ich die weggelassen, und dienen oder helfen, ist doch egal, oder?
bin zu faul, die jetzt zu korrigieren...
aber wenigstens noch einer, der guten filmgeschmack hat!

Ich weiß ja nicht wen du gesehen hast, aber Shawn Anderson mit Sicherheit nicht auf dem Eis! :roll:

aus der AZ von heute:
Bei den Augsburgern fehlte mit Shawn Anderson ein erfahrener Verteidiger. Der Kanadier - am Freitag in Düsseldorf einziger AEV-Torschütze - wird wegen eines lädierten Daumens (Knochenabsplitterung) vermutlich bis Mitte November ausfallen. Seine Abwehrkollegen hatten gestern einige gute Offensiv-Momente. Eric Dandenault - vergangene Saison noch Raubein Nummer eins - war an den ersten beiden Panther-Treffern beteiligt. Nach seinem Schlagschuss drückte Björn Barte die Scheibe über die Linie (7.), das zweite Tor erzielte Dandenault im Direktschuss (10.).

&quot hat geschrieben: Ich weiß ja nicht wen du gesehen hast, aber Shawn Anderson mit Sicherheit nicht auf dem Eis! :roll:

aus der AZ von heute:
Bei den Augsburgern fehlte mit Shawn Anderson ein erfahrener Verteidiger. Der Kanadier - am Freitag in Düsseldorf einziger AEV-Torschütze - wird wegen eines lädierten Daumens (Knochenabsplitterung) vermutlich bis Mitte November ausfallen. Seine Abwehrkollegen hatten gestern einige gute Offensiv-Momente. Eric Dandenault - vergangene Saison noch Raubein Nummer eins - war an den ersten beiden Panther-Treffern beteiligt. Nach seinem Schlagschuss drückte Björn Barte die Scheibe über die Linie (7.), das zweite Tor erzielte Dandenault im Direktschuss (10.).

Hi bee 37,

habe Ihn gestern aber auch auf dem Eis gesehen.

Reunion

also bin ich doch nicht blind!

ich bin mir ganz sicher, dass ich ihn im zweiten drittel gesehen hab...
war vielleicht sein einziger einsatz am abend, aber einer wars eindeutig!!!!

Ich sag nur Fielmann.

Ich hab Shawn Anderson nicht gesehen.

&quot hat geschrieben:also bin ich doch nicht blind!

ich bin mir ganz sicher, dass ich ihn im zweiten drittel gesehen hab...
war vielleicht sein einziger einsatz am abend, aber einer wars eindeutig!!!!

Bin mir auch sicher Shawn gesehen zu haben... Allerdings nicht auf dem Eis sondern auf den Sitzplätzen... :shock:

Vielleicht gehen wir mal anders an das Thema ran:

Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich gestern nicht "Shawn...ANDERSON" beim Einlauf gebrüllt habe...mir ist nämlich aufgefallen, dass der gute Rolf ihn eben nicht angekündigt hat...ob er trotzdem da war...keine Ahnung ! Aber auf dem Eis gesehen habe ich ihn nicht !

Gruss
LQ