" hat geschrieben:Die vereinzelt aufkommende Kritik an Roy Makaay kann ich ja in gewisser Weise verstehen: Das Spiel sei nur auf ihn zugeschnitten, heißt es. Ja, das sehe ich auch so - und das mag ein Nachteil sein, weil Bayern damit berechenbarer wird und Stürmerkollege Santa Cruz womöglich den Spaß am Fußball verliert.
Ich bin kein FCB-Fan, aber kann er denn was dafür, wenn das Spiel auf ihn zugeschnitten ist ???
Ich denk mal, dass das bei den Bayern immernoch der Trainer entscheidet, und sicherlich
hat auch ein Makaay keine Ansprüche zu stellen (Bisher hat er ja auch nichts gefordert)
Makaay macht Tore satt und sein Laufpensum gestern war, soweit ich das Spiel gesehen habe, auch in Ordnung. A bissal mehr Akzeptanz seitens der Bayern-Fans wäre da schon angebracht, finde ich. Ein Stürmer wird (5 Mark ins Phrasenschwein...) an seinen Toren gemessen, und eben diese Tore macht er!
FALSCH ! ! ! Bei einem Verein wie Frankfurt oder Rostock mag es genügen, dass ein Stürmer Tore schiesst,
aber bei Bayern ( auch Dortmund usw. ) genügt dies eben nunmal nicht !
Er muss nach hinten arbeiten, oder warum glaubst du, hat man Pizarro, trotz meister Tore im Team,
letztes Jahr kritisiert ??? ( Nichts Anderes als der "alte" Amoroso)
Man wußte ja vor der Verpflichtung von Makaay, dass er kein Spieler mit vielen Ballkontakten und besonderen Fähigkeiten im Kombinationsspiel ist, sondern ein "Brechertyp", der - wie aus dem Nichts kommend - immer (!) für ein Tor gut ist.
Sicherlich...
Aber sicherlich erwarten die Bayern auch, dass er seien Spielweise ein klein bissl ändert...
Elber war sicherlich der spektakulärere Spieler als Makaay, doch wie viele "Einfache" oder "Hunderprozentige" hat der denn ausgelassen in seiner Deutschland-Karriere? Einige....
Mag sein, aber trotzdem find ich's "cooler" wenn einer wie Makaay, nicht viele Ballkontakte hat,
aber dann genau an der richtigen Stelle steht, und den Ball reinhaut, wenn er kommt...
Damit kein falscher Eindruck entsteht: Finde Elber durchaus sympathisch, soweit man das "aus der Ferne" beurteilen kann. Ich habe mich - ganz ehrlich - für den Menschen Elber gefreut bei seinem Treffer.
Mag jeder seine eigene Meinung haben, und soweit ich das hören konnte,
haben auch ein paar Bayern-Fans den Namen "Elber" gebrüllt, als der Stadionsprecher das Tor verkündet hat
Aber: Vergiss mal nicht die Sache mit dem Bundesliga-All-Star-Spiel (Balakov-Spiel auch),
als es um Kinder ging, und er es nciht nötig hatte zu erscheinen...
Traumduo Elber/Makaay? (wie hier ebenfalls geschrieben wurde):
nicht finanzierbar, dazu beide Mittelstürmer!
Sucht Lyon noch einen Stürmer :?: :?: :?:
Das "Problem" bei einer sachlichen Beurteilung der beiden Spieler Elber und Makaay ist wohl, dass Elber einen unglaublichen Sympathie-Stellenwert bei den Bayern-Fans genießt und man daher von Bayern-Sympathisanten auch nicht erwarten kann, dass hier mit gleichem Maße gemessen wird.
Da könnte man jetzt auch wieder mit unserm Tormann Eriksson anfangen...
Sympathisch aber Leistung -> Naja...
Mir ist ein unsympathischer Spieler lieber, der 24 Saisontore dafür macht...
m.M.
Die Bayern-Fans sangen gestern "Wir wollen die Eier sehen"...das ist alles nur geklaut! Nein, nicht von Oli Kahn, sondern von Martin Pieckenhagen, dem derzeit verletzten HSV-Keeper. Der hat diesen Spruch mit den Eiern ursprünglich aufgebracht...nur so am Rande...
Korrekt, mit der Ausnahme, dass Piecke "Eier brauchte" und
Kahn sie "zeigen will"
Thema Ballack:
Ich bleib dabei...
Keine Weltklasse Spiele mehr... er spielt nie wirklich schlecht, aber eben auch nicht mehr weltklasse...
Eine beständig gute Leistung eben, aber mehr auch nicht...[/quote]