AEV-Forum

Ich verweise hierbei auf folgenden Threat:

http://www.augs-burg.de/aev/viewtopic.p ... c&start=30

Explizit:

&quot hat geschrieben:Bei Xarre ging es in erster Linie ums Geld. Der ist mit Vorstellungen aufgetreten, die man niemals zahlen kann oder für seine Position nicht zahlen will.

&quot hat geschrieben:Im Klartext: Er wollte das Gehalt, welches Wren letztes Jahr hatte.

&quot hat geschrieben:Er wollte sogar noch mehr...
Wren verdiente auch nicht übermäßig viel...

Im Vergleich:

&quot hat geschrieben: Panther Delisle nach Wolfsburg
Der EHC Wolfsburg meldet die Verpflichtung von AEV-Angreifer Xavier Delisle. Der 26-jährige Frankokanadier war mit 20 Treffern in der abgelaufenen Saison erfolgsreichster Torschütze der Panther. Im Jahr davor war der Außenstürmer durch zahlreiche Verletzungen gehandicapt und kam in lediglich 28 Spielen auf fünf Treffer.
Eine Weiterverpflichtung in Augsburg lag durchaus im Bereich des Möglichen, „aber wir wollen warten, welchen Spielertyp wir auf der Centerposition verpflichten und dann einen entsprechenden Außen holen“, sagt Sportdirektor Lothar Sigl. Xavier Delisle, der im vergangenen Jahr aufgrund seiner schwachen Premierensaison in Europa vergleichsweise niedrig dotieren Vertrag besaß, habe keineswegs überzogene finanzielle Forderungen gestellt erklärt Sigl. Dass der Stürmer jetzt das Angebot des DEL-Aufsteigers angenommen hat, „ist für uns in Ordnung, weil sich unsere Entscheidung noch hinauszögert“.

Eine unglaubliche dreifache Steigerung an falschen Tatsachen, bei der der eine immer den nächsten übertrifft.
Frage nun an die aufgeführten Personen: Wie kommt ihr dazu, solche haarsträubenden und völlig aus der Luft gegriffenen Gerüchte zu veröffentlichen? Hier geht es nicht um irgendwelche falschen Wechselgerüchte, hier geht es genaugenommen um persönlichkeitsschädigende Agitation: Xavier Delise wurde absolut unrecht getan.

Vielleicht kann dies einigen eine Lehre sein, nicht immer denen zu glauben, die sich als vermeintliche Insider aufplustern und mit absolut sicherem Detailwissen prahlen. Denn wenigstens einer der drei Betroffenen steht ja gern über allem und gibt sich als die Reinkarnation der absoluten Kenntniss...

@Basti: Ists dir mal in den Sinn gekommen, dass Delisle wirklich so viel gefordert hat, dann aber entweder WEIT runtergegangen ist oder man ihn einfach nicht als Abzocker darstellen wollte und man deshalb diesen Artikel so schreiben ließ?

&quot hat geschrieben:@Basti: Ists dir mal in den Sinn gekommen, dass Delisle wirklich so viel gefordert hat, dann aber entweder WEIT runtergegangen ist oder man ihn einfach nicht als Abzocker darstellen wollte und man deshalb diesen Artikel so schreiben ließ?

Du mir die Worte aus dem Mund genommen

mir auch!!

Kommt es euch vielleicht mal in den Sinn, eigene Verfehlungen einzugestehen?!

Nochmal:
1. Sigl sagte bereits vor Wochen - vor Wrens Abschied - dass man einen anderen Mann verpflichten will, der besser zu Wren passt.
2. Sigl sagte nach Wrens Abschied, dass nun Delisle wieder ein Thema ist, abhängig vom letzten zu verpflichtenden Center.
Conclusio 1: Delisle wollte man zunächst nicht weiterverpflichten. [Gründe: Taktisch, konzeptionell - nennt es wie ihr wollt.]
Conclusio 2: Delisle rückte durchaus ernstzunehmend wieder in den Kreis der Außenstürmer-Kandidaten. [Widerspruch: Hätte Delisle solch völlig überzogenen Gehaltsvorderungen gestellt, wäre man wohl nicht mehr so ernsthaft an ihm interessiert gewesen.]
3. Delisle hat einen Berater. Delisle hat Verstand (siehe letztjähriger Options-Vertrag).
4. Delisle wäre gerne in Augsburg geblieben (eigene Aussage).
Conclusio 3: Delisle stellt keine überzogenen Gehaltsvorderungen. Er kennt seinen Rahmen. Er kennt die finanziellen Möglichkeiten Augsburgs, weiß, dass er der Panther-Führung nach deren Vertrauen letztes Jahr viel zu verdanken hat. Und wieso sollte er seine Forderungen plötzlich radikal runterschrauben? Meint ihr, sein Berater und er kennen die Wörter "Verhandlungstaktik" und "Verhandlungsgeschick" nicht? Wenn er auf einen höchstdotierten Vertrag pocht, dann ändert er doch nicht plötzlich sein Vorhaben, von einem Tag auf den anderen.
5. Wieso um alles in der Welt sollte den Panthern daran gelegen sein, Delisles Ansehen zu wahren? In der Vergangenheit hat man oft (zu) hohe Forderungen von Spielern öffentlich gemacht, letztendlich auch, um sich selbst z. B. gegenüber Fans zu verteidigen, dass man einen Spieler nicht (weiter-) verpflichten konnte.
Conclusio 4: Öffentlich war nie von zu hohen Forderungen die Rede. Alle Fakten bestätigen den veröffentlichten Gang der Dinge.

Und ihr beharrt immer noch auf euren Aussagen. Unglaublich.
Meine Herren, in der Niederlage offenbart man Größe...

&quot hat geschrieben:Kommt es euch vielleicht mal in den Sinn, eigene Verfehlungen einzugestehen?!

Nochmal:
1. Sigl sagte bereits vor Wochen - vor Wrens Abschied - dass man einen anderen Mann verpflichten will, der besser zu Wren passt.
2. Sigl sagte nach Wrens Abschied, dass nun Delisle wieder ein Thema ist, abhängig vom letzten zu verpflichtenden Center.
Conclusio 1: Delisle wollte man zunächst nicht weiterverpflichten. [Gründe: Taktisch, konzeptionell - nennt es wie ihr wollt.]
Conclusio 2: Delisle rückte durchaus ernstzunehmend wieder in den Kreis der Außenstürmer-Kandidaten. [Widerspruch: Hätte Delisle solch völlig überzogenen Gehaltsvorderungen gestellt, wäre man wohl nicht mehr so ernsthaft an ihm interessiert gewesen.]
3. Delisle hat einen Berater. Delisle hat Verstand (siehe letztjähriger Options-Vertrag).
4. Delisle wäre gerne in Augsburg geblieben (eigene Aussage).
Conclusio 3: Delisle stellt keine überzogenen Gehaltsvorderungen. Er kennt seinen Rahmen. Er kennt die finanziellen Möglichkeiten Augsburgs, weiß, dass er der Panther-Führung nach deren Vertrauen letztes Jahr viel zu verdanken hat. Und wieso sollte er seine Forderungen plötzlich radikal runterschrauben? Meint ihr, sein Berater und er kennen die Wörter "Verhandlungstaktik" und "Verhandlungsgeschick" nicht? Wenn er auf einen höchstdotierten Vertrag pocht, dann ändert er doch nicht plötzlich sein Vorhaben, von einem Tag auf den anderen.
5. Wieso um alles in der Welt sollte den Panthern daran gelegen sein, Delisles Ansehen zu wahren? In der Vergangenheit hat man oft (zu) hohe Forderungen von Spielern öffentlich gemacht, letztendlich auch, um sich selbst z. B. gegenüber Fans zu verteidigen, dass man einen Spieler nicht (weiter-) verpflichten konnte.
Conclusio 4: Öffentlich war nie von zu hohen Forderungen die Rede. Alle Fakten bestätigen den veröffentlichten Gang der Dinge.

Und ihr beharrt immer noch auf euren Aussagen. Unglaublich.
Meine Herren, in der Niederlage offenbart man Größe...

Ich habs persönlich von einem der oberen gehört! Wenn dus nicht glaubst, ist das deine Sache...
Und ich glaube der Person eher als der AZ! Ausserdem sind deine Aussagen lächerlich! Wenn die Panther früh schon hätten verlauten lassen, dass Delisle völlig überzogene Forderungen stellt, hätte man sich JEDE Verhandlungsbasis mit ihm zerstört! Man hätte ihn aber wohl genommen, wenn er halt weiter runtergegangen wäre
Und dein Punkt 4 ist der blanke Hohn: Natürlich sagt er das, um sich alle Optionen offen zu halten, so lange er noch keinen Vertrag hat!
Du kennst offenbar keine Zahlen! Wenn du mir nicht glaubst, ist das deine Sache, aber stell mich jetzt nicht als Idioten hin und dich als allwissenden!
Denn das bist du halt einfach nicht!

@Basti

Auch ich hab nach der Saison gehört das Delisle nicht mehr weiter verpflichtet wird.
Darum bin ich jetzt nicht so überrascht darüber.

Ich wünsch ihm Viel Glück ! Un ne Torflaute in allen 4 Spieln gegen uns !

Nur noch zwei Anmerkungen (, die nötig sind, wenn einer einem das Wort im Mund umdreht um seinen eigenen Fehler zu übertünchen...):

1. Man hätte die angeblichen hohen Forderungen nicht während der Verhandlungen bekanntgeben müssen (Das sagte ich nicht, lieber Bordeleau!). Man hätte dies aber gut jetzt tun können, nachdem er in Wolfsburg unterschrieben hatte. So wie das von den Panthern in allen Fällen zu hoher Gehaltsforderungen von Spielern geschieht: Man erklärt, nachdem einer woanderst unterschrieben hat, dass er zu viel wollte.

2. Allwissend? Ich?? Nie behauptet!!!

&quot hat geschrieben:Kommt es euch vielleicht mal in den Sinn, eigene Verfehlungen einzugestehen?!

Nochmal:
1. Sigl sagte bereits vor Wochen - vor Wrens Abschied - dass man einen anderen Mann verpflichten will, der besser zu Wren passt.
2. Sigl sagte nach Wrens Abschied, dass nun Delisle wieder ein Thema ist, abhängig vom letzten zu verpflichtenden Center.
Conclusio 1: Delisle wollte man zunächst nicht weiterverpflichten. [Gründe: Taktisch, konzeptionell - nennt es wie ihr wollt.]
Conclusio 2: Delisle rückte durchaus ernstzunehmend wieder in den Kreis der Außenstürmer-Kandidaten. [Widerspruch: Hätte Delisle solch völlig überzogenen Gehaltsvorderungen gestellt, wäre man wohl nicht mehr so ernsthaft an ihm interessiert gewesen.]
3. Delisle hat einen Berater. Delisle hat Verstand (siehe letztjähriger Options-Vertrag).
4. Delisle wäre gerne in Augsburg geblieben (eigene Aussage).
Conclusio 3: Delisle stellt keine überzogenen Gehaltsvorderungen. Er kennt seinen Rahmen. Er kennt die finanziellen Möglichkeiten Augsburgs, weiß, dass er der Panther-Führung nach deren Vertrauen letztes Jahr viel zu verdanken hat. Und wieso sollte er seine Forderungen plötzlich radikal runterschrauben? Meint ihr, sein Berater und er kennen die Wörter "Verhandlungstaktik" und "Verhandlungsgeschick" nicht? Wenn er auf einen höchstdotierten Vertrag pocht, dann ändert er doch nicht plötzlich sein Vorhaben, von einem Tag auf den anderen.
5. Wieso um alles in der Welt sollte den Panthern daran gelegen sein, Delisles Ansehen zu wahren? In der Vergangenheit hat man oft (zu) hohe Forderungen von Spielern öffentlich gemacht, letztendlich auch, um sich selbst z. B. gegenüber Fans zu verteidigen, dass man einen Spieler nicht (weiter-) verpflichten konnte.
Conclusio 4: Öffentlich war nie von zu hohen Forderungen die Rede. Alle Fakten bestätigen den veröffentlichten Gang der Dinge.

Und ihr beharrt immer noch auf euren Aussagen. Unglaublich.
Meine Herren, in der Niederlage offenbart man Größe...

Bis zu Conclusio 2 kann ich dir ja gerade noch folgen. Aber dann wird es mir als nichtlateiner echt zu schwer. Oder besser gesagt zu witzig.

Ich habe keinen Berater, bin ich deswegen deppert?? Nein ich bin ja kein Eishockeyspieler. Aber der Bobby Wren, der könnte mit 3 bis 4 Beratern Abitur machen - stimmts??

War für den Xare bestimmt eine schwierige Entscheidung, zwischen einem niedrig dotierten Profivertrag und dem Karriereende. Naja mit Flip in der Garage, dafür häts schon noch gereicht.

Aber einmal stimme ich dir zu, er wäre gerne in Augsburg geblieben. Nur wollte er halt mehr verdienen. Auch wenn das jetzt nicht mit deinen Nachforschungen übereinstimmt. Es gibt da deutlich mehr Leute, die so etwas behaupten. Wenn du ein Problem damit hast, Augsburgern zu trauen, frag mal beim Rich Chernomaz oder Lance Nethery nach. Zu Frankfurt wäre er nämlich auch gerne hin. Aber denen soll er zu teuer gewesen sein.

Das er jetzt in Wolfsburg unterschrieben hat, ist doch ganz normal. Da brauche ich jetzt nicht lateinisch aufzutrumpfen. Kennst du das deutsche Sprichwort. Mit dem Spatz in der Hand und der Taube auf dem Dach.

Was an den Behauptungen der 3 Jungs jetzt so schlimm war, kann ich nicht im entferntesten verstehen. Also mir kommt es schlicht und einfach so vor. Wie wenn du, nur mit einem ein Problem hast und sowas ähnliches wie einen Rachefeldzug starten wolltest. Das ging aber weiter daneben, als du glaubst.

Conclusio 1-256

Delisle wollte mehr Geld als wir zu zahlen bereit waren. Zumindest bis zum heutigen Tag. Er hatte über 20 Tore geschoßen mit den über 20 Toren von Beardsmore, verzichten wir auf unsere 2 besten Torjäger. Oder anderst ausgedrückt auf über 40 Tore. Sowas muß gut begründet und reiflich überlegt sein und war es auch in diesem Fall.

Dies ist meine eigenen Meinung und ich hoffe daraus entsteht auch für Gelehrte kein Rechtsanspruch. Desweiteren wollte ich auch dem Menschen Delisle nicht zu nahe treten.

Falls es dich interessiert. Ich habe ich meine Meinung, nicht auf Gerüchten, der 3 Herren gebildet. Die sind zumindest in meinem Fall - nicht schuldig.

BTW: Delisle hatte 20 Tore und Beardsmore 17 geschossen. Übrigens war Beardsmore nur der viertbeste Torjäger nach Fortier und Wren. Das aber nur am Rande.

Die Aussage, daß Delisle das Gehalt von Wren wollte stammt aus offiziellem Munde. Wie die weitere entwicklung in diesem Zusammenhang war weiss ich nicht und drum äusser ich mich nicht dazu. Die Aussagen von Siegl sind nach meinem Wissensstand nicht ganz korrekt, oder meine Quelle hat Blödsinn erzählt.

&quot hat geschrieben:BTW: Delisle hatte 20 Tore und Beardsmore 17 geschossen. Übrigens war Beardsmore nur der viertbeste Torjäger nach Fortier und Wren. Das aber nur am Rande.

Kleiner Widerspruch.

Ich führe meine eigene Statistik.

Nein wirklich. Ich habe auch alle verwandelten Penaltys mitgerechnet. Da siehsts dann wie folgt aus.

Delisle 22,Wren 21, Beardsmore 21, Fortier 18 !!!!!!!! (auch in der offiziellen Statistik)

Wie das jetzt sein kann, sollte man am besten die Jungs von der Homepage fragen ?? Ich weiß jetzt auch nicht warum der anscheinend keinen Penalty verwandelt haben sollte, vielleicht waren es bei ihm immer die entscheidenden, dann wären sie ja offiziell auch mitgezählt. Nur 19 Tore, hat er dann auf gar keinen Fall geschoßen.

Tom übernehmen sie

&quot hat geschrieben: Kleiner Widerspruch.

Ich führe meine eigene Statistik.

Nein wirklich. Ich habe auch alle verwandelten Penaltys mitgerechnet. Da siehsts dann wie folgt aus.

Delisle 22,Wren 21, Beardsmore 21, Fortier 18 !!!!!!!! (auch in der offiziellen Statistik)

Wie das jetzt sein kann, sollte man am besten die Jungs von der Homepage fragen ?? Ich weiß jetzt auch nicht warum der anscheinend keinen Penalty verwandelt haben sollte, vielleicht waren es bei ihm immer die entscheidenden, dann wären sie ja offiziell auch mitgezählt. Nur 19 Tore, hat er dann auf gar keinen Fall geschoßen.

Tom übernehmen sie

Ähhh, was???

Irgendwie kann ich Dir jetzt nimmer folgen. Um was gehts? ops:

Fortier hat laut AEV Homepage 19 Tore geschoßen. Laut EHN 18. Laut meiner Statistik auch 18 (also inclusive aller verwandelten Penaltys)

Ist aber nicht wirklich wichtig

&quot hat geschrieben:Fortier hat laut AEV Homepage 19 Tore geschoßen. Laut EHN 18. Laut meiner Statistik auch 18 (also inclusive aller verwandelten Penaltys)

Ist aber nicht wirklich wichtig

Hast Recht... Aber ist mir ehrlich gesagt momentan auch schnuppe. :twisted: