AEV-Forum

also ich denke mal der wird gehen.
Man wird es in den nächsten Tagen hören...

" hat geschrieben:Also die Panther sollten ihm auf jeden Fall einen Probevertrag geben. Das wäre fair und er könnte sich über die ganze Vorbereitung hinweg beweisen.

Au ja!!!!!
Try-Out-Verträge!!!!
Super Idee!!! :P :P :P

mfG, Tim

Also trotz vieler Patzer und unkonzentrierten Spielzügen hätte Mike Pudlick meiner Ansicht eine Chance zu bleiben. Seine Abwehrarbeit war ja nicht die schlechteste und einen guten Schlagschuss hat er ja! Aber ich denke dass es bei ihm einige Verhandlungen geben wird, da er wie gesagt nicht der beste ist, aber auch nicht einer, der in die Mülltonne gehört.
Also ich hätte nichts dagegen, wenn er bleiben würde, da ich sehr zufrieden von seiner Arbeit auf dem Eis war.

" hat geschrieben:Felsner ist ein Stinkstiefel, bloss weg mit dem.

Pudlick darf bleiben, jung, steigerungsfähig, solide.

was is das für ne argumentation? er is n stinkstiefel...
ob er bleiben darf oder nicht entscheiden letztendlich nicht wir.
dein beitrag hat sich ja schon angehört als wärst du n ganz hohes tier beim aev. mehr sag ich dazu nicht :evil: :evil: :evil:

" hat geschrieben:

" hat geschrieben:Felsner ist ein Stinkstiefel, bloss weg mit dem.

Pudlick darf bleiben, jung, steigerungsfähig, solide.

was is das für ne argumentation? er is n stinkstiefel...
ob er bleiben darf oder nicht entscheiden letztendlich nicht wir.
dein beitrag hat sich ja schon angehört als wärst du n ganz hohes tier beim aev. mehr sag ich dazu nicht :evil: :evil: :evil:

" hat geschrieben:

" hat geschrieben:

" hat geschrieben:Felsner ist ein Stinkstiefel, bloss weg mit dem.

Pudlick darf bleiben, jung, steigerungsfähig, solide.

was is das für ne argumentation? er is n stinkstiefel...
ob er bleiben darf oder nicht entscheiden letztendlich nicht wir.
dein beitrag hat sich ja schon angehört als wärst du n ganz hohes tier beim aev. mehr sag ich dazu nicht :evil: :evil: :evil:

Ja Martin wird der neue Fliegauf!!

5 smileys langen da nimmer

@ kottsack:

Klar hat er nicht dafür gesorgt, dass es seiner mum schlecht geht und wahrscheinlich hat es ihn auch eingeschränkt. Dennoch bleibt Fakt, dass er sich durch seine Leistung nicht für einen neuen Vertrag empfohlen hat, eagl was war und wie gut er in der Vergangenheit gespielt hat.

Denke es wird auch in Europa oder sogar der DEL genügend Spieler geben, die das Format eines Felsners haben. Da brauchts nicht mal einen aus der AHL.

Mist, ich wurde enttarnt. Eigentlich BIN ich Fliegauf.

" hat geschrieben:Mist, ich wurde enttarnt. Eigentlich BIN ich Fliegauf.

im solarium stark eingeschrumpft *fg*

" hat geschrieben:

" hat geschrieben:Mist, ich wurde enttarnt. Eigentlich BIN ich Fliegauf.

im solarium stark eingeschrumpft *fg*

Der war böse....

Der AEV kann es sich in der Regel aber nicht erlauben, sich Spieler zu greifen, die sich durch ihre Leistungen in der abgelaufenen Saison für einen DEL-Vertrag empfohlen haben, ausser alle anderen Teams schlafen oder haben ihren Kader bereits zusammen.
Bei Felsner hat man gesehen, dass er´s kann, was vielleicht für den AEV zum Glück durch seine diesjährigen Stats ganz gut kaschiert wird.
Deshalb wäre ich dafür, dass sie Felsner halten, anstatt beim Scouting einen Spieler zu nehmen, der vielleicht gerade mal einen Lauf hat, sich generell aber unter den Ansprüchen bewegt.

Bevor man überlegt Felsner oder Pudlick zu halten sollte man wissen unter welchem Trainer sie spielen!!


Glaube dass Beide mehr können (besonders Pudlick)! Die Frage ist nurm, ob sie es im Falle einer Vertragsverlängerung auch zeigen werden, oder eben genauso spielen wie unter Laporte.

Bei Pudlick war deutlicher Leistungsanstieg zu sehen, nachdem er nicht mehr mit Bancroft spielen musste. Wenn er für weniger Geld spielt, würde ich ihn behalten.

Jep. Pudlick halten!

Hat sich doch nach einiger Eingewöhnungszeit in der DEL ganz gut gemacht. Wenn man Spieler aus NA holt, dann sollte man ihnen diese 1-2 Monate zum Eingewöhnen auch geben. Ich denke als Nummer 3/4 Verteidiger können wir mit Pudlick ganz gut leben.


Bei Felsner bin ich hin- und hergerissen. Zum einen ne insgesamt schwache Saison gespielt, zum anderen zum Schluß hin mit ein Erfolgsgarant. Er hat gezeigt, dass er scoren KANN. Im Moment würde ich eher dazu tendieren, ihm eine Chance zu geben. Er kann sich durchaus zu nem wichtigen Stürmer entwickeln, wenn man ihm das Vertrauen schenkt.




Noch ne Anmerkung: ICH WILL AUCH ROB BUSCH NÄCHSTES JAHR IN AUGSBURG SEHEN! Warum ist von ihm nix zu hören??? Zumal er Deutscher ist!

Da in Augsburg nur die Spieler bleiben, die vertraglich gebunden waren oder die in DEL und 2. Buli keiner will, stehen die Chancen, Pudlick nächstes Jahr wieder zu sehen, ziemlich gut.

Und über Brown sollte man wirklich noch einmal nachdenken.

" hat geschrieben:Und über Brown sollte man wirklich noch einmal nachdenken.

Da hat man doch schon so lange nachgedacht warum der DEL spielt, da sollte mans sich sogar ein Nachdenken übers Nachdenken sparen.

" hat geschrieben:Und über Brown sollte man wirklich noch einmal nachdenken.

Okay, lass mich nachdenken...
























































































Brown? Nein!

" hat geschrieben:Da in Augsburg nur die Spieler bleiben, die vertraglich gebunden waren oder die in DEL und 2. Buli keiner will, stehen die Chancen, Pudlick nächstes Jahr wieder zu sehen, ziemlich gut.

Und über Brown sollte man wirklich noch einmal nachdenken.

Leider Realität !!!

Marc Brown nochmal wär glaub ich schon noch was....naja, wir werden sehn.... :wink:

Ja ne, is klar, Brown dreht sich um 180 Grad und wird ein richtiger Eishockeyspieler! Und morgen regnets Brathähnchen. Aber so eine Weiterverpflichtung würde am Freitag momentan perfekt ins Bild passen...