Moment, das ist doch jetzt wirklich vollkommener Blödsinn ." hat geschrieben: Nein. Ich dachte, dass ich denke, was die Dame denkt und du dachtest zu wissen, was sie denkt aber dachtest nicht, dass ich denke, dass du das denkst was sie denkt.
Mir widerstrebt es zu denken, dass manch einer denkt, er könne denken und sagen, was er wolle, nur weil er Mod ist und somit den Andersdenkenden in seinem Denken denkbar einschränken. Überdenken Sie das, meine Herren!" hat geschrieben: Moment, das ist doch jetzt wirklich vollkommener Blödsinn .
Du bezogst dein Denken doch auf den Teil in dem die Dame mir zustimmt, das ich richtig denke und wüßte was sie denken täte, also jetzt schweif bloß net vom Thema ab, ich bin hier immer noch der Mod
Ich denke, dass es mittlerweile denkbar wäre, diesen Thread als optische Täuschung zu verwenden." hat geschrieben: Mir widerstrebt es zu denken, dass manch einer denkt, er könne denken und sagen, was er wolle, nur weil er Mod ist und somit den Andersdenkenden in seinem Denken denkbar einschränken. Überdenken Sie das, meine Herren!
Und ich denke, dass Ramazzotti die Stimmung ungemein hebt." hat geschrieben: Ich denke, dass es mittlerweile denkbar wäre, diesen Thread als optische Täuschung zu verwenden.
Nur bei bestimmten Leuten, außerdem ist das nur ihre Meinung !!!!!" hat geschrieben: Und ich denke, dass Ramazzotti die Stimmung ungemein hebt.
Und das, wo es doch eines der Grundprinzipien der Ruhmlosen Vier ist, kein Weib in ihre Reihen vordringenzulassen." hat geschrieben: Nur bei bestimmten Leuten, außerdem ist das nur ihre Meinung !!!!!
PS: kaum schreiben hier mal Weiber was rein, gehts rund tztztz
Ich kann mir zwar nicht vorstellen, dass irgend ein Weib ernsthaftes Interesse daran hätte vorzudringen, aber die grundsätzliche Möglichkeit der Existenz eines solchen möchte ich nicht ganz ausschließen. Es gibt ja soooo viele erstaunliche Dinge zwischen Himmel und Erde..." hat geschrieben: Und das, wo es doch eines der Grundprinzipien der Ruhmlosen Vier ist, kein Weib in ihre Reihen vordringenzulassen.
Oder gerade deswegen?
Ebenso meine Stimmung! :P@befolgen von Grundprinzip der Unweiblichkeit:" hat geschrieben: Ich kann mir zwar nicht vorstellen, dass irgend ein Weib ernsthaftes Interesse daran hätte vorzudringen, aber die grundsätzliche Möglichkeit der Existenz eines solchen möchte ich nicht ganz ausschließen. Es gibt ja soooo viele erstaunliche Dinge zwischen Himmel und Erde...
Bin jedoch überzeugt, dass gerade jenes Grundprinzip auf alle Fälle strikt befolgt werden sollte. Meine Meinung, auf die keiner gesteigerten Wert legen dürfte. :P
@Ramazzotti
Ja, natürlich nur meine Meinung.
Ich glaube jetzt hast du das Grundprinzip der RL4 verstanden!" hat geschrieben: @befolgen von Grundprinzip der Unweiblichkeit:
Da kann ich dir grundsätzlich nur zustimmen, wobei das mittlerweile auch schon egal sein dürfte. Die RL4 haben jede Glaubhaftigkeit (sofern sie jemals eine hatten) durch wirres, völlig unwillkürliches kicken und aufnehmen verloren. Aber auch das ist nur meine Meinung, auf die wohl auch kein gesteigerter Wert gelegt werden dürfte.
Finde ich jetzt weniger, allerdings verschließt sich mir der Ausdruck "Unweiblichkeit" etwas, kann mir das mal jemand ausdeutschen" hat geschrieben: Ich glaube jetzt hast du das Grundprinzip der RL4 verstanden!
Was findest weniger?" hat geschrieben: Finde ich jetzt weniger, allerdings verschließt sich mir der Ausdruck "Unweiblichkeit" etwas, kann mir das mal jemand ausdeutschen
Beides" hat geschrieben: Was findest weniger?
Dass das das Grundprinzip der RL4 ist?
Oder dass sie's verstanden hat?
Hmm... komisch komisch :?" hat geschrieben: Beides
Das wiederum find ich überhaupt nicht komisch, dass gerade du das jetzt komisch findest. Oder vielleicht doch?" hat geschrieben: Hmm... komisch komisch :?
ich weis jetzt, dass das was ich denke ist nicht das ist was was die dame zu denken zu dachte, aber ich denke, das sich nicht nachvollziehen kann, ob der gedanke an das gedachte zu denken lohnt." hat geschrieben: Das wiederum find ich überhaupt nicht komisch, dass gerade du das jetzt komisch findest. Oder vielleicht doch?
Ich glaube nicht, dass du dir rausnehmen kannst, zu denken, dass das was ich denke, auch nur annähernd das ist was du denkst, dass ich denke." hat geschrieben: ich weis jetzt, dass das was ich denke ist nicht das ist was was die dame zu denken zu dachte, aber ich denke, das sich nicht nachvollziehen kann, ob der gedanke an das gedachte zu denken lohnt.
ich denke ja auch, das ich in gedanken an die andere dame dachte und hier nicht denke das ich dasselbe denken wie sie zu denken gedacht hat" hat geschrieben: Ich glaube nicht, dass du dir rausnehmen kannst, zu denken, dass das was ich denke, auch nur annähernd das ist was du denkst, dass ich denke.
Dann hast du erwieserenermaßen was ganz anderes gedacht als ich." hat geschrieben: ich denke ja auch, das ich in gedanken an die andere dame dachte und hier nicht denke das ich dasselbe denken wie sie zu denken gedacht hat
Ich glaube nicht, dass du dir rausnehmen kannst, zu denken, dass das was ich denke, auch nur annähernd das ist was du denkst, dass ich denke.
Denkt mal jemand endlich daran, mir den Denkansatz mit der Unweiblichkeit zu erklären, am besten eigentlich die Vordenkerin dieses Gedankens" hat geschrieben: Dann hast du erwieserenermaßen was ganz anderes gedacht als ich.
Womit der Beweis erbracht wäre, dass
@Manne: Editiert wird hier gar nichts! Mit Unweiblichkeit war nur gemeint, dass keine Weiber (um dabei zu bleiben) in den Reihen der RL4 aufgenommen werden. Was Tanja und ich übrigens völlig in Ordnung so finden! Unweiblichkeit der RL4 sozusagen. Aber wird eigentlich auch klar, brauchst doch nur nachzulesen... Ist doch alles völlig übersichtlich hier..." hat geschrieben: Denkt mal jemand endlich daran, mir den Denkansatz mit der Unweiblichkeit zu erklären, am besten eigentlich die Vordenkerin dieses Gedankens
@Ritschie: Kurve nicht gekriegt oder ganz schlecht
@all: ich kann hier jederzeit rumeditieren wenns beliebt
