AEV-Forum

Ich möchte den Spieler selber nicht beurteilen, weilich Ihn nicht kenne. Aber er ist jung, physisch anscheinend erneut ein starker Mann, ich lasse mich überraschen. Mir fällt aber noch eins ein. Respekt an Hallodri. Er scheint den richtigen Draht gehabt zu haben.Vor allem auch dem Profil des Spielers entsprechend.
Muß auch gesagt werden!!!!

http://www.aev-forum.de/viewtopic.php?p ... ht=#169330

&quot hat geschrieben:
Nein, da heißt es, daß ihn seine Schnelligkeit zu einer Bedrohung macht (für den Gegner). Und wenn ich das mit dem "transition game" richtig interpretiere, dann ist damit sowohl das Fore- als auch das Backchecking gemeint.

Transition game ist doch das schnelle Umschalten von Abwehr auf Angriff und umgekehrt soweit ich weiß. Fresst mich, ich find den jetzt schon geil. Auch wenn das kein ausgesprochener Torjäger ist, so glaube ich daß der sehr gut ins Team passen wird. Und anscheinend ein Leader der auch mal hinlangen kann. Von meiner Seite her Daumen hoch.

&quot hat geschrieben: Wenn wir mit dieser Mannschaft Erfolg haben, dann sind alle andern blöd die Neuzugänge verpflichten, die irgendwann schon mal was getroffen haben.

Bingo!

Ich finde es trotzdem fast schon peinlich. Man betreibt Fehleranalyse und stellt fest, dass man einen Stürmer benötigt, der das Tor trifft. Dann holt man einen, der noch niemals auch nur 20 Tore pro Saison geschossen hat und auch nur zwei Mal mehr als 10 Tore.

Man hat wieder einen, den man als Führungsspieler bezeichnen kann, weil er ein großes Maul in der Kabine hat und den Gegner foult und nicht, weil er Eishockey spielen kann. Ich habe ihn gerade 10 Minuten auf Video gesehen. Das heißt zwar nicht viel, aber unter dem Begriff Eishockeyspieler stelle ich mir einen anderen vor.

Mahlzeit!

Führungsspieler, Kämpfer und bissig. Alles gute Attribute! Ob er scoren kann und in welchem Umfang, wird sich erweisen müssen, vor allem aber, ob er seine Strafzeiten und sich im Griff hat, da habe ich nämlich so meine Befürchtungen bei Mister Henderson...ich denke da an viel Stockarbeit, viele Ausraster und viele "blöde" Checks! Und ob der die Ferraros abstraft, naja...ist ja kaum größer!!

Insgesamt keine schlechte Verpflichtung, aber eben auch nicht der dringend benötigte Torjäger! Entweder das klappt wirklich alles über Kampfgeist und Teamwork und Einsatz oder man sieht bald sehr alt aus...

&quot hat geschrieben: Transition game ist doch das schnelle Umschalten von Abwehr auf Angriff und umgekehrt soweit ich weiß. Fresst mich, ich find den jetzt schon geil. Auch wenn das kein ausgesprochener Torjäger ist, so glaube ich daß der sehr gut ins Team passen wird. Und anscheinend ein Leader der auch mal hinlangen kann. Von meiner Seite her Daumen hoch.

Ja, das ist es. Ich wußte/weiß nur nicht, wie es aufzufassen ist, wenn jemand im transition game als "threat" bezeichnet wird. Bezieht sich das nur darauf, daß er schnell von Abwehr auf Angriff umschaltet oder geht das auch andersrum. Das war meine Überlegung.

Torjäger oder auch Sniper die richtig gut sind, werden eh nicht aufschlagen, soviel habe ich schon mal mit Golden Brett abgeklärt. Alles weitere ist eine Zugabe .....
Arbeiter sind wir schon gewohnt, da habe ich jetzt kein spezielles Problem damit

&quot hat geschrieben: Bingo!

Ich finde es trotzdem fast schon peinlich. Man betreibt Fehleranalyse und stellt fest, dass man einen Stürmer benötigt, der das Tor trifft. Dann holt man einen, der noch niemals auch nur 20 Tore pro Saison geschossen hat und auch nur zwei Mal mehr als 10 Tore.

Man hat wieder einen, den man als Führungsspieler bezeichnen kann, weil er ein großes Maul in der Kabine hat und den Gegner foult und nicht, weil er Eishockey spielen kann. Ich habe ihn gerade 10 Minuten auf Video gesehen. Das heißt zwar nicht viel, aber unter dem Begriff Eishockeyspieler stelle ich mir einen anderen vor.

Mahlzeit!

Sorry Barnie bitte, was hat man den jetzt noch erwartet. Erstens schreibe ich einen Mann, der mit 27 Jahren immerhin Captain seiner Teams war nicht seine Möglichkeiten ab. Zweitens müßte nach den Sommerquerelen doch klar sein, das wir nicht das Juventus des deutschen Eishockeys sind.
Drittens Es wachsen mittlerweile weder in England noch Österreich, noch Italien mehr Vostrikovs und Maslennikovs auf dem Baum. So schade wir das alle auch finden.
Auch keine in Hamburg verschmähten Wrens(siehe alle DEL-Panikverpflichtungen) gibt es dieses Jahr nicht.
Was erwarte Augsburg? Ich glaube, aufgrund seines Alters und Reputationen könnte uns dieser Mann in der momentanen Situation doch weiterbringen und ist ein guter Griff.
Ja sind denn sonst Hamburg, Frankfurt,Mannheim,Berlin alles Traumtänzer, wenn angeblich die Goal-Kehlchen alle auf den Bäumen sitzen?
Für unser Verhältnisse ist das zu diesem Zeitpunkt ne gute Verpflichtung, ebenso, wie es Yarema zu seinem Zeitpunkt der Verpflichtung war .Augsburg kann sich nix backen, das sollte man mal so sehen. Auch was die Konkurrenz an "Krachern"verpflichtete, sollte man sehen. Ebenso, das bei uns im Sturm zwingend auch mangels Masse Handlungsbedarf bestand.
Also lassen wir die Kirche mal im Dorf, erinnern wir uns an unsere selbst ausgegebene Losung und Einschätzung( und zwar von uns erlauchten Fans), die dieses Jahr heißt, "Nichtabstieg" und damit ist die Verpflichtung mehr als okay.
Apropos diese Geldadler, die Jürgen schrieb, die zeigt mir mal einer in der DEL(sogar in den letzten Jahren), die aufgrund Ihres Verdienstes doch schon so richtig dolle eingeschlagen haben in der DEL. Argumente bitte. Und keinen Tod Warriner, den mit dem kann bisher , wenn er auch ein guter ist, ein Yarema mithalten.Und auch die Ferrero Küschen gehen schneller unter, als die Sonne im Winter. Leuchten tun wie immer die altbackenen Lebeau und Ficenec-Sterne und die haben einen Preis, als wenn man ein Hilton-Hotel nach Augsburg holen möchte.
Also Butter bei die Fische und nicht von Abstieg reden und einen Anderson oder sonstwas in Augsburg erwarten. denn da kann ich langsam wirklich verstehen, warum es heißt, in Augsburg hängen die Erwartungen traditionell hoch. "Schnäppchen" wie Vostrikov, Maslennikov,Guillet, Morczinietz,Ficenec, Wren, Labbe, die dieser Provinzverein getätigt hat und die Ihnen geglückt sind, werden Ihnen heute als Bürde aufgelegt!!!!
Wir alle finden es schade, das Schmankerl-Eishockey in der DEL momentan nicht drin ist Barnie. Aber das geht nicht nur uns so. und das muß man auch mal akzeptieren, ohne zumindest den Verein an sich zu kritisieren.

Herzlich willkommen, Jay!!!

@ Bill Terry:

In manchen Dingen hast Du ja vollkommen recht und ich habe auch nicht wirklich viel mehr erwartet, was die Verpflichtung auf dieser Position angeht, aber es ist halt schon der Hammer, wie man wieder einmal den Kurs geändert hat. Man wollte einen rechtsschießenden Torjäger und verpflichtet den soundsovielten linksschießenden Hackstock mit Führungsqualitäten. Es wird langsam nur noch absurd, weil man auf kein Wort aus der Vereinsführung mehr auch nur einen Pfifferling geben kann.

Wir sind selber schuld so lange gewartet zu haben. Ein Mark Greig hat man schon im Sommer bekommen weil ihn kein anderer wollte. Ein Purdie ging für 60000 nach Iserlohn.

Egal über den Henderson kann man halt gar nichts sagen. Ein Yarema, überrascht hoffentlich nicht nur 4 Spiele. Denn das letzte Wochenende konnte er zuerst nicht glänzen und am Sonntag wollte er anscheinend nicht.

Bin wirklich gespannt wie der Henderson einschlägt, wenn ich aber sehe wie ein Darche Probleme in der DEL hat, der ein ausgewiesener Könner ist, wird mir schon mulmig. Außerdem wenn soll der den stärker machen, in unserer Mannschaft. Oder besser wer soll jetzt bei uns punkten, wenn nicht Henderson selber??

Drdikk hat es auf den Punkt gebracht. Das ist doch was uns alle ärgert, dich zumindest bis letzte Woche noch. Sie gehen einkaufen und dann...

&quot hat geschrieben:
Ja, das ist es. Ich wußte/weiß nur nicht, wie es aufzufassen ist, wenn jemand im transition game als "threat" bezeichnet wird. Bezieht sich das nur darauf, daß er schnell von Abwehr auf Angriff umschaltet oder geht das auch andersrum. Das war meine Überlegung.

Mit dem Ausdruck transition(game) gezeichnet man jegliches umschalten, also von offense in die defense und umgekehrt.

so long

moe

Hmmm,

hier mal ein Zitat aus Brendans Chat:

Glaubst du, dass du Torschützenkönig wirst?

- Ich weiß nicht - wir haben ja gerade mal acht Spiele gemacht. Es wäre natürlich schön, [size=18px]weil ich das Team führen will[/size].

Hoffe die werden sich einig, wer nun führt :agrue:

Lasst Ihn doch einfach erstmal spielen und wird sich zeigen ob er ein Torjäger ist oder net. Aber hauptsache immer die xxxx Statistikvorurteile....

Schauen wir uns mal die letzte Verpflichtungen in der DEL an
Frankfurt - Ein 42 jäh. mit einem Jahr Pause
Duisburg - Kracher aus der 2. östr. Liga.
Hamburg - Jardine - ohne Worte.


Es scheint so zu sein ,daß man jetzt das nimmt was man bekommt und nicht das was man sich wünscht.
Und wenn man sieht was die zahlungskräftigen Clubs so an Land holen ist unsere Verpflichtung mehr als gut. Finde zumindest ich.

Oder wir nehmen die Schnäppchen Mark Greig, Kirk Furey, Steve Brulé , die alle bei der unmittelbaren Konkurrenz aufgeschlagen sind. Mir wäre übrigens auch ein Jason Ulmer lieber gewesen. Der spielt jetzt in Kassel und hat dort immerhin auch schon vier Tore erzielt.

Jeder weiß, dass bei uns nicht das große Geld zu verdienen ist und mittlerweile weiß auch jeder, dass es nicht mehr so funktioniert wie vor ein paar Jahren, aber wo der Fan realistisch sein muss, da muss es doch auch das Management. Wenn ich mir einen Hund anschaffen will und mir die angebotenen momentan zu teuer sind, dann warte ich doch lieber und hole mir nicht stattdessen eine Katze.

Natürlich ist das sicher ein passabler Spieler, aber es ist doch nicht der Spieler, den man braucht. Zumal die Schiedrichter in dieser Saison noch kleinlicher pfeifen. Will ich Unterzahl glorifizieren? Die Tatsache, dass er ein Führungsspieler ist, macht ihn doch nicht zum Torjäger. Dandenault kam als Führungsspieler. War er deshalb gut?

Und wenn bei uns im Sturm mangels Masse Handlungsbedarf besteht, dann muss ich mich fragen, warum eine vierte Reihe pro Spiel vielleicht vier bis fünf Minuten Eiszeit bekommt. Und was die Zielsetzung betrifft: Der Nichtabstieg ist für dich und für mich das Saisonziel, aber das offizielle Ziel heißt nach wie vor Play-offs. Ich kritisiere gar nicht mal so sehr, da mir diese Saison seit dem ersten Vorbereitungsspiel relativ wurscht ist, aber als einer, der sich seit bald 35 Jahren mit diesem Sport beschäftigt, verstehe ich so manches nicht.

Und ich würde einen Yarema nicht mal ansatzweise mit einem Todd Warriner vergleichen. Der ist jetzt schon 12 Punkte auf seinem Konto und die Differenz zu Yarema wird wachsen, jede Wette. Und Warriner saß bis dato 18 Minuten auf der Strafbank, während Yarema seinem Team schon wegen "schlechter Laune" geschadet hat. Aber lassen wir den Vergleich.

Aber auch in diesem Falle gilt: Ich hoffe, dass er einschlägt, die nötige Verstärkung ist und Tore schießt. Allein mir fehlt der Glaube.

Letzte Saison hat er nicht so toll gespielt, dafür hat er 2002-2003 super gespielt. Naja, die letzte Saison ist kein Maßstab. Auf dem Foto sieht er schon mal ganz cool aus. Erinnert mich irgendwie jetzt schon an den Yarema, nur ein wenig kleiner.

Herzlich Willkomen in Augsburg!

&quot hat geschrieben:@ Bill Terry:

In manchen Dingen hast Du ja vollkommen recht und ich habe auch nicht wirklich viel mehr erwartet, was die Verpflichtung auf dieser Position angeht, aber es ist halt schon der Hammer, wie man wieder einmal den Kurs geändert hat. Man wollte einen rechtsschießenden Torjäger und verpflichtet den soundsovielten linksschießenden Hackstock mit Führungsqualitäten. Es wird langsam nur noch absurd, weil man auf kein Wort aus der Vereinsführung mehr auch nur einen Pfifferling geben kann.

Beim fettgedruckten geb ich dir durchaus recht. Ich bin halt bei meiner Argumetation in erster Linie von unseren finanziellen Möglichkeiten und von dem, was der Markt hergibt ausgegangen.
Mir ist ein links Schießender Henderson 1000 Mal lieber, als wenn man rechtshändig ne Gurke verpflichtet hätte

DiE Aussagen der Gmbh, bzw. die Pressemitteilungen etc, sind nach wie vor nicht nur amateurhaft, sondern eben auch mißverständlich. Der "neue Mann" im Hintergund, Hordler oder wie der heißt, begrüßt sogar diese Art der Informationspolitik. Das halte ich beispielsweise für peinlich. Wir sind doch kein 2.Liga-Volleyballverein, sondern ein ambitionierter seriöser DEL-Klub. Da nehm ich dir keine Feder weg,@ P.

&quot hat geschrieben:Oder wir nehmen die Schnäppchen Mark Greig, Kirk Furey, Steve Brulé , die alle bei der unmittelbaren Konkurrenz aufgeschlagen sind.

Bis hierhin sind wir uns einig. Gerade bei Brulé muß ich immer noch mit dem Kopf schütteln.

Aber - apropos Kopfschütteln - das mußt du mir jetzt genauer erklären:

Mir wäre übrigens auch ein Jason Ulmer lieber gewesen. Der spielt jetzt in Kassel und hat dort immerhin auch schon vier Tore erzielt.

Warum? :shock:

Ich gehe jetzt nur mal nach den Statistiken, das dürfte dir ja gefallen.

Weil er in der AHL noch weniger Punkte gemacht hat? Weil er noch weniger Tore geschossen hat? Weil er noch kleiner ist? Weil er physisch nicht so stark ist? Weil er in seiner AHL-Karriere deutlich seltener auf's Tor geschossen hat? WARUM?



Da sind wir uns dann übrigens wieder einig:

Und ich würde einen Yarema nicht mal ansatzweise mit einem Todd Warriner vergleichen.

Na ja...


also von den Statistiken haut mich unser letzter Neuzugang wahrlich nicht vom Hocker.
Ich bin entäuscht, weil ich mir da schon jemanden erhofft hatte, bei dem man schon allein aufgrund seiner jüngsten Stats davon ausgehen kann, dass er ein echter Goalgetter wreden kann.

Aber andererseits
haben unsere Verantwortlichen schon oft bewiesen, dass sie ein Näschen dafür haben, ungeschliffene Diamanten aufzupüren.
Statistiken allein sind nicht alles.
Langjähriger Kapitän und drei Meisterschaften - das spricht ganz klar für Henderson.

Ich kenne mich im internationalen Eishockey wirklich nicht aus.
Deshalb kenne ich weder Henderson, noch weiß ich, wieviel eine AHL Meisterschaft wert ist, noch habe ich eine Ahnung davon, wieviel Eiszeit er letztes Jahr hatte.


Also Business as usual:
Einfach abwarten und ihn erst mal spielen lassen!
In 2-3 Wochen wissen wir mehr.



mfG, Tim

&quot hat geschrieben:............, aber das offizielle Ziel heißt nach wie vor Play-offs.........

das ich nicht lache, das ist doch kalter Kaffee. Wenn die nicht absteigen, dann ham sie für ihre Verhältnisse eine Topsaison hingelegt. Alles andere als Platz 13 oder 14 nach der Doppelrunde wäre m.E. ein Wunder. Und wer immer noch von den Play-Off´s faselt, ist für mich ein Traumtänzer.

2004/05: Ulmer 54 Spiele, 14 Punkte, 22 Strafminuten; Henderson 72 Spiele, 18 Punkte, 235 Strafminuten

2003/04: Ulmer 80 Spiele, 41 Punkte, 26 Strafminuten; Henderson 70 Spiele, 31 Punkte, 122 Strafminuten

2002/03: Kein Vergleich, da Ulmer in Finnland

2001/02: Kein Vergleich, da Henderson inaktiv

Also ich weiß ja nicht, aber der eindeutige Vorteil von Henderson liegt in der Physis. Und da frage ich mich, ob es tatsächlich ein Vorteil ist.