AEV-Forum

thomas hat geschrieben: Und wenn jetzt gleich 100 "Z-Säue" kommen.
Wir haben da unten nichts verloren. Und eine Wahl hab ich immer. Das einzige woran es unseren "Volksvertretern" mangelt ist das nötige Rückgrat.

Nein, haben wir nicht,
lies dir einfach mal mein etwas längeres Posting weiter oben durch.
Im Bündnisfall gibt es keine Wahl, wenn man Mitglied der NATO ist.

Majaa

F.X. Ibelherr hat geschrieben: Und ob die Amis bei uns einkaufen. Beispiel: Kanonenrohr vom Leopard.

Details, ]

Saku Koivu hat geschrieben: Details, ]

Nee, aber dieses Giftgas- und Atomverseuchungsaufspürviech, wie heißt's noch wieder? Da wollten doch seinerzeit im Irak die Amis am Liebsten gleich alle verfügbaren Geräte haben, wenn ich mich recht erinnere.

thomas hat geschrieben: Und wenn jetzt gleich 100 "Z-Säue" kommen.
Wir haben da unten nichts verloren. Und eine Wahl hab ich immer. Das einzige woran es unseren "Volksvertretern" mangelt ist das nötige Rückgrat.

Jawohl!! Meine Zustimmung Thomas !
Wir haben da nichts verloren,und beteiligen uns am Rohstoffkrieg der Amis. Denn um nichts anderes geht es da. Ein Hohn , dass unsere Soldaten Opiumkonvois sichern. Das muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Hier in den Medien bekommt man da nichts mit,aber
wenn man mal Medien der Nachbarländer studiert ,durchaus.

fetisov hat geschrieben: Nee, aber dieses Giftgas- und Atomverseuchungsaufspürviech, wie heißt's noch wieder?

Fuchs.

Sollen die Amis halt, wie die Bundeswehr selbst, verschiedene Sachen bei Tchibo ordern.

Flakebernd hat geschrieben: Jawohl!! Meine Zustimmung Thomas !
Wir haben da nichts verloren,und beteiligen uns am Rohstoffkrieg der Amis. Denn um nichts anderes geht es da. Ein Hohn , dass unsere Soldaten Opiumkonvois sichern. Das muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Hier in den Medien bekommt man da nichts mit,aber
wenn man mal Medien der Nachbarländer studiert ,durchaus.

Welche Rohstoffe in Afghanistan denn bitte???
Also immer schön beim Thema bleiben und nicht Sachen vermischen. Im Irak war der Krieg wegen des Öls!

Akuram hat geschrieben: Welche Rohstoffe in Afghanistan denn bitte???
Also immer schön beim Thema bleiben und nicht Sachen vermischen. Im Irak war der Krieg wegen des Öls!

Kommt immer auf die Definition drauf an: Mit dem Drogenanbau läßt sich doch auch dick Geld machen, oder? ;-)

[quote="Goldfich "]
Kommt immer auf die Definition drauf an: Mit dem Drogenanbau läßt sich doch auch dick Geld machen, oder? ]

Sorry, in diesem Zusammenhang ist das nicht besonders witzig. Insbesondere denke ich kaum, dass die USA dort wegen der Drogen krieg führen.

Ich glaube nicht dass das witzig gemeint war... Afghanistan ist, soweit ich weiss, tatsächlich einer der größten Opiumlieferanten :?

Stimmt, aber ist das der Grund warum die USA und durch den "Bündnisfall" auch Deutschland dort Krieg führt?

Akuram hat geschrieben: Stimmt, aber ist das der Grund warum die USA und durch den "Bündnisfall" auch Deutschland dort Krieg führt?

??? Weiss mans ???

Führen die USA im Irak wegen des Öls Krieg? ;-)

[quote="Schmidl66 "]
??? Weiss mans ???

Führen die USA im Irak wegen des Öls Krieg? ]

Also bitte, genau das meinte ich vorhin, das es nicht witzig ist.

Ich finds auch nicht witzig gemeint, sondern das ist mein purer Ernst!
Offiziell führen die USA im Irak Krieg, wegen dem damaligen "Wissensstand", dass der Irak sich nicht an die A-Waffen-Sperrverträge (oder wie auch immer man die nennen will) hält.
Jedoch ist aus Expertenkreisen und Verschwörungstheorien immer wieder herauszuhören, dass es wohl auch ums Öl geht.

Offiziell führen die USA in Afghanistan Krieg, da die damalige Regierung Bin Laden Unterschlupf gewährt haben soll.
Warum kann es hier nicht auch um den riesigen Opium-Markt gehen?

2 Kriege begonnen ohne handfeste Beweise, die sich auch noch jahrelangen Auseinandersetzungen und Suchen noch nicht manifestiert haben... Sehr merkwürdig :idea:

Wer weis was da abgeht. Fakt ist auf jeden Fall, dass der Drogenanbau offiziell nicht nur von der afghanischen Regierung toleriert bzw. nicht aktiv bekämpft wird. Nachdem das Mandat der Soldaten da unten "offiziell" nichts mit den Drogen zu tun hat, wird hierüber auch ganz "offiziell" darüber hinweggesehen - weils die ja nichts angeht ohne definitiven Auftrag!

Ich glaub natürlich nicht, dass irgendeine Nation, die da unten aushilft, Geld mit Drogen in Afghanistan macht, aber wir stecken ja nicht um Detail drin. Zumindest kann man davon ausgehen, dass irgendwo jede Menge Schweigegeld an bestimmte Kanäle fliest, damit das Drogenproblem nicht ein aktives Thema wird.

Afghanistan ist meines Wissens nach der größte oder 2. größte Opiumproduzent der Welt :!:

Die NATO sollte ursprünglich ganz nebenbei schon auch den Drogenanbau eindämmen, nur sind mittlerweile zu viele Kräfte im Süden und Westen des Landes durch die Taliban gebunden, da die Taliban ja bekannterweise wieder deutlich erstarkt sind, z.B. in der Provinz Helmand. Außerdem wird ja schon wieder mit einer Frühjahrsoffensive der Taliban gerechnet.

Akuram hat geschrieben: Welche Rohstoffe in Afghanistan denn bitte???
Also immer schön beim Thema bleiben und nicht Sachen vermischen. Im Irak war der Krieg wegen des Öls!

z.b Kupfer und Opium(ca. 90% des Opiumjahresproduktion der Welt kommt aus Afghanistan.)

bei denen affen gibts doch nichts zu holen, ausser die seuche :icon_mrgreen:

domi5400 hat geschrieben: bei denen affen gibts doch nichts zu holen, ausser die seuche :icon_mrgreen:

Ich wußte gar nicht, das man in Afghanistan als Tierpopulation Affen antrifft.Man lernt ja nie aus.

Flakebernd hat geschrieben: Ich wußte gar nicht, das man in Afghanistan als Tierpopulation Affen antrifft.Man lernt ja nie aus.

Ach die gibts bei uns auch. Nur hier sind die völlig anders, hier haben die meist kahle Schädel, komische Klamotten und rennen alle paar Monate demonstrierend durch die Stadt.

Aber nun mal zur Bundeswehr. Im Grunde kann man hier auf die schier unendliche philosophische Weisheit der Popularmusik zurückgreifen:

Outkast - B.O.B. (Bombs Over Bagdad):
Don't pull the thang out, unless you plan to bang
Don't even bang unless you plan to hit something

Ich hätte weder ein Problem mit unserer Bundeswehr, wenn sie einen vollen Kampfeinsatz machen würde noch wenn man sie nirgendwo einsetzt und auf ein minimum zurückfährt (THW + leichte Bewaffnung). Denn entweder wir entscheiden uns den Pazifisten Recht zu geben und machen so gut wie nichts. Oder wir halten uns eine Bundeswehr die trotz deutscher Geschichte überall in der Welt eingesetzt werden kann (rein theoretisch). Aber ständig dieser Mittelkurs zwischen "den Verpflichtungen anderen Nationen gegenüber nachkommen" und "bloß keinen Kampfeinsatz, bitte nichts böses machen". Wie in dem Song geschrieben, zieh deine Waffe nicht solange du nicht schießen willst und schieß nicht solange du nichts treffen willst.

Flakebernd hat geschrieben: z.b Kupfer und Opium(ca. 90% des Opiumjahresproduktion der Welt kommt aus Afghanistan.)

Mit allen Respekt Bernd, aber mach Dich bitte nicht lächerlich. Das war nie und ist nicht der Grund für den Krieg dort!!!