AEV-Forum

Slapshot7 hat geschrieben:Bei aller liebe, aber einen B-Rock kann man doch nicht mit einem Darby vergleichen, das sind zwei völlig verschiedene Spielertypen/qualitäten.

Ich habe Radunske nicht mit Darby verglichen. Da hast du mein Posting missverstanden. Ich habe lediglich laut über Spielergehälter nachgedacht.

Aber wenn du den Vergleich willst, dann hat Radunske zumindest mehr Einsatz und Biss gezeigt.

muss man halten

ich bin für C !

wenn man halt wüste was der Larry in NA so im Auge hat dann wäre es dt. einfacher...daher UNENTSCHLOSSEN!

Und da der Larry noch bis Ende Mai in NA scoutet werden wir frühestens im Juni mit Neuzugängen rechnen können.

HALTEN unbedingt !!!!!!!!!!

Er war sein Geld wert.
Die Leitsung hat gestimmt und der Kampfgeist auch.

Osterhase hat geschrieben: Er war sein Geld wert.

Wieviel war das doch gleich?

Von Krolock hat geschrieben:Wieviel war das doch gleich?

Nicht viel vermutlich. Daher sollte man ihn weiterverpflichten!

PRO BROCK! (wir sollten eine "Brock muss bleiben!" HP einrichten)

Greetz

Saku Koivu hat geschrieben:Nicht viel vermutlich. Daher sollte man ihn weiterverpflichten!

PRO BROCK! (wir sollten eine "Brock muss bleiben!" HP einrichten)

Greetz

Genau. Hat im letzten Jahr bei diesem ...äh... tollen Charakterspieler, dessen Name mir gerade leider entfallen ist, doch auch geklappt.

Beschläunigér hat geschrieben:Genau. Hat im letzten Jahr bei diesem ...äh... tollen Charakterspieler, dessen Name mir gerade leider entfallen ist, doch auch geklappt.

TRAVIS BRIGLEY hat er geheißen, der CHEF!

Golden Brett hat geschrieben:TRAVIS BRIGLEY hat er geheißen, der CHEF!

Hat der mal in Augsburg gespielt? Kann mich gar nicht mehr an ihn erinnern... scheint ja nicht so der Bringer gewesen zu sein

Golden Brett hat geschrieben:TRAVIS BRIGLEY hat er geheißen, der CHEF!

Wie soll der heissen ? Travis Brigley ? Kenn ich nicht

Ich kenne nur einen Chef vom Block F....und einen Verpflegungsmeister,gell Robby...

Sir Eric 88 hat geschrieben: Ich kenne nur einen Chef vom Block F....und einen Verpflegungsmeister,gell Robby...

So schauts aus, gell.

PS: Pro Brock Radunske

Ich würde ihn schon halten. Er macht viele Punkte und hat auch jeden Fall noch Potential. Und wenn man nichts besseres findet muss man ihn sowieso halten.

klar halten,am weiß ja was man hat an Ihm...

Wenn man so etwas halten muss, dann sollte man sich Gedanken über einen weiteren Verbleib in der DEL machen. Dafür geht man auf der Torhüterposition schon ein zu großes Risiko (ich finde die Chance für Endras gut) als dass man einen halten sollte der es auf beachtliche 6 Tore gebracht hat und auch immer ein Kandidat für den überzähligen Ausländer war. Zudem die Verteidigung bis dato die des letzten Jahres ist und dies bekanntlich nicht gereicht hat um die Pre-PlayOff zu erreichen. Vor allem weil da nichts besseres dazu kommen wird.

Lt. Vorschau EHN will man den Etat erhöhen, obwohl man hinter HOCO ein großes Fragezeichen hat und diese aus gut informierten Kreisen nur weitermachen wenn man bei der Auftragsvergabe bezüglich dem Stadionumbau involviert ist.

Lothar Sigl sagt im RT1 Interview das man nicht unter Druck sei was die Verpflichtung von Ausländern anbelangt und man sich die nächsten Monate Zeit nehmen wird. Soll heißen "Wir haben wie jedes Jahr kein Geld und haben leider keine 4000 Dauerkarten verkauft um unsere Verbindlichkeiten zu begleichen und müssen daher das nehmen was die anderen nicht wollen und hoffen das wieder der obligatorische Glücksgriff dabei ist der uns dann nach einem Jahr verlassen wird".

Jedes Jahr die selbe Lachplatte . Und mit dieser Politik soll man erwarten das die Fans in Scharen in den CF-Dome pilgern ? ? ?

Anstatt mal die Wahrheit zu sagen wie PLEITE man eigentlich ist wird weiterhin versucht Scheisse für Gold zu verkaufen und daher auch über einen Verbleib von Rapunzel nachgedacht. Ich vergaß der junge Mann wurde ja gedraftet und wollte eine NHL Ausstiegsklausel.

Schnapsflasche hat geschrieben:Wenn man so etwas halten muss, dann sollte man sich Gedanken über einen weiteren Verbleib in der DEL machen. Dafür geht man auf der Torhüterposition schon ein zu großes Risiko (ich finde die Chance für Endras gut) als dass man einen halten sollte der es auf beachtliche 6 Tore gebracht hat und auch immer ein Kandidat für den überzähligen Ausländer war. Zudem die Verteidigung bis dato die des letzten Jahres ist und dies bekanntlich nicht gereicht hat um die Pre-PlayOff zu erreichen. Vor allem weil da nichts besseres dazu kommen wird.

Lt. Vorschau EHN will man den Etat erhöhen, obwohl man hinter HOCO ein großes Fragezeichen hat und diese aus gut informierten Kreisen nur weitermachen wenn man bei der Auftragsvergabe bezüglich dem Stadionumbau involviert ist.

Lothar Sigl sagt im RT1 Interview das man nicht unter Druck sei was die Verpflichtung von Ausländern anbelangt und man sich die nächsten Monate Zeit nehmen wird. Soll heißen "Wir haben wie jedes Jahr kein Geld und haben leider keine 4000 Dauerkarten verkauft um unsere Verbindlichkeiten zu begleichen und müssen daher das nehmen was die anderen nicht wollen und hoffen das wieder der obligatorische Glücksgriff dabei ist der uns dann nach einem Jahr verlassen wird".

Jedes Jahr die selbe Lachplatte . Und mit dieser Politik soll man erwarten das die Fans in Scharen in den CF-Dome pilgern ? ? ?

Anstatt mal die Wahrheit zu sagen wie PLEITE man eigentlich ist wird weiterhin versucht Scheisse für Gold zu verkaufen und daher auch über einen Verbleib von Rapunzel nachgedacht. Ich vergaß der junge Mann wurde ja gedraftet und wollte eine NHL Ausstiegsklausel.

Was ist das? "Finde den Widerspruch"?

Schnapsflasche hat geschrieben:Wenn man so etwas halten muss, dann sollte man sich Gedanken über einen weiteren Verbleib in der DEL machen. Dafür geht man auf der Torhüterposition schon ein zu großes Risiko (ich finde die Chance für Endras gut) als dass man einen halten sollte der es auf beachtliche 6 Tore gebracht hat und auch immer ein Kandidat für den überzähligen Ausländer war. Zudem die Verteidigung bis dato die des letzten Jahres ist und dies bekanntlich nicht gereicht hat um die Pre-PlayOff zu erreichen. Vor allem weil da nichts besseres dazu kommen wird.

Ich hoffe ja nicht, dass es am Schnaps liegt, dass Du hier ein paar Sachen durcheinander bringst.

1. Man kann ja durchaus über das Talent, den Charakter und die Spielweise von Brock diskutieren und ob er in die Mannschaft passt. Aber wenn Du hier die Stats als Argument anführst, sei Dir gesagt, dass der Gute pro Spiel, das er gemacht hat mehr gescort hat als ein Mark Murphy, über den sich hier (zurecht) niemand beschwert. Auch in Sachen Lauf- und Kampfbereitschaft muss er sich nicht hinter Murph verstecken. Da ist es in meinen Augen legitim auch in der DEL über eine Weiterverpflichtung nachzudenken.
2. Das mit dem überzähligen Ausländer war in meinen Augen ein Fehler, wenn man sich den Ex-Landsberger anschaut, der dafür gespielt hat. Aber auch hier kann eine verschleppte Verletzung dahinter stecken...ich weiss es nicht.
3. Zur Info: Brock ist kein Verteidiger. Punkt. Vielleicht verwechselst Du ihn mit einem gewissen Herrn Pratt, der zählt aber auch nicht mehr zu "unserer" sondern zur KEC-Verteidigung. Wobei ich auch nicht verstehe, warum Du allein die Verteidigung für das Nichterreichen der PPOs verantwortlich machst...

Alles in allem kapier ich nicht, was Du mit Deinem Beitrag sagen willst.

S-J

Skating-Jack hat geschrieben:Brock ist kein Verteidiger. Punkt. Vielleicht verwechselst Du ihn mit einem gewissen Herrn Pratt, der zählt aber auch nicht mehr zu "unserer" sondern zur KEC-Verteidigung. Wobei ich auch nicht verstehe, warum Du allein die Verteidigung für das Nichterreichen der PPOs verantwortlich machst...

Zudem hab ich mal gelernt, dass eine eingespielte Verteidigung besser sei als ein neu zusammengewürfelter Haufen.