AEV-Forum

Lucky hat geschrieben:Die Kritiken bzw. Zweifel am Anfang der Saison waren vollkommen gerechtfertigt. Endras hatte bis zu dieser Saison nur sehr wenige Einsätze in der DEL und war bei jedem Verein (Augsburg & Frankfurt) nur 2. Torwart. Desweiteren hat er - gerade am Anfang der Saison - wirklich nicht gut bzw. souverän gehalten. Mag ja alles normal für einen jungen dt. Torhüter sein, ist aber dennoch nicht von der Hand zu weisen.

Endras wurde erst richtig gut nachdem er das 1. Mal bei der Nationalmannschaft war. Gerade in den unmittelbaren Spielen danach war er der überragende Torhüter und die große Stütze im AEV-Tor.

Mitchell hat alles auf eine Karte gesetzt und gewonnen. Hätte aber auch in die Hose gehen können. Und "erfahren" heißt nicht gleich "gut"!

König von Spanien hat geschrieben:ich steige nicht in diese Diskussion ein, weil mir das schlicht und einfach viel zu blöd ist. Es ist nunmal augenscheinlich zu viel verlangt, lesen zu können.

Lucky hat geschrieben:Die Kritiken bzw. Zweifel am Anfang der Saison waren vollkommen gerechtfertigt. Endras hatte bis zu dieser Saison nur sehr wenige Einsätze in der DEL und war bei jedem Verein (Augsburg & Frankfurt) nur 2. Torwart. Desweiteren hat er - gerade am Anfang der Saison - wirklich nicht gut bzw. souverän gehalten. Mag ja alles normal für einen jungen dt. Torhüter sein, ist aber dennoch nicht von der Hand zu weisen.

good luck hat geschrieben:Ist aber schon ein großer Unterschied. Nicht gut, oder nicht souverän.

Sagen wir nicht souverän, dann stimmts halbwegs. Nicht gut war es bei uns nie, es hat halt immer wacklig ausgeschaut. Doch krasse Torwartfehler waren doch nicht dabei. Jeder fühlte sich aber berufen auf die große Schwäche des AEVs hinzuweisen, den Goalie.

Die Ansprüche an Endras waren unverhältnismäßig hoch. Jeder fallen gelassene Puck wurde da gleich als Fehler gewertet. Selbst in der Vorbereitung war seine Leistung schon sehr ordentlich und grobe Fehler waren eigentlich keine dabei, trotzdem hat hier jeder gemeint das Problem zu sehen, wo gar keines war. Jeder mittelmäßige Torwart mit ausländischen Namen hatte es bei uns leichter als Dennis. Jetzt ist es halt einfach so, dass er es jedem gezeigt hat und darum auch die ganzen Mauler still sind.

lionheart69 hat geschrieben:Danke. Jemand mit Verstand hier.

rigo domenator hat geschrieben:Du verbindest das Wort Verstand mit dem User good luck! (Sorry @Jürgen )

Lucky hat geschrieben:Die Kritiken bzw. Zweifel am Anfang der Saison waren vollkommen gerechtfertigt. Endras hatte bis zu dieser Saison nur sehr wenige Einsätze in der DEL und war bei jedem Verein (Augsburg & Frankfurt) nur 2. Torwart. Desweiteren hat er - gerade am Anfang der Saison - wirklich nicht gut bzw. souverän gehalten. Mag ja alles normal für einen jungen dt. Torhüter sein, ist aber dennoch nicht von der Hand zu weisen.

Endras wurde erst richtig gut nachdem er das 1. Mal bei der Nationalmannschaft war. Gerade in den unmittelbaren Spielen danach war er der überragende Torhüter und die große Stütze im AEV-Tor.

Mitchell hat alles auf eine Karte gesetzt und gewonnen. Hätte aber auch in die Hose gehen können. Und "erfahren" heißt nicht gleich "gut"!

Bill Terry hat geschrieben:Boah, da schlägt einem die Rechtfertigung aber schon fast den Vogel aus.
Dann Sagen wir dir und manch anderem zuliebe, Dennis Endras hatte Glück.Und zwar sehr viel Glück. Das er einen Trainer hatte, der an ihn glaubte, eine eingespielte Defensive in der DEL vor sich hatte, er hatte auch Glück das er nen Puck mal gefangen hat. Deswegen alles berechtigt,wo wir doch so viele Hobbyscouts hier haben.Der Dennis musste in seinem jungen Alternicht nur mit der Anforderung leben, in der höchsten deutschen Liga zu spielen.Er musste auch noch von Anfang an bewußt die Kritiker überzeugen, die er hier sehr wohl wahrnahm. Was unterm Strich bei der Statistik bleibt, sind 6 ! Shut-Outs für Dennis wie für den Überirdischen Brathwaite.Wer da nach einer Saison noch kommt und sagt die Kritik war gerechtfertigt,, der hat echt was an der Kappe sorry.

König von Spanien hat geschrieben:Waggi, es gab ja keine Kritik an Endras für die Leistung dieser Saison, sondern man hat sich halt gefragt, ob das gut gehen wird und dass gerade auf der Torhüterposition solche Spielchen auch schnell nach hinten losgehen. Und das ist nunmal fakt, dass der Torhüter die mit Abstand wichtigste Personalie im Team ist. Um nicht mehr und nicht weniger ging es. Und das haben damals auch schon alle geschrieben, leider wird hier in diesem Forum gerne mal frei interpretiert und dann kommen wieder irgendwelche unsinnigen Streits dabei raus.

Sind wir doch einfach froh, dass das so gut geklappt hat, anstatt da jetzt wieder zum diskutieren anzufangen. Vorallem an so einem Abend.

Mooooooment, ich bin zwar einer, der hofft dass Endras auf ein hohes Niveau kommt, aber man wird ja wohl über häufende Fehler reden dürfen. Hätte er gestern nur einmal den Puck aus der Fanghand tropfen lassen, hätte ich nie ein Wort drüber verloren, aber die Anzahl dieser Situation war beinahe zweistellig. Zum Glück stand meist ein Verteidiger da, der die Scheibe klären konnte. Diese Kritik hätte ich bei jedem anderen Torhüter, egal ob junger Deutscher oder kanadischer Routinier, geäußert.

Wieso aber sprichst du in der Vergangenheit? Ich kann mich nicht erinnern dass die Saison bereits gelaufen ist.

Dass du ein Riesen-Endras-Fan bist ist schön und gut, aber wenn du in der Vorbereitung das ein oder andere Spiel gesehen hättest, dann müsstest du jetzt auch zugeben, dass er keinen sicheren Eindruck gemacht hat.

Nochmal aber zum Thema "Chance geben": Wir sind eigentlich nicht in der Lage hier lange warten zu können, da nächstes Wochenende die Saison beginnt. Da sollte normalerweise das Experimentieren vorbei sein.

Endrass kann nicht viel das war gestern klar zusehen,der übersteht die Saison nicht-

Interessant ist das Endras in jedem Spiel mit Argusaugen beobachtet wird, und jeder Fehler gleich analysiert wird. Das fällt mir seit seiner Verpflichtung schon auf, ein Ausländer auf der TW Position hats wohl leichter, die Böcke von des Rochers sind wohl alle vergessen, jetzt wird Endras niedergemäht......

good luck hat geschrieben:DAs stimmt doch einfach nicht.


So hat es sich bei den netten angehört



so bei den Bauern, zwischen drin hast du mir dann noch von der Angst erzählt, dass wir mit dem Torwart abstürzen. Lies mal in den Vorbereitungsspielen nach, da kommt dir jetzt immer noch das Grausen.


Rat mal wer das jetzt geschrieben hat. Ich war es auf alle Fälle nicht.

König von Spanien hat geschrieben:In der Vorbereitung hat er auch jeden Tuntenschuss aus der Fanghand rausprallen lassen und wirklich auch alles andere als souverän gewirkt. Und wenn man dann eh schon Angst um dieses Experiment hat, dann wird man ja seine Zweifel äußern dürfen? Wenn er seine Leistung gebracht hat, wurde er von keinem kritisiert. Und auch nach schlechten Leistungen wie in Regensburg, als er das Spiel mehr oder weniger alleine verloren hat, hat man ihm das alles nachgesehen. Man hatte einfach Bedenken (in meinen Augen zu Recht, es ist nunmal die wichtigste Position) und in der Vorbereitung war das auch richtig unsicher. Auch das durfte man ja wohl feststellen. Deswegen hat ihn KEINER zur Sau gemacht.

Von Krolock hat geschrieben: War übrigens ein schwaches Spiel von Endras heute

good luck hat geschrieben:Klar darf man das feststellen vorallem wenn man soviel Ahnung hat wie unser doofes Publikum. Oder wie nennst du das immer? Aber dann darf man auch festhalten das man dem jungen halt einfach Unrecht getan hat und zwar richtig. Denn der hat uns zum großen Teil alleine in die Play Offs gebracht mit seinen Shut Outs und das darf man jetzt auch einfach so sagen. Anstatt das jeder der sich geirrt hat einfach schweigt, wird jetzt wieder so getan wie wenn jeder gewußt hat das es ein guter ist. Mich nervt halt brutal das keiner mehr von den größten Bedenkenträgern sich überhaupt daran erinnern kann was da alles gesagt wurde. Sondern man hier wieder alles schön redet.

Jetzt rate endlich wer die letzte Quote geschrieben hat.

good luck hat geschrieben:Klar darf man das feststellen vorallem wenn man soviel Ahnung hat wie unser doofes Publikum. Oder wie nennst du das immer? Aber dann darf man auch festhalten das man dem jungen halt einfach Unrecht getan hat und zwar richtig. Denn der hat uns zum großen Teil alleine in die Play Offs gebracht mit seinen Shut Outs und das darf man jetzt auch einfach so sagen. Anstatt das jeder der sich geirrt hat einfach schweigt, wird jetzt wieder so getan wie wenn jeder gewußt hat das es ein guter ist. Mich nervt halt brutal das keiner mehr von den größten Bedenkenträgern sich überhaupt daran erinnern kann was da alles gesagt wurde. Sondern man hier wieder alles schön redet.

Jetzt rate endlich wer die letzte Quote geschrieben hat.

König von Spanien hat geschrieben:Ich habe ja auch nie gesagt, der Endras packt das nicht, sondern ich habe gesagt, dass ich es zu riskant finde, auf der Goalieposition so etwas zu probieren. Zumindest in dem Punkt lag ich falsch. Aber wenn ich mich da bei jemand entschuldigen muss, dann bei Sigl, Fedra und Mitchell weil ich wenn überhaupt dann diese Leute für die Entscheidung kritisiert habe.

good luck hat geschrieben:Kein Mensch braucht sich irgendwo entschuldigen es reicht schon wenn man einfach daran denkt wie schwer der Junge es hier hatte. Wie gesagt lies dir die Threats in der Vorbereitung durch, da muß man echt lachen oder weinen, je nachdem. Und denk an das raunen im Stadion wenn er wieder einen fallen gelassen hat. Aber egal. Im Endeffekt hat es der Mitchell immer gewußt und das reichte völlig aus.

Jetzt rate doch mal wer das mit der Quote war.