Seite 2 von 2
Verfasst: 08.03.2009 07:26
von Chivas Regal
Mr. Shut-out hat geschrieben:Eher anders herum. Mal ne Frage: Der Check von Murphy, dass es 3 gegen 5 gab, war das ein Foul?
Ich hätte die Strafzeit auch gegeben. Cross-Check wars sicherlich keiner aber unnötig und dumm. Außerdem reichen 2 - 3 Strafzeiten für mich nicht aus, zu behaupten, die Schiedsrichterleistung wäre schlecht gewesen. Da muss schon ein bisschen mehr her.
Verfasst: 08.03.2009 10:20
von Flubbi81
fgtim hat geschrieben:Augsburg mit mehr Strafzeiten und einer Niederlage.
Ergo: Natürlich war der Ref richtig mies. Ist doch immer dasselbe.
Also Tim, steht doch alles so in der EHN....
Verfasst: 08.03.2009 10:22
von fgtim
Flubbi81 hat geschrieben:Also Tim, steht doch alles so in der EHN....
Das hat mit einem einzelnen User nichts zu tun, den Mist darf man hier ja fast immer lesen. Wieviele Punkte wir bei "gerechten" Schiris schon hätten....
Verfasst: 08.03.2009 11:07
von Mr. Shut-out
Es ist halt nun mal ein Unterschied ob ich gegen das 2. beste PP 6 mal oder 10 mal in Unterzahl spiele. Und sowas entscheidet nun mal Spiele.
Verfasst: 08.03.2009 11:58
von Sir Eric 88
wer am Freitag einen guten Schiri sah,war wo anders nicht in WOB...kein Hoher Stock beim Cap seinem Tor...dann 2 Min für Check von Ryan mit angelegtem Arm...
Verfasst: 08.03.2009 12:25
von Mr. Shut-out
Sir Eric 88 hat geschrieben:wer am Freitag einen guten Schiri sah,war wo anders nicht in WOB...kein Hoher Stock beim Cap seinem Tor...dann 2 Min für Check von Ryan mit angelegtem Arm...
Endlich mal einer. Nur der Check war auch von Murphy.
