Also von der Mitte sah das echt ganz anders aus. Ich hätte alles darauf verwettet das der drin war. Ansonsten haben wir glaube ich einen Heimkomplex, anders kann ich mir das nicht erklären.Rigo Domenator hat geschrieben:der war nicht drin, und das hab ich mit 2 Liter Glühwein gesehen...
Ansonsten unglaublich, wie man solche Spiele verliert....
war wirklich ganz klar nicht drin. Musste schon wieder lachen als er zum Videobeweis fährt. Aber scheinbar war es doch richtig, da es wohl aus anderen Perspektiven anders aussahgood luck hat geschrieben:Also von der Mitte sah das echt ganz anders aus. Ich hätte alles darauf verwettet das der drin war. Ansonsten haben wir glaube ich einen Heimkomplex, anders kann ich mir das nicht erklären.
good luck hat geschrieben:Also von der Mitte sah das echt ganz anders aus. Ich hätte alles darauf verwettet das der drin war. Ansonsten haben wir glaube ich einen Heimkomplex, anders kann ich mir das nicht erklären.
bambam hat geschrieben:Naja, ich würde das nicht Heimkomplex nennen.
Wir haben uns halt gestern dem unbeweglichen Spiel der Hamburger angepasst und das Überzahlspiel war bescheiden.
Wenn man aber bedenkt, wie viele Chancen wir uns erspielt bzw. erarbeitet haben, kann man nicht von einem Komplex, sondern von Unvermögen bzw. Pech beim Abschluss sprechen. Zweimal Pfosten/Latte, viermal die Klelle nicht richtig auf dem Eis vor leerem Tor. Zwei Alleingänge.
Mund abwischen und morgen WOB schlagen!
Eine ganze Reihe anderer war auch nicht besser: Olver, Likens, Gordon, Connor [Ein paar Lichtblicke gab es auch: Tölzer, Endras, Maurer, Collins]Von Krolock hat geschrieben:Nicht, dass Augsburg toll gewesen wäre. Aber sie waren immer noch eine Klasse besser als Hamburg und schaffen es tatsächlich dieses Spiel zu verlieren.
Und mit Beechey erzielt ausgerechnet der schwächste Spieler auf dem Eis das Tor für Ausgburg
Habe ich nicht ganz so gesehen. Beechey ist seit Wochen ohne jegliche Durchschlagskraft und läuft mal eben so mit. Eigentlich spielt er schwach, seit er sein "Zielgitter" entfernt hat. Gordon spielt sicher nicht berauschend, aber er spielt die Rolle, die er spielen kann, nur eben etwas schwächer als im Vorjahr. Allerdings ist bei ihm vermutlich nicht so viel mehr Luft nach oben. Und bei Uli Maurer gibt es 0,0 Prozent Effizienz. Er läuft und läuft und läuft und dann verzettelt er sich irgendwie. Da hoffe ich mal wieder auf ein gutes Spiel und nicht nur auf ein Rennspiel. Likens war ebenso wie Chartier von "keep it simple stupid" meilenweit entfernt.Skopintsev hat geschrieben:Eine ganze Reihe anderer war auch nicht besser: Olver, Likens, Gordon, Connor [Ein paar Lichtblicke gab es auch: Tölzer, Endras, Maurer, Collins]
Blamable Heimvorstellung? Also, bei manchen ist mittlerweile die Realität schon ganz schön verschoben. Was mir übrigens ziemlich Angst macht, denn irgendwann kommt sicher auch noch eine Phase, in der man mehrere Spiele hintereinander wirklich schlecht spielt. Wenn nach einem Spiel, in dem man den Gegner klar beherrscht und "nur" vergisst, die Tore zu machen, schon solche Aussagen kommen, dann möchte ich nicht wissen, was nach ein paar Spielen, in denen die gesamte Leistung nicht passt, los wäre/ist.Skopintsev hat geschrieben:Bin mal gespannt, was Mitchell zu dieser erneuten blamablen Heim-Vorstellung verlauten läßt!
patriot hat geschrieben:Hätten wir Gestern gewonnen-Wir sind auf den ersten Platz....
Übrigens Quote bei Wetten im Internet zb. bei Tipico war 6.0 für Hamburg..
Bei 100.000 Euro springen raus 600.000 Euro...
Skopintsev hat geschrieben:
Das Überzahlspiel war einmal mehr so uferlos grottenschlecht, daß man sich schon fragen muß, was Mitchell die letzten zwei Wochen mit der Mannschaft trainiert hat.
Tent Killer hat geschrieben:Ich finde es immer wieder ziemlich lustig, wie einfach sich die Leute das teilweise mit dem Powerplay und dem Unterzahl vorstellen.
Als ob man das einfach ein wenig trainiert und dann klappt alles perfekt...
Golden Brett hat geschrieben:Blamable Heimvorstellung? Also, bei manchen ist mittlerweile die Realität schon ganz schön verschoben.
Da bist du nicht allein. Dafür weiß ich aber, worauf ich hinauswollte und zwar auf die Bezeichnung "blamable Heimvorstellung". Eine blamable Heimvorstellung war das Pokalspiel vor vier Jahren. Gestern war man die klar bessere Mannschaft und hat einige klare Chancen nicht genutzt. So what? Schade, weil es drei verschenkte Punkt sind? Ja, natürlich. Aber das war's dann auch schon. Wer in diesem Zusammenhang was von blamabel schreibt, dem hat es eindeutig die Realität verschoben.Bubba88 hat geschrieben: ich weiß nicht so ganz worauf ich hinaus will
Jedem, der sich heuer aus irgendeinem der oben angeführten Gründen ein Heimspiel dieser Mannschaft "(er)spart", dem gehört links und rechts eine aufgestrichen! Unfassbar finde ich solche Aussagen. Da bekommt man jahrelang eishockeytechnische Magerkost geboten und dann wird schon wieder rumgemosert, weil man sich doch tatsächlich erdreistet hat, in einer bislang unglaublich geilen Saison ein paar Heimspiele zu verlieren. Da fällt einem wirklich nichts mehr ein.Wenn sie in Wolfsburg gewinnen sollten, würde man jeden verstehen, der sich das nächste Heimspiel (er)sparen wollte.
hmy: !Golden Brett hat geschrieben:Ach ja, und noch was dazu:
Jedem, der sich heuer aus irgendeinem der oben angeführten Gründen ein Heimspiel dieser Mannschaft "(er)spart", dem gehört links und rechts eine aufgestrichen! Unfassbar finde ich solche Aussagen. Da bekommt man jahrelang eishockeytechnische Magerkost geboten und dann wird schon wieder rumgemosert, weil man sich doch tatsächlich erdreistet hat, in einer bislang unglaublich geilen Saison ein paar Heimspiele zu verlieren. Da fällt einem wirklich nichts mehr ein.
