@Tommy-Fan
Welche atemberaubenden Veränderungen willst du denn an den bisher definitiv gescheiterten Kommunismen (ist das die Mehrzahl ) verändern, damit daraus was praktikables wird??
Hat der reale Sozialismus in welcher Form auch immer überhaupt etwas mit der Kritik der politischen Ökonomie (Marx) zu tun gehabt? Eine solche Überprüfung wäre mein Ansatzpunkt. Dazu paßt auch das folgende Mißverständnis:
@Saku Koivu
Der Kommunismus ist sicher nicht die beste Staatsform - besser als der Kapitalismus ist er aber allemal.
Wenn man Kommunismus als Staatsform statt als Staatskritik einführt, dann wird der Gegensatz zwischen Herrschaft und Untertanen nicht aufgehoben, sondern höchstens zu glätten und zu beschönigen versucht.
@Von Krolock
...Bitte ein Beispiel für praktizierten und funktionierenden Kommunismus. Nur einen einzigen.
Gab es vor dem Kapitalismus ein Beispiel für einen funktionierenden?
Und wenn Du den Realsozialismus als Kommunismus meinst: Funktioniert hat er schon, fragt sich nur was und wie.
(Die Herrschaftsaufgabe der UdSSR war übrigens Ergebnis einer staatlichen Kalkulation und zeugt nur davon, wieviel "Sozialismus" in den Köpfen der KPdSU vorhanden war.)
Natürlich nicht, warum sollten sie? Aber gesellschaftliche Notwendigkeiten unterliegen nicht der skopintsevschen Definition.
Natürlich nicht, sie ergeben sich aus materiellen Interessen (und einem Bewußtsein über sie).
Was nicht heißt, dass man könne, wenn man nur wolle. Gegenbeispiele gibt es zuhauf.
Nicht unmittelbar. Nur wenn etwas notwendig ist bzw. erscheint, sinnt man auch auf die Mittel. Oder etwa nicht?
@Saku Koivu
Kuba zB
@saki
Frag mal die Menschen in Kuba was die davon halten
@djrene et al.
usw zum Thema Kuba1. Kuba ist keine Frage von Sozialismus oder nicht - es ist ein Land der sog. Dritten Welt, d.h. es verfügt nicht über die Mittel den auf der Welt in Geld gemessenen Reichtum sich zu verschaffen - durch eine Mehrwertproduktion, also durch Ausbeutung von Arbeitern, die darauf verwiesen sind, mangels Geld ihre Arbeitskraft zu verkaufen.
2. Alles weitere zur Ökonomie von 3.-Welt_Staaten steht unter der Rubrik Imperialismus auf KoKa. Große Unsinn ist es zu behaupten mit Bananen und Zuckerrohr könne man reich werden. Die Abnehmerpreise werden nicht von den Drittweltstaaten bestimmt, soviel lernt man möglicherweise sogar in der Schule ["ungerecht geht es zu!" oder "die armen Negerlein!"].
3. Wißt Ihr überhaupt, was freie Meinungsäußerung ist und wie sie geht? Jedem, der nicht uneingeschränkt für das tolle System aus Marktwirtschaft & Demokratie ist, den Mund verbieten, z.B. gerade in Honduras passiert.
Man kann es auch sehen, wie die Presse hier eine so harmlose, sozialdemokratische Partei wie DIE LINKE diffamiert. Das soll für freie Meinungsäußerung sprechen?
Argumente zählen bei der sowieso nicht viel, dafür ist Parteinahme umso mehr gefragt!
Ja, auf Fidel Castro einschlagen, weil der sich hier nicht verteidigen kann, das ist echt eine tolle Leistung! (Im übrigen steht das Volk in Kuba hinter seiner Führung, weil es weiß, daß es ohne die seinerzeitige Revolution so dahinvegetieren würde - nicht nur wie der Großteil der Bevölkerung in den anderen lateinamerikanischen Ländern, sondern auch wie die ausrangierte Arbeiterklasse der USA. Ja, die Einheit von Volk und Führung ist in Kuba, entgegen westlicher Propaganda, sehr groß.)
@ von Krolock
Der Grundgedanke des Kommunismus ist mir durchaus sympathisch, nur sehe ich keine Lösung für ein gerechtes Miteinander in einem Staat, der auf jedwedes Leistungsprinzip verzichtet, was aber sowieso nur auf dem Papier der Fall ist.
Kommunismus als Gerechtigkeitsprojekt, genauso stellen sich viele Linke ihn vor. Das Volk mit seiner Moral soll sich dafür erwärmen können. So einfach und schlicht der Gedanke, so falsch:
Weil 1. keine Kritik am Volk, an seiner Untertanengesinnung, die es zu eben einem Volk macht und
2. keine Kritik an der Moral, die sich aus den vom kapitalistischen Staat selber propagierten Ideale ableitet: Damit füttert der seine Schäfchen und verarscht sie. Wie soll sich aus so einer angenommenen Gesinnung ein systemkritisches Bewußtsein ergeben?
@rochus
Den gleichen Scheissdreck wie du, haben Baader-Meinhof auch in den 70er verzapft. Die wollten auch das Volk befreien, nur das Volk hat die Schwachsinnige Ideologie nicht verstanden. Ab mit dir nach Nordkorea, Kuba oder Jemen, da gehören solche Politdeppen wie du, Gysi oder Oskar L. Nicht gearbeitet, aber den Arbeiter mit kommunistischen Gehirnpfürzen impfen wollen.
Soll diese ignorante Äußerung - kannst Du mir irgendwo nachweisen, das Gleiche wie Baader-Meinhof, Gysi etc. behauptet zu haben? ["Das Volk befreien", halte ich z.B. für ein falsches Programm und ich könnte, hättest Du offene Ohren, auch sagen, weshalb!] - jetzt für die freie Meinungsäußerung sprechen? Du hältst wohl Diffamierung für DAS Argument - was anderes habe ich von Dir noch nicht gehört.
Aber das hast Du ja auch nicht nötig. Die Verteidigung des Kapitalismus erledigen ja andere für Dich, DU brauchst Dich nur als deren Anhänger zu erkennen geben. Ob Du da Dein großes Licht nicht allzu sehr unter den Scheffel stellst?
---------
Bin ich jetzt noch eine Antwort schuldig geblieben?
