AEV-Forum

Dibbl Inch hat geschrieben:Meine Güte, könnt ihr wenigstens aufhören im Thread der Vertragsverlängerung von Daryl Boyle diesen clownigen Holzhacker zu diskutieren.

Freut mich riesig, dass er bleibt, auch wenns nur ne formsache war. Wenn ich mir unsere Verteidiger allerdings so anschaue, vermute ich einfach, dass man mit einer AL nächstes Jahr an den Start gehen will und das halte ich für absoluten Schmarrn, auch wenn Brown jetzt ein ganz anderer Spieler in meinen Augen ist, als sämtliche Zweitligaexperten hier gesagt haben.

So und ned anders.

Dibbl Inch hat geschrieben:auch wenn Brown jetzt ein ganz anderer Spieler in meinen Augen ist, als sämtliche Zweitligaexperten hier gesagt haben.

Was haben die den gesagt und wie siehst du ihn? Also ich habe da jetzt noch nicht viel gesehen und vorallem gar nichts überraschendes.

good luck hat geschrieben:Was haben die den gesagt und wie siehst du ihn? Also ich habe da jetzt noch nicht viel gesehen und vorallem gar nichts überraschendes.

defensiv grundsolider Verteidiger, von dem man nach vorne nicht viel erwarten kann.

Ich finde halt vor allem, dass er im PP eine ganz gute Figur macht, außerdem ist er zwar im Moment noch zu langsam für die DEL, allerdings nicht von seinen technischen Fähigkeiten her, sondern von mentaler Seite. Und da habe ich schon Hoffnung, dass er sich an das Tempo gewöhnt.

Dibbl Inch hat geschrieben:defensiv grundsolider Verteidiger, von dem man nach vorne nicht viel erwarten kann.

Ich finde halt vor allem, dass er im PP eine ganz gute Figur macht, außerdem ist er zwar im Moment noch zu langsam für die DEL, allerdings nicht von seinen technischen Fähigkeiten her, sondern von mentaler Seite. Und da habe ich schon Hoffnung, dass er sich an das Tempo gewöhnt.

Also das mit seinem Schuß war doch bekannt. Für mich spielt der jetzt genau das was ich erwartet habe. Aber hinten eben vogelwild. Der hat wirklich noch die Reaktionen von Lavallee. Ich bin mir nicht so sicher das das besser wird.

Aber gestern +1. Wobei es auch schwer gewesen wäre bei einem zu Null mit minus raus zugehen

Ich glaube auch immer noch das der Fletcher bleibt und wir mit 2 Ausländern spielen.

In der SoPress stand am Sonntag dass Fletcher bleibt......wobei das halt mit denen so ne Sache ist.....siehe O'Connor!

good luck hat geschrieben:Also das mit seinem Schuß war doch bekannt. Für mich spielt der jetzt genau das was ich erwartet habe. Aber hinten eben vogelwild. Der hat wirklich noch die Reaktionen von Lavallee. Ich bin mir nicht so sicher das das besser wird.

Aber gestern +1. Wobei es auch schwer gewesen wäre bei einem zu Null mit minus raus zugehen

Ich glaube auch immer noch das der Fletcher bleibt und wir mit 2 Ausländern spielen.

Den Schuss habe ich überhaupt nicht gemeint. Der war ganz ok, die 1-2 Dinger, die durchgekommen sind, mehr nicht. Ich fand generell, dass er das ganz gut gemacht hat. In Überzahl ists halt auch brutal wichtig, die richtige Entscheidung zu treffen, auch wenn 4000 Ahnungslose "Schieß" brüllen. Ich fand, das hat er gut gemacht. Spielt es etwas forscher, in meinen Augen zu forsch, was neben Leuten wie Fletcher und Chartier aber auch ok ist, wenn man einen Gegenpol hat.

was mosert ihr denn eigentlich ständig an unserer Abwehr rum? Wir haben bisher 108 Gegentore kassiert.. DEL weit die drittbeste Abwehr und die Klatsche in München ausgenommen eine sehr solide Abwehrleistung.. wenns irgendwo krankt, dann doch im Angriff..

Wer mosert?

Als deutscher natürlich unumstritten!

Mit Bakos, Boyle, Draxinger und Chartier steht schon ein nettes Grundgerüst. Mal schauen wer von den aktuellen Verteidigern noch dazu kommt. Es ist auf jeden Fall sehr erfreulich, dass man endlich wieder eine eingespielte Verteidigung zum Anfang der Saison haben wird.

Wird wirklich interessant. Seifert und Tölle muss man eigentlich behalten. Beide grundsolide und der eine wird von Jahr zu Jahr besser.

Dann noch Brown und Fletcher sowie Macholda. Sicher sein kann man sich nur, dass Macholda keine Rolle mehr spielen wird.

Ich tippe ja nachwievor auf die 1 AL Variante.

Rigo Kaka hat geschrieben:Wird wirklich interessant. Seifert und Tölle muss man eigentlich behalten. Beide grundsolide und der eine wird von Jahr zu Jahr besser.

Dann noch Brown und Fletcher sowie Macholda. Sicher sein kann man sich nur, dass Macholda keine Rolle mehr spielen wird.

Ich tippe ja nachwievor auf die 1 AL Variante.

Jetzt hör bitte endlich auf, sonst überzeugst du mich noch. Und das würde mir Angst machen.

Rigo Kaka hat geschrieben:Ich tippe ja nachwievor auf die 1 AL Variante.

Ich auch. Wenn wir fürs Tor ne AL brauchen - und es sieht alles danach aus - hat man eigentlich gar keine andere Wahl, es sei denn, man hat ein paar und vor allem gute deutsche Stürmer an der Angel. Aber wer soll das sein? Und was wenn z.B. mit O'C und Bassen nicht verlängert werden kann...?

Rigo Kaka hat geschrieben:...Seifert und Tölle muss man eigentlich behalten...

Lt. Printausgabe der AZ von heute bleiben beide nach jeweils eigener Aussage.

Golden Brett hat geschrieben:Jetzt hör bitte endlich auf, sonst überzeugst du mich noch. Und das würde mir Angst machen.

der König glaubts ja mittlerweile auch schon. Hat er zumindest irgendwo geschrieben

Ich halte es auch für sinnvoll, Tölle (der muss bleiben --> Identifikationsfigur Nr. 1, dazu grundsolide und mit guter Saison) und Seifert (macht eine tolle Entwicklung, die sicher noch nicht abegeschlossen ist, da ist noch Luft nach oben) in der Verteidigung verlängern will. Sollte es so kommen, hat man ein sehr solides Gerüst in der Verteidigung.

Aber: Mit lediglich einer AL in der Verteidigung zu starten gleicht für mich einem Himmelfahrtskommando. Ganz einfach deshalb, weil das spielerische Element viel zu kurz kommt!

Daher würde ich Fletcher unbedingt verlängern !!!

Gruß Michi

Mir würde schon jemand reichen, der in Überzahl einen One-Timer verwendet.

Super Nachricht von der Weiterverpflichtung, alles Andere wird sich ergeben. Da können wir spekulieren und sonst noch was tun. Am Ende der Saison wissen wir mehr und werden schon wieder eine tolle Mannschaft haben. Der Grundstock ist schon gelegt.der
alte(r)fan

Michi hat geschrieben: Aber: Mit lediglich einer AL in der Verteidigung zu starten gleicht für mich einem Himmelfahrtskommando. Ganz einfach deshalb, weil das spielerische Element viel zu kurz kommt!

Warum soll das ejtzt ein Himmelfahrtskommando sein?

Eine AL?
Boyle, Browm, Macholda...also macht man AL jetzt am Pass fest?
Der wird doch nur getauscht um eben solchige Regelungen zu umgehen.

Wär das ejtzt besser wenn die 3 keinen BRD Ausweis hätten? Wärs dann kewl, weil wir ja mit 4 AL starten?

punisher hat geschrieben:Warum soll das ejtzt ein Himmelfahrtskommando sein?

Eine AL?
Boyle, Browm, Macholda...also macht man AL jetzt am Pass fest?
Der wird doch nur getauscht um eben solchige Regelungen zu umgehen.

Wär das ejtzt besser wenn die 3 keinen BRD Ausweis hätten? Wärs dann kewl, weil wir ja mit 4 AL starten?

Also da gehts mir genauso.... ich kann die Diskussion in Bezug auf den Punkt "AL" nicht ganz nachvollziehen?

schmidl66 hat geschrieben:Also da gehts mir genauso.... ich kann die Diskussion in Bezug auf den Punkt "AL" nicht ganz nachvollziehen?

Also ohne Fletcher wirds schon ein bischen wackelig. Vorallem im Aufbau. Dann verlangt ihr vom Brown er soll den Fletcher ersetzen und das wird er nicht im Kreuz haben. Auch wenn der Bakos den Fletcher ersetzen soll, wäre mir das zu hölzern und in meinen Augen keine Verbesserung.