AEV-Forum

Ich glaube nicht, dass Verschwörungstheorien hier weiterhelfen. Auch nach mehrmaligen Ansehen sehe ich mich nicht in der Lage, aus der Kameraperspektive zu entscheiden, ob das von Kreutzer Absicht war oder nicht. Und dass Whitmore gesperrt wird ist zweifelsohne Scheiße, aber da hilft jetzt auch Heulen nicht weiter. Müssen sie halt noch mehr kämpfen. Dafür ist Ehelechner sicher bald wieder im Kasten...

Im von der Düsseldorfer EG eingeleiteten Verfahren gegen Derek Whitmore von den Augsburger Panthern aus der Partie vom Sonntag verhängte der Disziplinarausschuss vier Spiele Sperre (Geldstrafe: 1.200 Euro). Der Ausschuss sah es als erwiesen an, dass Whitmore den Düsseldorfer Spieler Thomas Gödtel mit einem Check gegen die Bande verletzt hatte.

So lautet der Tex der DEL. Vier Spiele Sperre und 1.200Euro Geldstrafe für einen Check gegen die Bande, der vom Trainer als fair gehalten wurde und von beiden Schiedsrichtern nicht geandet wurde?
Ich gebe zu ich habe den Check nicht gesehen, aber wenn Gödtel mit 5 Stichen genäht wurde, dann wird er nicht freudestrahlend von der Bande aufgestanden und zur Bank gefahren sein oder?
Und es wird sicherlich auch der Schieri daraufhingewiesen worden sein.

Ich versteh das einfach nicht, warum das Strafmaß hier bei 4 Spielen liegt!

Jacky_Jonny hat geschrieben:Im von der Düsseldorfer EG eingeleiteten Verfahren gegen Derek Whitmore von den Augsburger Panthern aus der Partie vom Sonntag verhängte der Disziplinarausschuss vier Spiele Sperre (Geldstrafe: 1.200 Euro). Der Ausschuss sah es als erwiesen an, dass Whitmore den Düsseldorfer Spieler Thomas Gödtel mit einem Check gegen die Bande verletzt hatte.

So lautet der Tex der DEL. Vier Spiele Sperre und 1.200Euro Geldstrafe für einen Check gegen die Bande, der vom Trainer als fair gehalten wurde und von beiden Schiedsrichtern nicht geandet wurde?
Ich gebe zu ich habe den Check nicht gesehen, aber wenn Gödtel mit 5 Stichen genäht wurde, dann wird er nicht freudestrahlend von der Bande aufgestanden und zur Bank gefahren sein oder?
Und es wird sicherlich auch der Schieri daraufhingewiesen worden sein.

Ich versteh das einfach nicht, warum das Strafmaß hier bei 4 Spielen liegt!

Also wie ich das im Fanradio mitbekommen habe, ist der Gödtel unmittelbar nach dem Check in die Kabine. Mitbekommen haben es die Refs also sicher, wahrscheinlich haben sie dwn Check auch gesehen. Nur eben nicht als bestrafenswert beurteilt. Da sind wir aber beim Hauptproblem der Liga: die Schiris kennen zum Teil die Regeln selber nicht. Jedenfalls habe ich diesen Eindruck öfters.
Das Problem für Whitmore ist in diesem Fall wohl die Verletzung. Der Check war als solches vielleicht fair, endet für Gödtel jedoch in der Bande. Und Bandencheck gibt ne große Strafe, wenn sich der Gegner verletzt. (SD)
Meine Vermutung: da sind wir beim zweiten Problem: wenn der Schiri ein Foul sieht und richtig ahndet, fällt die Strafe deutlich kleiner aus, als wenn erst der Ausschuss tätig werden muss. Auf gut Deutsch werden so also die Spieler und Teams bestraft für Fehler der Schiris. Denke der Tripp-Schlag passt zu diesem Bild. Der hat auf dem Eis eine vom Regelbuch gedeckte Strafe bekommen und der Ausschuss gibt sich damit dann zufrieden. Schließlich hat der Schiri alles richtig gemacht. Hätten die nix gegeben, wäre wohl eine Sperre verhängt worden. Wie lang dann auch immer. In jedem Fall bedenklich. Vielleicht gibt es aber auch genügend Gegenbeispiele, die meine Vermutung widerlegen. Is ja schließlich unsere Lieblingsliga

dann hat's der Aumüller möglicherweise absichtlich nicht geahndet, weil er wußte, so kommt mehr raus.

Augsburger Punker hat geschrieben:dann hat's der Aumüller möglicherweise absichtlich nicht geahndet, weil er wußte, so kommt mehr raus.

Soviel Niedertracht trau ich dem Rolli almighty glatt zu!

eben.

in dem Video hier - ich hab's gestern schon gesehen, da fiel mir nichts auf, und heute nochmal auf der Suche nach dem Check - hab ich auch nichts entdeckt:

Pfeift der Aumüller bei 4:14 da wirklich Beinstellen ?

me_first hat geschrieben:Pfeift der Aumüller bei 4:14 da wirklich Beinstellen ?

Völlig zurecht

Aber für was er da dann die 10er hinterherschiebt? Müssten dann die vom Somma gewesen sein... dieser kleine Lurch wartet wahrscheinlich nur drauf, dass einer auch nur einen Ton sagt

Und noch ne Frage:
Wie lautet denn jetzt eigentlich die Regel zum Torraumabseits? Ich frage wegen dem 3:2-Treffer von Fischbuch?!?

Operettenliga halt. Nicht mehr und nicht weniger.
Über sowas reg ich mich schon lange nicht mehr auf. Wie ein mittelprächtiges Computerspiel, dass man einmal die Woche rausholt - und das nur, um mit Kumpels während dem zocken über Teamspeak zu labern.

Mich kotzt diese kirmesliga nur noch an. Ehrlich. Jetzt werden tatsächlich für jeden check gegen den kopf mindestens 4 spiele verhängt, toll, aber wenn ich den tripp mache, dann ist das ja kein check gegen den kopf, sondern ein stockschlag, da kann man dann schonmal nem freispruch machen.

Und bitte hört mit diesem "der hat sich ja nicht mal richtig verletzt" bullshit auf. Es sollte NULL rolle spielen, ob der spieler sofort weiter spielen kann oder ob durch das foul die karriere beendet wird, bewertet werden muss das foul. Ist doch der gleiche schmarrn mit dem hohen stock mit verletzungsfolge: warum muds ich für einen unabsichtlich hohen stock duschen, und für einen miesen stockschlag bekomm ich 2 minuten? Das ist doch lachhaft. Und genau den scheiss zieht die DEL doch ab. Forrest fällt wochen aus? 6 spiele! Tripp will einem die rübe runterschlagen, nix passiert, dann ok freispruch! Gödtel hat bei einem check, den der schiri nichtmal als 2 minuten würdig sieht ne platzwunde? 4 spiele.

Es isz nur noch lächerlich

Einigt euch doch bitte auf einen Thread. Danke

hier Whitmore, dort Kreutzer - wo siehst Du ein Problem?

Dibbl Inch hat geschrieben:Mich kotzt diese kirmesliga nur noch an. Ehrlich. Jetzt werden tatsächlich für jeden check gegen den kopf mindestens 4 spiele verhängt, toll, aber wenn ich den tripp mache, dann ist das ja kein check gegen den kopf, sondern ein stockschlag, da kann man dann schonmal nem freispruch machen.

Und bitte hört mit diesem "der hat sich ja nicht mal richtig verletzt" bullshit auf. Es sollte NULL rolle spielen, ob der spieler sofort weiter spielen kann oder ob durch das foul die karriere beendet wird, bewertet werden muss das foul. Ist doch der gleiche schmarrn mit dem hohen stock mit verletzungsfolge: warum muds ich für einen unabsichtlich hohen stock duschen, und für einen miesen stockschlag bekomm ich 2 minuten? Das ist doch lachhaft. Und genau den scheiss zieht die DEL doch ab. Forrest fällt wochen aus? 6 spiele! dTripp will einem die rübe runterschlagen, nix passiert, dann ok freispruch! Gödtel hat bei einem check, den der schiri nichtmal als 2 minuten würdig sieht ne platzwunde? 4 spiele.

Es isz nur noch lächerlich

Tripp wurde nicht freigesprochen, es wurde überhaupt nicht verhandelt!!!!!

Es wurde aber gemeldet. Also kann man schon von Freispruch sprechen.

Rigo Kaka hat geschrieben:Es wurde aber gemeldet. Also kann man schon von Freispruch sprechen.

Dabei hat die DEL ausdrücklich betont, dass er ja 2+10 erhalten habe und daher von einem Freispruch keine Rede sein könne
Ich kann da echt nur noch lachen, sonst müsst ich nämlich heulen...

Tscharli hat geschrieben:Dabei hat die DEL ausdrücklich betont, dass er ja 2+10 erhalten habe und daher von einem Freispruch keine Rede sein könne
Ich kann da echt nur noch lachen, sonst müsst ich nämlich heulen...

Ich heule mit......................es ist nur noch traurig!!!
der
alte(r)fan

Hallo liebe AEV Fans,

wir haben in unserer Galerie von Eurem letzen Auswärtsspiel in Hannover Bilder online verfügbar.

Mehr Infos unter http://www.eishockey-online.com/gallery ... r-9-1-2013