AEV-Forum

aevschorsch hat geschrieben:Was genauso unrealistisch ist wie 2 oder 3 !

so ein quatsch, wegen was tritt man dann noch an?
Dass mann Letzter wird aber das knapp, oder dass man den Goalie mit dem coolsten Bart hat?

JCBM hat geschrieben:Mehr als 2-3 Plätze über dem Etat zu spielen ist halt unrealistisch

wo kann man denn nachlesen welcher etat für welchen Platz zugelassen ist?

Mr. Shut-out hat geschrieben: ...
Trotzdem muss es doch iwie möglich sein einen Hauptsponsor zu finden, zumal bei uns die Brust eh deutlich billiger sein dürfte als woanders. Logen gehen auch nicht weg, Bullykreis ist frei. Wenn ich mir anschau wie viel Eiswerbung viele andere ahben, da siehst kaum noch die Scheibe. Aber bei uns ist selbst die Bandenwerbung ist nicht vollständig.

Einfach Pech wenn der örtliche Rasentreterverein alles diesbezüglich aufsaugt wie ein Staubsauger, und nur die kleinen Krümel übrig bleiben.
Darum schlagen sich dann alle, nicht nur die Panther.

War doch schon vor dem Erfolg des FCA so, dass wir meistens ohne Hauptsponsor waren.

Snake hat geschrieben:wo kann man denn nachlesen welcher etat für welchen Platz zugelassen ist?

Stimmt !

Einsatz und Siegeswille, Kampf und Emotion, sowas will ich sehen.
Und das wir uns mit den paar Okken keine Stars leisten können ist mir auch klar, aber dazu sollte man einen Plan haben,
um das Bestmögliche aus dem was man hat zu machen. Nur leider kann ich das bis Dato nicht erkennen und die Aussagen in der AZ sind nicht Fleisch nicht Fisch.
PS: kann mir bitte noch einer erklären was Herr Sigl damit meint wenn er davon spricht wir haben das beschlossen bzw wir analysieren ?

selbst mit hauptsponsor"Impuls" hatten wir nicht mehr kohle. aber ein neuer auf der brust wär net schlecht. iserlohn hat es ja auch erst kurz vor saisonbeginn geschafft mit "Krombacher" einen an land zu ziehen. ja sogar bayernligist Landsberg hat mit Überkinger einen bekommen. wieß au net warum des bei uns net klappt. mit der moosdappern der sgl arena hat des glaub wenig zu tun. vor allem kommen bei denen au wieder schlechtere zeiten was mir eigentlich scheißegal is. aber insgesamt kommt man mit thema sponsoren in unserem beknackten deutschland nicht am fußball vorbei. soweit mal zu diesem thema. und zum anderen "ich will Laporte"

Shanahan hat geschrieben:Dann kann man über kurz oder lang den Laden schliessen.

Dann sollen sie wirklich zusperren, die Jammerlappen. Oder sich mal ein Beispiel am FCA nehmen. Die haben keine Angst vor Europa.

vogibeule hat geschrieben:Stimmt !

Einsatz und Siegeswille, Kampf und Emotion, sowas will ich sehen.
Und das wir uns mit den paar Okken keine Stars leisten können ist mir auch klar, aber dazu sollte man einen Plan haben,
um das Bestmögliche aus dem was man hat zu machen. Nur leider kann ich das bis Dato nicht erkennen und die Aussagen in der AZ sind nicht Fleisch nicht Fisch.
PS: kann mir bitte noch einer erklären was Herr Sigl damit meint wenn er davon spricht wir haben das beschlossen bzw wir analysieren ?

Es werden Köpfe rollen,es wird Veränderungen in der Struktur im Verein geben

Sir Eric 88 hat geschrieben:Es werden Köpfe rollen,es wird Veränderungen in der Struktur im Verein geben

Ich hoffe du behältst Recht !

Was mich zum Thema Sponsoring echt mal brennend interessieren würde, aber darauf bekommt man, verständlicherweise, sicherlich keine Antwort: Hat man z.B. mal beim ehemaligen Trikotsponsor des FCA vorgesprochen, dem das Thema Bundesliga-Fußball dann doch eine Nummer zu groß war? Ich spreche von SC24.

maxwpet hat geschrieben:Bitte nicht den AEV mit den Panthern verwechseln. GmbH und Verein sind strikt getrennt.

Na ja, sooooo streng, daß auf der offiziellen HP ständig vom AEV geschrieben wird, wenn die Panther gemeint sind

AEV verliert gegen Wolfsburg

vogibeule hat geschrieben:Stimmt !

Einsatz und Siegeswille, Kampf und Emotion, sowas will ich sehen.
Und das wir uns mit den paar Okken keine Stars leisten können ist mir auch klar, aber dazu sollte man einen Plan haben,
um das Bestmögliche aus dem was man hat zu machen. Nur leider kann ich das bis Dato nicht erkennen und die Aussagen in der AZ sind nicht Fleisch nicht Fisch.
PS: kann mir bitte noch einer erklären was Herr Sigl damit meint wenn er davon spricht wir haben das beschlossen bzw wir analysieren ?

Ich glaube das spricht den meisten hier aus dem Herzen.
Ich bin mir aber auch sicher, dass z.B. bzgl. der Spielerverträge hinsichtlich Prämien einfach konkrete Ziele vereinbart werden müssen. Und dazu zählt halt "Arsch aufreißen" leider nicht (gut, bei vielen diese Saison könnte man diesen Punkt klar mit "Nein" beantworten).

Und wenn du in 2_ Spielerverträge "Platz 10" reinschreibst, dann kannst dus auch öffentlich angeben.
Und als Ziel "Platz 6" oder andere Phantastereien anzugeben würden wohl die wenigsten Spieler unterschreiben. Wieso auch.

maxwpet hat geschrieben:Bitte nicht den AEV mit den Panthern verwechseln. GmbH und Verein sind strikt getrennt.

Das stimmt halt mal gar nicht.

JCBM hat geschrieben: Und wenn du in 2_ Spielerverträge "Platz 10" reinschreibst, dann kannst dus auch öffentlich angeben.
Und als Ziel "Platz 6" oder andere Phantastereien anzugeben würden wohl die wenigsten Spieler unterschreiben. Wieso auch.

Mir war bisher nicht klar, das sowas in Spielerverträge integriert wird

Manne hat geschrieben:Mir war bisher nicht klar, das sowas in Spielerverträge integriert wird

Siehste mal.

Da ich noch nie einen gesehen habe weiß ich das auch nicht. Aber für gewöhnlich wird man im Arbeitsleben - insbesondere im Sport - für mehr Erfolg besser bezahlt. Würde mich wundern wenn unsere Spieler für die reine Anwesenheit bezahlt würden (was dann aber wiederum diese Saison erklären würde )

Da wird vermutlich nicht "Ziel: Platz 10" stehen, aber wenn eine Prämienstaffelung ab Platz 10 einsetzt kommts aufs gleiche raus.

Naja, im 98er Fred wurde behauptet es würden Dinge dazuerfunden, hier ist das beste Beispiel dazu wie man es machen kann

1. Schrieb ich dass es eine Vermutung ist
2. Glaubst du wirklich dass es keine erfolgsabhängigen Zahlungen gibt?
3. Meldungen, dass erhöhte Prämien in überdurchschnittlichen Saisons (z.B. Meisterschaft) die Existenz von Vereinen bedrohen (z.B. Scorpions damals) bestätigen meine These. Aber klar, könnte natürlich auch die einzige Eishockeymannschaft auf diesem Planeten sein die sowas machte

Es ist definitiv so, dass die Verträge bei den Panthern erfolgsbezogen sind.

Shanahan hat geschrieben:Es ist definitiv so, dass die Verträge bei den Panthern erfolgsbezogen sind.

Suprise, surprise! Manne fällt grad vom Stuhl.
Danke für die klare Aussage.