AEV-Forum

Cassy O'Peia hat geschrieben:Stimmt. Da waren Granden wie Smith, Wanvig, Bentifoglio, Fletcher, Ross, Forrest, D'Aversa, Radja, Lessard oder Pajement schon ganz andere Kaliber

Der hat hier 7 Jahre lang die Spieler gescoutet, ihn manchen Saison mussten fast alle Ausländerlizensen neu gescoutet werden und für die vielen Spielen die er unter seiner Amstzeit in Nordamerika, andere Länder/Kontinente waren es zugegebenermassen eher nicht, gescoutet hat finde ich seine Flop-Quote sehr gut. Es ist ein Unterschied ob ich mit so einem Paket Spielern Marke Nick Ross daher komme und wir hier von 2 Jahren reden oder über 7 Jahre verteilt.

DennisMay hat geschrieben:z.B. loose fit = locker sitzend, loose wire = lockerer Draht.

So hat er das aber nicht gemeint

Ist ja an sich auch egal - aber in einer Zeitung darf man das Wort dann doch ganz gerne richtig schreiben. Wobei.....warum sollte es dort besser klappen als auf'm Eis, auf'm Bau oder in der Politik?!

Augsburg...

Das war nur die Erklärung zu loose und lose.

Svennson hat geschrieben:Der hat hier 7 Jahre lang die Spieler gescoutet, ihn manchen Saison mussten fast alle Ausländerlizensen neu gescoutet werden und für die vielen Spielen die er unter seiner Amstzeit in Nordamerika, andere Länder/Kontinente waren es zugegebenermassen eher nicht, gescoutet hat finde ich seine Flop-Quote sehr gut. Es ist ein Unterschied ob ich mit so einem Paket Spielern Marke Nick Ross daher komme und wir hier von 2 Jahren reden oder über 7 Jahre verteilt.

Wobei eine andere Statistik noch viel Aussagekräftiger ist , wenn man in 6 Saisons 4 Mal die Play-offs erreicht , und davor 2 von 6 hat ! Ich glaube wirklich,dass es hier jemanden in der Saison nach der Vizemeisterschaft getroffen hat , als Mitchell sich von der Spielerbank umdrehte und nen Zuschauer mit"netten" Worten traf weil er Benni Kohl lauthals kritisierte ! Nur so kann ich mir manch unobjektive Meinung erklären!

Targa hat geschrieben:Nur so kann ich mir manch unobjektive Meinung erklären!

"Unobjektiv" is auch ne geile Wortschöpfung. *g*

Da hier keiner den vollen Überblick hat, kann die Meinung nur subjektiv sein. Graupen verpflichtet? Wie hoch war der Etat der zur Verfügung stand? Spieler spielt scheisse? Eventuell verletzt aber spielte trotzdem?

Eine wirklich objektive Meinung kann sich wohl auch nur ein Außenstehender bilden. Wir sind dafür viel zu sehr mit dem AEV verbandelt, um zu 100% nüchtern die Situation zu analysieren.

Saku Koivu hat geschrieben: Graupen

Targa hat geschrieben: solche Granden

Granden. Lies doch.

Targa hat geschrieben:Wobei eine andere Statistik noch viel Aussagekräftiger ist , wenn man in 6 Saisons 4 Mal die Play-offs erreicht , und davor 2 von 6 hat ! Ich glaube wirklich,dass es hier jemanden in der Saison nach der Vizemeisterschaft getroffen hat , als Mitchell sich von der Spielerbank umdrehte und nen Zuschauer mit"netten" Worten traf weil er Benni Kohl lauthals kritisierte ! Nur so kann ich mir manch unobjektive Meinung erklären!

Meine Güte, der Larry hat gute Arbeit geleistet, deshalb war er sieben Jahre bei uns. Der Larry hat aber ganz schwere Fehler gemacht, deshalb musste er gehen. Wie hätten wir es denn gerne?

Lasst es doch einfach mal gut sein, der Larry ist Vergangenheit und jetzt kommt eben ein Neuer. Diskutieren könnt Ihr doch wieder, wenn der Neue seine Duftmarken gesetzt hat. Von mir bekommt er jetzt einfach mal einen Vertrauensvorschuss.

Die "pro Mitchell" Fraktion lebt doch eigentlich nur so stark aufgrund der Fehlenscheidung Thomson zum Chef zu machen, was bekanntlich in die Hose ging. Hätte ein XY die Wende geschafft wäre es genau anders herum.
Wieder mal Fahrradkette.

Aber wenn der Larry so der Übermann ist, warum landet er dann nach einer Woche ohne wirklichen Entscheidungsdruck bei einem Verein wie Straubing?! Auch da hätte ich ihm mehr Ehrgeiz zugetraut, aber ok. Jeder kann sich seinen Teil dazu denken.

Basti1977 hat geschrieben:Die "pro Mitchell" Fraktion lebt doch eigentlich nur so stark aufgrund der Fehlenscheidung Thomson zum Chef zu machen, was bekanntlich in die Hose ging. Hätte ein XY die Wende geschafft wäre es genau anders herum.
Wieder mal Fahrradkette.

Aber wenn der Larry so der Übermann ist, warum landet er dann nach einer Woche ohne wirklichen Entscheidungsdruck bei einem Verein wie Straubing?! Auch da hätte ich ihm mehr Ehrgeiz zugetraut, aber ok. Jeder kann sich seinen Teil dazu denken.

Man könnte es aber auch umdrehen, ein Verein wie Straubing der DEL spielt, es gibt quasi sagen wir mal ca 200 offiziell gemeldete Eishockeyvereine die in der Hirachie unter Straubing stehen, wieso sollten die eine absolute vollgraupe wie Larry Mitchell verplichten, so wird er ja von einiger hier hingestellt, wenn man unbedingt etwas ableiten will von der Tatsache das LM von Straubing verpflichten worden ist, dann meiner Meinnung nach nur das LM weder ein Top-Trainer/Top-Scout ist aber eben auch nicht das andere extrem und die Frage ist warum sollte ein Verein wie Augsburg wo sagen wir mal 12 Teams in der grundsätzlichen Hirachien drüber stehen, Anspruch auf einen Top-Trainer haben, die werden sich das hier logischerweise nicht antun.

Basti1977 hat geschrieben:Die "pro Mitchell" Fraktion lebt doch eigentlich nur so stark aufgrund der Fehlenscheidung Thomson zum Chef zu machen, was bekanntlich in die Hose ging. Hätte ein XY die Wende geschafft wäre es genau anders herum.
Wieder mal Fahrradkette.

Aber wenn der Larry so der Übermann ist, warum landet er dann nach einer Woche ohne wirklichen Entscheidungsdruck bei einem Verein wie Straubing?! Auch da hätte ich ihm mehr Ehrgeiz zugetraut, aber ok. Jeder kann sich seinen Teil dazu denken.

Für mich war er auch nicht der über Trainer ! Aber die scouting Fähigkeiten sind schon sehr gut und durch das schmale Budget begrenzt ! Er war hier der richtige Mann beim richtigen Verein bzw jetzt in Straubing.
Für mich hat er den Spagat zwischen diesen zwei Jobs nicht mehr geschafft.
Dafür war ja eigentlich Thomson da, um ihn zu unterstützen.
Aber leider hat dieser auch versagt und wurde dann zum Chef gemacht ! Das verstehe wer will !
Zudem sollte mal einer Fragen wer die meisten Trainingseinheiten geleitet hat ab Oktober!
Jetzt lass ich es gut sein ! Nur verstehe ich nicht warum die GmbH bzw Sigl ihn zum Chef gemacht hat.

vogibeule hat geschrieben:Für mich war er auch nicht der über Trainer ! Aber die scouting Fähigkeiten sind schon sehr gut und durch das schmale Budget begrenzt ! Er war hier der richtige Mann beim richtigen Verein bzw jetzt in Straubing.
Für mich hat er den Spagat zwischen diesen zwei Jobs nicht mehr geschafft.
Dafür war ja eigentlich Thomson da, um ihn zu unterstützen.
Aber leider hat dieser auch versagt und wurde dann zum Chef gemacht ! Das verstehe wer will !
Zudem sollte mal einer Fragen wer die meisten Trainingseinheiten geleitet hat ab Oktober!
Jetzt lass ich es gut sein ! Nur verstehe ich nicht warum die GmbH bzw Sigl ihn zum Chef gemacht hat.

Zu deinem letzten Satz. Ich könnte mir vorstellen das man im November unter der Saison selbst wenn man alles versucht hätte , niemanden gefunden hätte den man sonst auf den Posten setzen konnte, in Köln oder Berlin ist das halt anderst, da weiss ein Krupp auch wenn es nicht ideal ist unter der Saison einzusteigen, wenn er jetzt nicht einsteigt dann ist der Posten weg. Jetzt im nachhinein weiss man das es eher falsch war aber es war ja im November nicht in Stein gemeiselt das es schief geht.

Ich denke über das Thema LM diskutieren macht keinen Sinn mehr. Der Zug ist längst abgefahren. Man kann nur hoffen der Neue (oder Kommende) ist in der Lage positives zu zeigen.

Svennson hat geschrieben:Zu deinem letzten Satz. Ich könnte mir vorstellen das man im November unter der Saison selbst wenn man alles versucht hätte , niemanden gefunden hätte den man sonst auf den Posten setzen konnte, in Köln oder Berlin ist das halt anderst, da weiss ein Krupp auch wenn es nicht ideal ist unter der Saison einzusteigen, wenn er jetzt nicht einsteigt dann ist der Posten weg. Jetzt im nachhinein weiss man das es eher falsch war aber es war ja im November nicht in Stein gemeiselt das es schief geht.

Nur muss man dazusagen dass Thomson selbst in Ingoldoof , wo er mehrmals übernommen hat , mit nem ganz anderen , viel besseren Spielerkader net wirklich viel gerissen hat , zumal er dort Mannschaften jeweils übernahm die Top-Besetzt waren! Von Spielerseite wurde dort unter anderem übermittelt dass er trainieren hat lassen , wie bei den Schülern! Sicherlich is man Nachher immer schlauer,jedoch hätte ich mir einen Typen wie z.B.Olle Öst gewünscht, ganz einfach jemanden , der von aussen kommt und nen kompletten Neuanfang startet, denn alles andere war net Fisch und net Fleisch!

Targa hat geschrieben:.Olle Öst

Der muss doch schon mindestens 70 sein, oder? hmy:

Targa hat geschrieben:jedoch hätte ich mir einen Typen wie z.B.Olle Öst gewünscht,

Nachdem es jetzt zum gefühlten 1000. mal kommt, wird jetzt jeder kapiert haben das du auf Öst stehst
Es reicht also langsam

Nicht unbedingt auf Öst , sondern z.B. Manne !

Omaschupser hat geschrieben:Der muss doch schon mindestens 70 sein, oder? hmy:

Jahrgang 1943

Omaschupser hat geschrieben:Der muss doch schon mindestens 70 sein, oder? hmy:

71 ja!

Targa hat geschrieben:Nicht unbedingt auf Öst , sondern z.B. Manne !

Vorsicht

Du hast mich schon richtig verstanden!