Wenn ich das Gerücht höre er könnte nach Köln wechseln, so muss ich direkt an Roy denken und bin glücklich das der zumind. schon fix ist
Aber so Spieler Trainer Kisten sind eig. nicht wirklich üblich, der Trainer wird halt oft schnell mal ersetzt und anschließend hat er ja trotzdem noch Vertrag. Sollte Stewart diese Saison bei den Haien überleben, noch eine vergleichbare Saison kann "er" sich wohl kaum erlauben...
„Die einzig wahrhafte Kraft gegen das Prinzip von Auschwitz wäre Autonomie, wenn ich den Kantischen Ausdruck verwenden darf: die Kraft zur Reflexion, zur Selbstbestimmung, zum Nicht-Mitmachen.“
Ich finde den Artikel schwachsinnig! Der Drew weiß genau wo er nächstes Jahr spielt. Entweder will man die Spannung auf Grund des Dauerkartenverkauf hoch halten, oder man will keine Unruhe im Team. Wobei ich auch glaube dass jeder im Team Bescheid weiß.
AUGSBURGER - selten im Urlaub aber oft auf der Palme !
cavalier hat geschrieben:Ich denke nicht, dass es eine Frage des Geldes ist. Der Drew geht zu dem Mann, der seine Karriere wieder in Schwung gebracht hat. In der USA war er weg vom Fenster, der Mike hat ihm dem Spaß am Eishockey zurück gebracht. Aus LeBlanc Sicht vollkommen legitim. Und weil der Mike nächstes Jahr ein Team aufbauen darf ist er auch noch immer Trainer in Köln. Sonst wär er schon lange weg.
Das schätze ich auch, allerdings wird sein Team nächstes Jahr von Start weg funktionieren müssen, verlieren sie dann wieder, ist er schneller weg wie man Länderspielpause sagen kann.
Lieber zuviel gegessen als zuwenig getrunken.
Es gibt Biere, die kennst Du gut, und Biere, die trinkst Du nie.
Wer in der Suppe keine Haare findet sucht halt Microfasern.
Du verwechselst Vertragsunterzeichnung mit Bekanntgabe.
Lieber zuviel gegessen als zuwenig getrunken.
Es gibt Biere, die kennst Du gut, und Biere, die trinkst Du nie.
Wer in der Suppe keine Haare findet sucht halt Microfasern.
Ist halt wie Sezemsky, nur als AL. Vorne einen Bombenschuss, defensiv mehr schlecht als recht.
Zu Olver:
Da kommt es für mich auf das Gehalt an und ob er noch Bock hat. Ich glaube schon, dass er uns in einer offensiven Rolle (sagen wir mal TJ-Olver-Schmölz) noch helfen kann und für sagen wir mal 20.-25 Punkte gut ist. Angenommen LB geht, dann wird es fast unmöglich ihn 1:1 zu ersetzen. Auch wenn ein Batzen im Budget frei wird. Man müsste es auf der Centerposition also auf mehrere Schultern verteilen. Sprich besserer AL als Gill, Stieler halten und ein Upgrade zu Ullmann. Was man auch beachten sollte sind die Bullys:
LB ist nicht nur der Motor im Sturm, sondern auch unser bester Bullyspieler. Alle anderen 3 Center verlieren mehr Face Offs als sie gewinnen. Zum Glück konnten wir das mit Payerl kompensieren. Sollten wir LB und Payerl verlieren, dann sollten wir bei neuen Spielern auch auf die Bullyquote achten. Das war vor 2 Jahren ein großes Problem. Damals war Stieler z.B. bei den FO richtig schlecht, letztes Jahr komischerweise super, dieses Jahr wieder eine negative Bilanz. Olver hat z.B. 177 Bullys gewonnen und nur 155 verloren.
Ist halt wie Sezemsky, nur als AL. Vorne einen Bombenschuss, defensiv mehr schlecht als recht.
Zu Olver:
Da kommt es für mich auf das Gehalt an und ob er noch Bock hat. Ich glaube schon, dass er uns in einer offensiven Rolle (sagen wir mal TJ-Olver-Schmölz) noch helfen kann und für sagen wir mal 20.-25 Punkte gut ist. Angenommen LB geht, dann wird es fast unmöglich ihn 1:1 zu ersetzen. Auch wenn ein Batzen im Budget frei wird. Man müsste es auf der Centerposition also auf mehrere Schultern verteilen. Sprich besserer AL als Gill, Stieler halten und ein Upgrade zu Ullmann. Was man auch beachten sollte sind die Bullys:
LB ist nicht nur der Motor im Sturm, sondern auch unser bester Bullyspieler. Alle anderen 3 Center verlieren mehr Face Offs als sie gewinnen. Zum Glück konnten wir das mit Payerl kompensieren. Sollten wir LB und Payerl verlieren, dann sollten wir bei neuen Spielern auch auf die Bullyquote achten. Das war vor 2 Jahren ein großes Problem. Damals war Stieler z.B. bei den FO richtig schlecht, letztes Jahr komischerweise super, dieses Jahr wieder eine negative Bilanz. Olver hat z.B. 177 Bullys gewonnen und nur 155 verloren.
Ist halt wie Sezemsky, nur als AL. Vorne einen Bombenschuss, defensiv mehr schlecht als recht.
Zu Olver:
Da kommt es für mich auf das Gehalt an und ob er noch Bock hat. Ich glaube schon, dass er uns in einer offensiven Rolle (sagen wir mal TJ-Olver-Schmölz) noch helfen kann und für sagen wir mal 20.-25 Punkte gut ist. Angenommen LB geht, dann wird es fast unmöglich ihn 1:1 zu ersetzen. Auch wenn ein Batzen im Budget frei wird. Man müsste es auf der Centerposition also auf mehrere Schultern verteilen. Sprich besserer AL als Gill, Stieler halten und ein Upgrade zu Ullmann. Was man auch beachten sollte sind die Bullys:
LB ist nicht nur der Motor im Sturm, sondern auch unser bester Bullyspieler. Alle anderen 3 Center verlieren mehr Face Offs als sie gewinnen. Zum Glück konnten wir das mit Payerl kompensieren. Sollten wir LB und Payerl verlieren, dann sollten wir bei neuen Spielern auch auf die Bullyquote achten. Das war vor 2 Jahren ein großes Problem. Damals war Stieler z.B. bei den FO richtig schlecht, letztes Jahr komischerweise super, dieses Jahr wieder eine negative Bilanz. Olver hat z.B. 177 Bullys gewonnen und nur 155 verloren.
Deswegen bleibt ja Callahan ,der gewinnt gefühlt 100 % der Bully's
Dennis Endras, unser MVP 
Mit Leuten wie Mayenschein und Holzmann in der 4. Reihe könntest du ihn vergessen.
