AEV-Forum

Wenn ich das Gerücht höre er könnte nach Köln wechseln, so muss ich direkt an Roy denken und bin glücklich das der zumind. schon fix ist

Aber so Spieler Trainer Kisten sind eig. nicht wirklich üblich, der Trainer wird halt oft schnell mal ersetzt und anschließend hat er ja trotzdem noch Vertrag. Sollte Stewart diese Saison bei den Haien überleben, noch eine vergleichbare Saison kann "er" sich wohl kaum erlauben...

Ich finde den Artikel schwachsinnig! Der Drew weiß genau wo er nächstes Jahr spielt. Entweder will man die Spannung auf Grund des Dauerkartenverkauf hoch halten, oder man will keine Unruhe im Team. Wobei ich auch glaube dass jeder im Team Bescheid weiß.

cavalier hat geschrieben:Ich denke nicht, dass es eine Frage des Geldes ist. Der Drew geht zu dem Mann, der seine Karriere wieder in Schwung gebracht hat. In der USA war er weg vom Fenster, der Mike hat ihm dem Spaß am Eishockey zurück gebracht. Aus LeBlanc Sicht vollkommen legitim. Und weil der Mike nächstes Jahr ein Team aufbauen darf ist er auch noch immer Trainer in Köln. Sonst wär er schon lange weg.

Das schätze ich auch, allerdings wird sein Team nächstes Jahr von Start weg funktionieren müssen, verlieren sie dann wieder, ist er schneller weg wie man Länderspielpause sagen kann.

Topscorer LeBlanc bleibt ein PantherIch weiß, daß der Artikel 2 Jahre alt ist

Das Datum stimmt nicht. Normal ist sowas November rum, also bitte ändern

Du verwechselst Vertragsunterzeichnung mit Bekanntgabe.

Was für die jetzige Hektik nix ändert

Einfach mal einen Namen in den Raum geworfen. Würdet ihr Olver wieder nehmen? Oder sagen der ist über den Zenit hinaus?

Mr. Shut-out hat geschrieben:Einfach mal einen Namen in den Raum geworfen. Würdet ihr Olver wieder nehmen? Oder sagen der ist über den Zenit hinaus?

als Ullman Ersatz?

Mr. Shut-out hat geschrieben:Einfach mal einen Namen in den Raum geworfen. Würdet ihr Olver wieder nehmen? Oder sagen der ist über den Zenit hinaus?

1. Ja
2. Wahrscheinlich ja

Das wäre einer, der helfen kann. Wenn es nicht klappt, ist es eben so. Allerdings einer wo man es probieren müsste.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Einfach mal einen Namen in den Raum geworfen. Würdet ihr Olver wieder nehmen? Oder sagen der ist über den Zenit hinaus?

Der ist durch

als Ullmann-Ersatz eine Überlegung wert.
Vielleicht findet er ja "zuhause" zur Vizemeisterform zurück

wie wäre es mit Brugisser als möglicher Lamb Ersatz

aev/reset hat geschrieben:wie wäre es mit Brugisser als möglicher Lamb Ersatz

Ich dachte wir brauchen Verteidiger, die ihre Stärke nicht nur offensiv haben.

Zu Bruggisser:


Ist halt wie Sezemsky, nur als AL. Vorne einen Bombenschuss, defensiv mehr schlecht als recht.


Zu Olver:

Da kommt es für mich auf das Gehalt an und ob er noch Bock hat. Ich glaube schon, dass er uns in einer offensiven Rolle (sagen wir mal TJ-Olver-Schmölz) noch helfen kann und für sagen wir mal 20.-25 Punkte gut ist. Angenommen LB geht, dann wird es fast unmöglich ihn 1:1 zu ersetzen. Auch wenn ein Batzen im Budget frei wird. Man müsste es auf der Centerposition also auf mehrere Schultern verteilen. Sprich besserer AL als Gill, Stieler halten und ein Upgrade zu Ullmann. Was man auch beachten sollte sind die Bullys:


Payerl (247/210)
LB (322/288 )
Stieler (177/197)
Gill (289/319)
Ullmann (129/157)


LB ist nicht nur der Motor im Sturm, sondern auch unser bester Bullyspieler. Alle anderen 3 Center verlieren mehr Face Offs als sie gewinnen. Zum Glück konnten wir das mit Payerl kompensieren. Sollten wir LB und Payerl verlieren, dann sollten wir bei neuen Spielern auch auf die Bullyquote achten. Das war vor 2 Jahren ein großes Problem. Damals war Stieler z.B. bei den FO richtig schlecht, letztes Jahr komischerweise super, dieses Jahr wieder eine negative Bilanz. Olver hat z.B. 177 Bullys gewonnen und nur 155 verloren.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Zu Bruggisser:


Ist halt wie Sezemsky, nur als AL. Vorne einen Bombenschuss, defensiv mehr schlecht als recht.


Zu Olver:

Da kommt es für mich auf das Gehalt an und ob er noch Bock hat. Ich glaube schon, dass er uns in einer offensiven Rolle (sagen wir mal TJ-Olver-Schmölz) noch helfen kann und für sagen wir mal 20.-25 Punkte gut ist. Angenommen LB geht, dann wird es fast unmöglich ihn 1:1 zu ersetzen. Auch wenn ein Batzen im Budget frei wird. Man müsste es auf der Centerposition also auf mehrere Schultern verteilen. Sprich besserer AL als Gill, Stieler halten und ein Upgrade zu Ullmann. Was man auch beachten sollte sind die Bullys:


Payerl (247/210)
LB (322/288 )
Stieler (177/197)
Gill (289/319)
Ullmann (129/157)


LB ist nicht nur der Motor im Sturm, sondern auch unser bester Bullyspieler. Alle anderen 3 Center verlieren mehr Face Offs als sie gewinnen. Zum Glück konnten wir das mit Payerl kompensieren. Sollten wir LB und Payerl verlieren, dann sollten wir bei neuen Spielern auch auf die Bullyquote achten. Das war vor 2 Jahren ein großes Problem. Damals war Stieler z.B. bei den FO richtig schlecht, letztes Jahr komischerweise super, dieses Jahr wieder eine negative Bilanz. Olver hat z.B. 177 Bullys gewonnen und nur 155 verloren.

Die Frage ist auch, ob Schmölz beibt.....

Schmiddi hat geschrieben:Die Frage ist auch, ob Schmölz beibt.....

Oder mit Olver tauscht!?

War ja nur n Bsp. Mit Leuten wie Mayenschein und Holzmann in der 4. Reihe könntest du ihn vergessen.

@ Rigo

Olver ist Center, Schmölz Wing.

Mr. Shut-out hat geschrieben:War ja nur n Bsp. Mit Leuten wie Mayenschein und Holzmann in der 4. Reihe könntest du ihn vergessen.

@ Rigo

Olver ist Center, Schmölz Wing.

Wird spannend in den nächsten beiden Wochen.... ich erahne aber nichts gutes

Mr. Shut-out hat geschrieben:Zu Bruggisser:


Ist halt wie Sezemsky, nur als AL. Vorne einen Bombenschuss, defensiv mehr schlecht als recht.


Zu Olver:

Da kommt es für mich auf das Gehalt an und ob er noch Bock hat. Ich glaube schon, dass er uns in einer offensiven Rolle (sagen wir mal TJ-Olver-Schmölz) noch helfen kann und für sagen wir mal 20.-25 Punkte gut ist. Angenommen LB geht, dann wird es fast unmöglich ihn 1:1 zu ersetzen. Auch wenn ein Batzen im Budget frei wird. Man müsste es auf der Centerposition also auf mehrere Schultern verteilen. Sprich besserer AL als Gill, Stieler halten und ein Upgrade zu Ullmann. Was man auch beachten sollte sind die Bullys:


Payerl (247/210)
LB (322/288 )
Stieler (177/197)
Gill (289/319)
Ullmann (129/157)


LB ist nicht nur der Motor im Sturm, sondern auch unser bester Bullyspieler. Alle anderen 3 Center verlieren mehr Face Offs als sie gewinnen. Zum Glück konnten wir das mit Payerl kompensieren. Sollten wir LB und Payerl verlieren, dann sollten wir bei neuen Spielern auch auf die Bullyquote achten. Das war vor 2 Jahren ein großes Problem. Damals war Stieler z.B. bei den FO richtig schlecht, letztes Jahr komischerweise super, dieses Jahr wieder eine negative Bilanz. Olver hat z.B. 177 Bullys gewonnen und nur 155 verloren.

Deswegen bleibt ja Callahan ,der gewinnt gefühlt 100 % der Bully's