AEV-Forum

rigo domenator hat geschrieben: Nein die zweite Strafe beginnt dann halt erst nach Ablauf der ersten Strafe... so werden dann halt z.b. 4 Minuten 4-3 gespielt, da mindestens immer 3 Feldspieler auf dem Eis sein müssen. Deshalb ganz klar 4-3 Überzhal am Anfang der Verlängerung gestern!

Nein, bei einer weiteren Hinausstellung wird einfach auf 5-3 umgestellt. Eine 5-4 Situation kann es in der Verlängerung nur geben, wenn der Spieler, der die erste Strafzeit bekommen hat auf's Eis zurückkehrt. Bei der nächsten Spielunterbrechung wird dann auf 4-3 umgestellt.

http://www.westfalenpost.de/wp/wp.balve ... dbserver=1

Hier steht jetzt das Schimm wohl 4 gegen 4 hat spielen lassen anstatt 4 gegen 3 oder dem "falschen" 5 gegen 4

Rigo Kaka hat geschrieben:
Hier steht jetzt das Schimm wohl 4 gegen 4 hat spielen lassen anstatt 4 gegen 3 oder dem "falschen" 5 gegen 4

Das wäre der noch größere Witz wenn das keiner bemerkt hat.

Könnte mir folgendes Szenario vorstellen (prizipiell ist bei der DEL natürlich alles vorstellbar). Beim 2. Spiel am Sailersee wird zuerst die OT samt evtl. Penaltyschießen ausgetragen. Dann wird das Eis gemacht und wir spielen das eigentliche Spiel. Wäre zwar ein Witz, aber extra wegen der OT nach Iserlohn zu fahren, wohl auch.

djrene hat geschrieben: Das wäre der noch größere Witz wenn das keiner bemerkt hat.

Könnte mir folgendes Szenario vorstellen (prizipiell ist bei der DEL natürlich alles vorstellbar). Beim 2. Spiel am Sailersee wird zuerst die OT samt evtl. Penaltyschießen ausgetragen. Dann wird das Eis gemacht und wir spielen das eigentliche Spiel. Wäre zwar ein Witz, aber extra wegen der OT nach Iserlohn zu fahren, wohl auch.

Mussten sich in AUT nicht letztes Jahr mal 2 Team nur für einen Penaltyschuß nochmal treffen?

Ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass wegen eines Schirifehlers von diesem geringen Ausmaß irgendeine Konsequenz getroffen wird, die dem AEV schaden könnte.

Da bekommt der Schimm intern eine auf den Deckel und gut.

Stell dir vor bei jeder Strafe, die nicht zu 100% der Regelauslegung entspricht würde Einspruch erhoben werden.
Es ist, wie oben schon mal erwähnt, ne Tatsachenentscheidung. Hat jemand von euch schon mal beim Eishockey erlebt, dass wegen eines Tores, ob es nun eines war oder nicht, ein Spiel wiederholt wurde oder für die andere Mannschaft gewertet wurde. Nein!!

Also keine Panik.

Der Artikel ist mal ziemlich schlecht, denn es wurde definitiv mit 5:4 gespielt. Ausserdem braucht man sich in dem Artikel auf nur mal anzusehen, wer da als Ref drinsteht... Schlecht recherchiert würde ich da mal sagen.

Es wurde defenitiv 5:4 gespielt in der OT, bei der ersten Unterbrechung nach der Strafzeit,
dann 4:4!

Wie lächerlich ist dieser Protest

good luck hat geschrieben: :manne: :manne: :manne:

Die darfst du machen, wenn wir dann am Ende der Saison unter den ersten 8 stehen, obwohl wir - wie du jedes Jahr auf'a neue betonst - die schlechteste und charakterlich und untauglichste Mannschft aller Zeiten haben! :icon_twisted:

Es war doch sooo klar, das unsere Herren Schiris das nicht auf die Reihe bringen werden. Hab ich ja bereits angemerkt, als die Regeleinführung mit der Verlängerung bekannt wurde. :icon_evil:

Jetzt bin ich trotzdem mal gespannt, was da jetzt so alles geschieht. Zuzutrauen ist wieder mal alles.Die DEL ist und bleibt halt ne Kaschperle-Liga. Hauptsache jedes Jahr was neues und keine Konstanz in der Ligaentwicklung. Und den Preis für den ganzen Schwachsinn mit den ständigen Änderungen sieht man ja an den Zuschauerzahlen. :roll:
Sorry, zur Zeit macht dieser Sport in Deutschland doch wirklich keinem einzigen Fan mehr Spaß. Gewürge,Regeln nach dem Prinzip Streicheleinheiten und Schiris die die Umsetzung des Regelwerks nicht beherrschen. :icon_evil:

The Kid gestern auch mal wieder mit lockeren 3 Assists.

Generell sind die Statistiken recht lustig. Der defensiv unüberwindbare Harlan Pratt mal doch mit +5 diese Saison...

Das Tor am Sonntag anscheinend doch das Ding von Tölzer und nicht von Butschi!

König von Spanien hat geschrieben: Das Tor am Sonntag anscheinend doch das Ding von Tölzer und nicht von Butschi!

Ist es auch, sagte zumind. Herr von und zu Tölzer nach dem Spiel.
Der Puck wurde ja auch ihm übergeben....

Rigo Kaka hat geschrieben: Wer hätte gedacht das wir nach 9 Spielen, mit einem Spiel weniger, nur 2 Punkte hinter den Eisbären liegen :icon_mrgreen:

Ja ich weiß, die sind noch nicht komplett, aber lasst mich trotzdem freuen :icon_mrgreen:

Jaja, spätestens übernächste Saison wollen wir ja um die Meisterschaft mitspielen, darauf müssen wir uns langsam einstellen - da kommt solch eine Platzierung direkt hinter dem Meister doch gerade recht :icon_mrgreen:

König von Spanien hat geschrieben: The Kid gestern auch mal wieder mit lockeren 3 Assists.

Generell sind die Statistiken recht lustig. Der defensiv unüberwindbare Harlan Pratt mal doch mit +5 diese Saison...

Das Tor am Sonntag anscheinend doch das Ding von Tölzer und nicht von Butschi!

Das ist wirklich geil...

Buzas mit +6 und bis jetzt in der Saison bei gleicher Spieleranzahl noch bei keinem Gegentor auf dem Eis... :shock: :shock:

Rigo Kaka hat geschrieben: http://www.westfalenpost.de/wp/wp.balve ... dbserver=1

Hier steht jetzt das Schimm wohl 4 gegen 4 hat spielen lassen anstatt 4 gegen 3 oder dem "falschen" 5 gegen 4

ne, da steht es wäre Locker??? gewesen. Na ja Westfalenpost halt :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:

Tom hat geschrieben: Schlimm ist aber, daß es wohl stimmt und die Verlängerung mit 4:3 gespielt hätte werden müssen.

TATSACHENENTSCHEIDUNG, ODER ?? Das Wort fiel hier noch gar nicht, gibts das im Eishockey nicht ?

@Robby

rigo domenator hat geschrieben: Vorallem find ich die Forderung einer kompletten Neuansetzung den Oberwitz, da der Fehler ja bereits in der Verlängerung war.

Aber man sucht halt dann verzweifelt, wenn man trotz überragender Überzahlpersonen wie Hock das Tor so kurz vor Schluss in Überzahl nicht macht und die eigenen Fans mit der Spielweise während des Spiel enttäuscht. (siehe IEC Forum)

@Tom

Die Strafe war erst in der Verlängerung. Trotzdem meine ich auch, dass man 4-3 spielen hätte müssen... für mich aber ne Tatsachenentscheidung.

;-) ;-) ;-)

Apropo Protest !

Max Fedra hat gegen die Matchstrafe gegen Brigley auch Protest eingelegt; diese sei (O-Ton RT1) "viel zu hart gewesen" ! Das gleiche sagte auch Thorsten Fendt im RT1-Interwiev heute Mittag !

( Quelle: RT1 )

Nene du, der hat geblutet. Und dabei ist es scheißegal ob sich der Roy nur auf die Zunge gebissen hat, sich den Schläger selbst irgendwo reinrammt oder nur jemand Pommes gegessen hat und ihm Ketchup über die Birne schüttet.

In diesem lächerlichen EIshockeyland mit diesen lächerlichen Regeln wundert es mich sogar, dass er nicht gleich ausgewiesen wird:

Scheiß Sport!!!!!!

ja da muss ich dir rechtgeben mitterweile kann man das nimmer als eishockey bezeichnen. Bald ist fraueneishockey härter