Verfasst: 02.06.2014 13:51
Ich stell die Gegenfrage: Warum?
AEV-Forum - Eishockey-Forum, News, Themen und Diskussionen über den besten Eishockey-Verein in Augsburg - die Panther und weitere Eishockey-Vereine
https://www.aev-forum.de/
Weil er rennen- , kämpfen - und sich durchbeißen kann, wenn es hart auf hart kommt. Genau so einen Typ braucht jedes Team. Nur mit Schönwetterfußballern gewinnst du keine WM.Nightmare hat geschrieben:Ich stell die Gegenfrage: Warum?
Shutout hat geschrieben:So gut wie überall einsetzbar
Von Krolock hat geschrieben:Ich bin mir absolut sicher, dass Großkreutz zu keinem Zeitpunkt ein Wackelkandidat war
Von Krolock hat geschrieben:Ich bin mir absolut sicher, dass Großkreutz zu keinem Zeitpunkt ein Wackelkandidat war
Thane Krios hat geschrieben:Weil er rennen- , kämpfen - und sich durchbeißen kann, wenn es hart auf hart kommt. Genau so einen Typ braucht jedes Team. Nur mit Schönwetterfußballern gewinnst du keine WM.
Gut, dass Schmelzer raus ist!
Das hat er schon fast die komplette Rückrunde.Augsburger Punker hat geschrieben:Ribery hat jetzt auch ein Aua
Natürlich sieht man es so wenn man eine Abneigung gegen ihn hat, ist mir schon klar.Nightmare hat geschrieben:Das ist eh immer die beste Erklärung. Man könnte auch sagen, zu schlecht um auf einer einzelnen Position zu den Besten zu gehören![]()
Na das ist doch auch Sinn des Posts. Vielleicht nochmal lesen.shmul van Fugger hat geschrieben:Du hast gerade 3 Gründe aufgezählt in mitzunehmen.
Oder wie bei Bayern, da wird auch immer was negatives gesucht. Na ja, wer es brauchtShutout hat geschrieben:Natürlich sieht man es so wenn man eine Abneigung gegen ihn hat, ist mir schon klar.
Ist das gleiche Spiel wie bei C. Ronaldo, da wird auch immer etwas negatives gesucht. Naja, wer es braucht.
Jetzt könnte man schon schmunzeln, da du jetzt vergleichst, dass ein Spieler sich mit einer Frau trifft damit und auf der anderen Seite, dass ein anderer besoffen im Hotel randaliert und in die Lobby pinkelt.Shutout hat geschrieben:Natürlich sieht man es so wenn man eine Abneigung gegen ihn hat, ist mir schon klar.
Ist das gleiche Spiel wie bei C. Ronaldo, da wird auch immer etwas negatives gesucht. Naja, wer es braucht.
Dibbl Inch hat geschrieben: Ne, wichtig ist erstmal, dass die Vollnull von Schmelzer nicht mit dabei ist. Da ist für mich schon die halbe WM gerettet.
So siehts doch aus!Dibbl Inch hat geschrieben: Ne, wichtig ist erstmal, dass die Vollnull von Schmelzer nicht mit dabei ist. Da ist für mich schon die halbe WM gerettet.
Michi hat geschrieben:Also über Großkreuz brauchen wir nicht diskutieren. Der mag zwar nicht der wirklich Hellste sein, aber auf dem Platz gibt der immer alles und gleicht durch seinen Einsatz, Kampf und Willen so manch anderes Defizit aus. Und so etwas fehlt bei der derzeitigen A-Elf der deutschen Nationalmannschaft fast gänzlich. Da sind kaum echte Typen dabei. Keiner, der mal ordentlich dazwischen funkt, der die anderen mitreißt.
Volland halte ich für einen fantastischen Fußballer. Wenn man sieht, wer da alles ein Flugticket nach Brasilien kriegt, hätte ich ihn wesentlich eher mitgenommen, als z.B. einen Ginter. Vor allem ist Volland halt auch torgefährlich. Und da man eh kaum echte Stürmer dabei hat, wäre er eine Alternative gewesen.
Er kann es ja mal als Marcella bei den Frauen probieren.Dibbl Inch hat geschrieben:
Ne, wichtig ist erstmal, dass die Vollnull von Schmelzer nicht mit dabei ist. Da ist für mich schon die halbe WM gerettet.