AEV-Forum

schmidl66 hat geschrieben:mMn natürlich nicht - auf keinen Fall!

Boyle interessiert mich ja fast mehr...
sollen für ihn wohl 5 sein und für RR 0

Ich find 5 Spiele bei Boyle zu wenig.

Und auch der Vergleich z.b zwischen Lamb und mieszkowski find ich abartig, dass das die gleiche Strafe gibt.

Wieso sollte man dem Boyle für sowas ne Sperre geben? Mal davon abgesehen, dass ich es überragend finde, dass einer den Schauspielern mal was mitgibt, ist die Aktion ja auch nicht wirklich schlimm. Spieldauer wegen Unsportlichkeit und gut ist. Wir sind doch nicht beim Fußball!

hb547490 hat geschrieben:Wieso sollte man dem Boyle für sowas ne Sperre geben? Mal davon abgesehen, dass ich es überragend finde, dass einer den Schauspielern mal was mitgibt, ist die Aktion ja auch nicht wirklich schlimm. Spieldauer wegen Unsportlichkeit und gut ist. Wir sind doch nicht beim Fußball!

Weil der Schläger absichtlich zweimal ins Gesicht geht?! Das ist für mich einfach ein linkes Foul, wo klar ne Verletzung in Kauf genommen wird.

Und das ist so schlimm, dass man dafür gleich ein Spiel Sperre mehr geben muss, wie Mieskowski, der eine Verletzung nicht nur in Kauf nimmt, sondern alles in seiner Macht stehende tut, um eine Verletzung herbeizuführen?

hb547490 hat geschrieben:Und das ist so schlimm, dass man dafür gleich ein Spiel Sperre mehr geben muss, wie Mieskowski, der eine Verletzung nicht nur in Kauf nimmt, sondern alles in seiner Macht stehende tut, um eine Verletzung herbeizuführen?

für mich sind solche bewussten stockfouls, dazu im Gesicht des Gegners, noch schlimmer. Für mich nimmt man da auch viel eher absichtlich die Verletzung in Kauf wie bei dem falsch ausgeführten Check. Aber da kann ja jeder seine Meinung haben.

Der Check ist eigentlich eine Kopie vom Weiß Check, deshalb ist der Unterschied der Strafen auch schwer verständlich. aber mal wieder unterscheidet man wegen der Verletzung, nur weil einmal der Gefoulte einfach mehr glück hat.

Rigo Domenator hat geschrieben:Weil der Schläger absichtlich zweimal ins Gesicht geht?! Das ist für mich einfach ein linkes Foul, wo klar ne Verletzung in Kauf genommen wird.

erstens hängt sich der Düsseldorfer an den Schläger von Boyle, und zweitens bekommt er nur die Handschuhe ab, nicht den Schläger

Augsburger Punker hat geschrieben:erstens hängt sich der Düsseldorfer an den Schläger von Boyle, und zweitens bekommt er nur die Handschuhe ab, nicht den Schläger

Danke!

Grad mal angeschaut. Der Fischbuch hats wirklich mal verdient. Was eine Muschi!

Augsburger Punker hat geschrieben:erstens hängt sich der Düsseldorfer an den Schläger von Boyle, und zweitens bekommt er nur die Handschuhe ab, nicht den Schläger

Dann mach mal Standbilder. Bei beiden Aktionen ist es erst der Schläger. Erst in der Bewegung wird's dann der Handschuh.

Der fischbuch hat's definitiv verdient, aber dafür gibt bessere Varianten beim Eishockey.

Die Strafe finde ich gerechtfertigt. Allerdings die Reaktion von Boyle kann ich auch verstehen. Irgendwann reichts halt mit dem Diving bei dem Zwerg.

Rigo Kaka hat geschrieben:Die Strafe finde ich gerechtfertigt. Allerdings die Reaktion von Boyle kann ich auch verstehen. Irgendwann reichts halt mit dem Diving bei dem Zwerg.

Klar, aber da kann man aus meiner Sicht besser lösen, und dann geh ich ohne Strafe raus.

So in der Art stell ich mir das vor

http://sportnet.at/home/wintersport/eis ... -sich-uble

Rigo Domenator hat geschrieben:Klar, aber da kann man aus meiner Sicht besser lösen, und dann geh ich ohne Strafe raus.

Meinst das klappt in der DEL. Wenn er ihn zerlegt und der wieder rumheult gibts doch genauso die Sperre. Jede Wette.

Rigo Kaka hat geschrieben:Meinst das klappt in der DEL. Wenn er ihn zerlegt und der wieder rumheult gibts doch genauso die Sperre. Jede Wette.

Aber dann wärs wenigstens eishockeywürdig.

Wo kann ich denn bitte die Aktion von Boyle sehen?

Cassy O'Peia hat geschrieben:Wo kann ich denn bitte die Aktion von Boyle sehen?

Der punisher, morgul, Biergeist,#57goc oder dein Nachbar hätte für dich doch auch nachschauen können.

Ich erwarte ne pn, welchen User du jetzt willst. Darin kannst du mir ja bitte erklären, welchen Sinn diese Aktion haben soll. So wirkts langsam krank.

Man sollte den DEG Spielern vielleicht mal sagen das Sie den Kopf aus ihrem Ars.. nehmen sollten wenn die übers Eis fahren!

Wenn gefühlt jede zweite Sperre in der tollen Profiliga nach nem Foul gegen nen DEG Spieler ausgesprochen wird ist das doch kein Zufall mehr!!!

Rigo Domenator hat geschrieben:für mich sind solche bewussten stockfouls, dazu im Gesicht des Gegners, noch schlimmer. Für mich nimmt man da auch viel eher absichtlich die Verletzung in Kauf wie bei dem falsch ausgeführten Check. Aber da kann ja jeder seine Meinung haben.

Der Check ist eigentlich eine Kopie vom Weiß Check, deshalb ist der Unterschied der Strafen auch schwer verständlich. aber mal wieder unterscheidet man wegen der Verletzung, nur weil einmal der Gefoulte einfach mehr glück hat.

Welchen Check meinst du? Den von Regehr?

Wenn ja dann ist da gar nichts gleich...

Bubba88 hat geschrieben:Welchen Check meinst du? Den von Regehr?

Wenn ja dann ist da gar nichts gleich...

Denke Dome bezieht sich auf den Crosscheck von Boyle