AEV-Forum

In Finnland am Baum rütteln, normal fällt dann schon ein tauglicher runter.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Das war aber halt die bequemste Lösung.

Was heißt bequemste Lösung in dem Zusammenhang? Er war bis zu seiner schweren Verletzung absoluter Leistungsträger und in der letzten Saison unter MS absoluter Erfolgsgarant für unseren Verein! Wieso sollte man ihn direkt absägen, nach einer allgemein schwachen Saison des gesamten Teams? Wie lange wurde an TJ festgehalten obwohl man über seine Verletzungsanfälligkeit bescheid wusste nach den vielen Jahren? Gewisse Risiken lassen sich einfach nicht vermeiden! Bequem wäre es doch gewesen die Nr. 1 zu wechseln, sofern vertraglich möglich. Dem Verein hier jetzt negativ ankreiden zu wollen, Roy gehalten zu haben, ist nicht der richtige Ansatz einer Analyse für gescheiterte Kaderplanung in Augsburg m.M.n.
Wobei auch der Begriff der gescheiterten Kaderplanung aktuell noch zu hoch gegriffen ist, so schlecht sind wir jetzt nicht gestartet, bei all den Befürchtungen die ich ja selbst hatte. Sicherlich ist da spielerisch noch viel Luft aber die Manschaft tritt zumindestens mal als Einheit auf und das ist für uns eigentlich schon eine Grundlage die man honorieren sollte und nicht kritisieren.

- - - Aktualisiert - - -

Mr. Shut-out hat geschrieben:Du musst ja erstmal einen Keeper finden, das ist ja schon mal das Hauptproblem.

Und dann in 6 Wochen Roy auf die Tribüne setzen? Und eine Nr. 2 hinter Keller, die sich anschließend die restliche Saison auf die Tribüne setzt, die müsste halt schon schön blöd sein hier zu unterschreiben. Oder eben so von sich überzeugt sein, in diesen 6 Wochen andere Teams von sich aufmerksam machen zu können, bezüglich eines Vertrages für die kommende Saison. Wobei das halt eher nicht auf BU Torhüter zutrifft, sonst wären sie ja irgendwo eine Nr. 1.

Nur meine Meinung zum Thema. Verzwickte Nummer aktuell für uns.

el_bart0 hat geschrieben:Was heißt bequemste Lösung in dem Zusammenhang? Er war bis zu seiner schweren Verletzung absoluter Leistungsträger und in der letzten Saison unter MS absoluter Erfolgsgarant für unseren Verein! Wieso sollte man ihn direkt absägen

Genau wegen der Situation die jetzt eingetreten ist (und natürlich auch wegen der gezeigten Leistungen bisher und auch schon letzte Saison)

el_bart0 hat geschrieben:Wie lange wurde an TJ festgehalten obwohl man über seine Verletzungsanfälligkeit bescheid wusste nach den vielen Jahren?

Wir vergleichen also den Nr.1 Torhüter mit einem Reihe 2/3 Außen? Okay...

Cassy O'Peia hat geschrieben:

Wir vergleichen also den Nr.1 Torhüter mit einem Reihe 2/3 Außen? Okay...

Also hätte man sich z.B. auch von Lamb oder LB trennen sollen, sofern sich hier wer mal schwer verletzt?
Sicher ist ein Vergleich zum Goalie schwer bis unmöglich aber Roy zu halten als bequeme Lösung zu bezeichnen, wird der Sachlage doch auch nicht voll gerecht?

Bart ich hab nicht geschrieben, dass wir einen holen müssen. Ich meinte, dass falls man einen Keeper will, erstmal einen finden muss.

Was ein bisschen seltsam Anmutet ist die Tatsache, dass man über die schwere der Verletzung von offizieller Seite so überhaupt nichts hört. Die Untersuchungen sollten doch schon abgeschlossen sein.

el_bart0 hat geschrieben: Sicher ist ein Vergleich zum Goalie schwer bis unmöglich aber Roy zu halten als bequeme Lösung zu bezeichnen, wird der Sachlage doch auch nicht voll gerecht?

Grundsätzlich ist deine Aussage natürlich richtig und da wir keinerlei Infos haben was im Sommer auf den Tischen lag, wirds hier natürlich schwer, sich ein Urteil zu erlauben.

Sagen wirs einfach so: Die damalige Bekanntgabe der - nennen wir es - Vertragsverlängerung, hat in mir nicht unbedingt Jubelorgien ausgelöst.

Miami hat geschrieben:Was ein bisschen seltsam Anmutet ist die Tatsache, dass man über die schwere der Verletzung von offizieller Seite so überhaupt nichts hört. Die Untersuchungen sollten doch schon abgeschlossen sein.

Für mich ein Zeichen, dass er eventuell doch nicht so schwer verletzt ist und nicht länger ausfällt. Bislang sind es bezüglich der Ausfalldauer doch nur Mutmaßungen der Presse.

Robby #9 hat geschrieben:Für mich ein Zeichen, dass er eventuell doch nicht so schwer verletzt ist und nicht länger ausfällt. Bislang sind es bezüglich der Ausfalldauer doch nur Mutmaßungen der Presse.

Oder doch so schwer, dass man weitere Untersuchungen abwarten muss bzw. sich mehrere Meinungen einholt. Aber wir müssen einfach abwarten, spekulieren bringt ja nichts.

Laut AZ Artikel, suchen die Panther verstärkt nach einem neuen Keeper.
Die Situation gestaltet sich dahingehend schwierig, da fast alle top Goalies unter Vertrag stehen. Man hofft auf einen der aktuell ohne Vertrag ist , weil verzockt oder aber in seinem aktuellen Verein nicht mehr gebraucht wird.

Zudem sind weitere Spieler angeschlagen, Campbell für das Spiel gegen MUC und Krefeld sehr fraglich.
Eistraining gestern ist ausgefallen, man hat im Kraftraum trainiert.

Für mich liest sich das , dass Roy länger ausfällt und man eine echte Alternative als Nr1 sucht.

"Wir müssen bis zu 6 Wochen auf Roy und 2 Wochen auf Campbell verzichten" -AEV auf Instagram

Maxi AEV hat geschrieben:"Wir müssen bis zu 6 Wochen auf Roy und 2 Wochen auf Campbell verzichten" -AEV auf Instagram

Haase und Stieler fraglich für das Wochenende

5 Verteidiger gegen München. Kann man mal machen...

Mr. Shut-out hat geschrieben:5 Verteidiger gegen München. Kann man mal machen...

inkl. Länger und Rogl... aber für 1 Spiel bzw. 1 Wochenende geht das schon mal. Seh ich jetzt nicht so arg.

Das ist das was Dibbl und ich eben schon im Sommer angesprochen haben. 15 Stürmer, aber mit Rogl und Länger nur 7 Verteidiger. Lieber nur 14 Stürmer und 8 Verteidiger. Jetzt hat man die Probleme. Mittwoch ist ja wieder ein Spiel. Wenn man zumindest einen Föli aus der DEL 2 hätte, aber da haben wir ja niemand.

Bei Roy wären es 9 Spiele bis zur Länderspielpause. Geht man von 6 Wochen aus wären es sogar bis zu 11!

Mr. Shut-out hat geschrieben:5 Verteidiger gegen München. Kann man mal machen...

Unser Vorteil ist einzig das München heute ein Spiel absolvieren muss, welches die mit 110% angehen müssen und wir ausgeruht in die Partie gehen können. Keine Chance aber die muss man nutzen?

So wie es aktuell ist und Roy wirklich 6 Wochen ausfällt, dann wird es allmählich spannend...
Dazu Campbell, Stieler und Haase fraglich...

Mögliche Szenarien, man lässt Max Eise Verteidiger spielen, wir spielen mit 5 Verteidiger oder man holt Gottwald als Nummer 6 dazu.

Warum taucht eigentlich mittlerweile regelmäßig Max Eisenmenger als potentieller Verteidiger hier auf? Gibts dafür irgendeine andere Grundlage, außer, dass Sakku Koivu hier der Meinung war, der habe das aufgrund seiner Ausbildung in Schweden gefälligst zu können?

Körperlich sollte er alles mitbringen und ich geh halt einfach davon aus, das jeder der in Skandinavien ausgebildet wurde auch mal die Basics als Verteidiger mitbekommen hat. Schweden gilt ja als eine eher defensive Liga. Und wenn ich einen Stürmer in die Verteidigung stellen müsste, dann ihn.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Das ist das was Dibbl und ich eben schon im Sommer angesprochen haben. 15 Stürmer, aber mit Rogl und Länger nur 7 Verteidiger. Lieber nur 14 Stürmer und 8 Verteidiger. Jetzt hat man die Probleme. Mittwoch ist ja wieder ein Spiel. Wenn man zumindest einen Föli aus der DEL 2 hätte, aber da haben wir ja niemand.

Bei Roy wären es 9 Spiele bis zur Länderspielpause. Geht man von 6 Wochen aus wären es sogar bis zu 11!

Und dann ist er womöglich nicht richtig in Form oder fit und es kommen weitere Wochen ohne Nr.1 auf uns zu. Bei aller Liebe zu Keller, der zuletzt auch gut spielte, aber er ist halt leider kein Dauerspieler. Und sowas passiert dann in der ersten Saison, in der wieder ein Abstieg möglich ist.