AEV-Forum

Und genau das ist doch Käse, sry. Warum soll ein Spieler von Reihe 1 des 11.-14. Platzes nicht gut genug sein für Reihe 2 eines Teams auf Platz 7-10? Man könnte meinen bei den Top 10 ist z.B. der sechsbeste AL im Sturm besser als die Nummer 1 vom z.B. 12. Platz. Dem ist nicht so.

Und McNeil kam als Nummer 1 Verteidiger. Übrigens kam unser aktueller Top-Verteidiger sogar vom Meister.

Und es gibt genügend Gründe, warum ein guter Spieler auch bei einer Mannschaft auf Platz 11-14 landen kann. Oder war ein Bob Wren z.b. nicht gut genug?

cavalier hat geschrieben: Heute 12:25 Die spielen ja nicht umsonst bei Teams auf ähnlichem Level wie wir.

Haukeland, Olympiateilnehmer Alex Ehl, Bennet Rosmy oder Alex Blank (alle letzte Saison mit der DEG abgestiegen) sind also alles Pfeifen?

cavalier hat geschrieben: Heute 12:25 Wenn wir Spieler aus ehemals Dresden, Düsseldorf oder Iserlohn verpflichten, werden wir nicht großartig weiterkommen.
Die spielen ja nicht umsonst bei Teams auf ähnlichem Level wie wir.

2018/2019 haben wir halt einen Verteidiger aus Ingolstadt verpflichtet, das war ne andere Hausnummer.

Wenn dies nicht mehr möglich ist, ist mir ein gewisses Risiko mit für die DEL neuen AL lieber.

So sieht es aus….

Mr. Shut-out hat geschrieben: Heute 12:58 Und genau das ist doch Käse, sry. Warum soll ein Spieler von Reihe 1 des 11.-14. Platzes nicht gut genug sein für Reihe 2 eines Teams auf Platz 7-10? Man könnte meinen bei den Top 10 ist z.B. der sechsbeste AL im Sturm besser als die Nummer 1 vom z.B. 12. Platz. Dem ist nicht so.

Ja aber es ist auch scheinbar unsere einzige Strategie hier in diesem Segment in der DEL zu fischen und Schemitsch lassen wir nicht gelten, mit "kam vom Meister" der dort so gar keine Perspektive hatte, jedenfalls keine tragende Rolle und keine Aussicht sich hier zu verbessern. McNeil bekam man natürlich nur wegen dessen Verletzung zuvor bei den Ingos. Dieser war sicher ein Glücksgriff damals!
Ich seh das schon ähnlich wie der Cavalier, irgendwann muss man sich doch mal Plan A/B und C zurechtlegen und nicht nur im hinteren Drittel der DEL fischen wollen. Das was da ab und an aus dem vorderen Drittel der Tabelle für uns abfällt wird eher nicht reichen, zumal man sich da auch nie drauf verlassen kann das wir hier genug Qualität abkriegen, ganz einfach weil die wirklich sehr guten Spieler dann von wo anders geködert werden, wo wir es in dem Moment automatisch schwer haben mit einer Verpflichtung von Wunschspieler XYZ.

Unsere Problemzone eigenes Drittel ist deutlich ausgemacht, was nicht heißt das wir uns jetzt ausschließlich darauf fokussieren sollten aber kriegst du die Probleme in der eigenen Zone nicht besser in den Griff (und ein solch angelegtes System von Peters, welches sich zurückzieht um für mehr Stabilität zu sorgen kann auch nicht in dessen Sinn sein, jedenfalls nicht längerfristig.) wirst du erneut ähnliche Probleme im Saisonverlauf kriegen. Wir müssen dann auch aufhören die Schuld beim Goalie oder Trainer zu suchen (wenn hier nix eklatant raussticht) sondern schon auch die allgemein fehlende Qualität im Team auf gewissen Position in den Vordergrund der Kritik zu rücken. Man eiert da dann einfach zu sehr rum um, nicht nur im Trainerteam, um die angesprochenen Probleme anzugehen, wodurch sich andere Baustellen auftun und langfristig weder die eine noch die andere Baustelle damit für uns geschlossen wird. Ein Kader der aufeinander abgestimmt ist, ohne zu großes Leistungsgefälle in den einzelnen Mannschaftsteilen + in der Spitze natürlich die 1-2 Ausnahmekönner in der Offensive. In einem solch funktionierenden Gefüge ist es dann auch eher möglich das gewisse Spieler aus den hinteren Reihen (Elias/Pilu,Chico) doch einen deutlicheren Schritt machen, als in einem Team wo die Baustellen dann immer wieder durchschlagen und du als Coach eigentlich mehr damit beschäftigt bist eine Instandhaltung zu betreiben, wo du dann immer Gefahr läufst das eine tragende Wand doch einstürzen könnte.

Klar ist das alles ein schweres Unterfangen aber wenn man halt jetzt erst anfängt sich darüber Gedanken zu machen intern, weil man an Weihnachten noch die Hoffnungen gehabt haben könnte "die fangen sich noch und aus dem Kader wollen wir eigentlich mehr Spieler halten" dann ist man halt für gewisse Planstellen ab und an auch zu spät dran.

cavalier hat geschrieben: Heute 12:25 Wenn wir Spieler aus ehemals Dresden, Düsseldorf oder Iserlohn verpflichten, werden wir nicht großartig weiterkommen.
Die spielen ja nicht umsonst bei Teams auf ähnlichem Level wie wir.

2018/2019 haben wir halt einen Verteidiger aus Ingolstadt verpflichtet, das war ne andere Hausnummer.

Wenn dies nicht mehr möglich ist, ist mir ein gewisses Risiko mit für die DEL neuen AL lieber.

Es macht aber schon einen gewissen Unterschied, ob der Spieler X bei dem einen Team im ersten Pärchen steht und im Anderen Team im 3. Pärchen .
Bei einem neuen AL der sich dann bis November eine Eingewöhnungszeit gönnt, hast nicht wirklich viel gewonnen.

Sgaraglia hat geschrieben: Heute 13:15 Haukeland, Olympiateilnehmer Alex Ehl, Bennet Rosmy oder Alex Blank (alle letzte Saison mit der DEG abgestiegen) sind also alles Pfeifen?

Dem kann man aber auch die Vorjahre entgegenhalten. Als ob wir mit dieser Strategie die letzten Jahre so erfolgreich waren, weil wir jetzt einmal einen Blank aus dem Hut gezaubert haben. Sich hier bei entsprechendem Angebot bei den Absteigern umzuschauen, kein Problem. Wir verfolgen aber vorwiegend diese Strategie, wo es dann zum Problem werden kann, wenn sich hier eben nicht ausreichend Qualität für uns auftut, wir aber dennoch gefühlt nur diesen einen Plan haben.

Sgaraglia hat geschrieben: Heute 13:15 Haukeland, Olympiateilnehmer Alex Ehl, Bennet Rosmy oder Alex Blank (alle letzte Saison mit der DEG abgestiegen) sind also alles Pfeifen?

Der Haukeland ist Nationaltorwart und hat auch schon bei bessern Teams gespielt.
Deutsche junge Spieler waren gar nicht gemeint.
Ich rede von AL!
McCrea nicht über die genannte Teams hinaus, ja warum denn wohl?
Eric Cornel kennt Playoffs in Iserlohn auch nur vom Hörensagen, hat dort ja auch mit den unterschiedlichsten Spielern gespielt, alles mit bescheidenem sportlichen Erfolg.

Und das sollen hier die Bausteine sein, für eine sportlich erfolgreichere Zukunft.

Sind ja nur Gerüchte, aber ich bin bei den Namen eben skeptisch.
Ich bin eben für frisches Blut, für Leute die sich hier beweisen wollen und nicht für Spieler die von einem schwächeren Team eben zum nächsten schwächeren Team wechseln.

Mr. Shut-out hat geschrieben: Heute 12:58 Und genau das ist doch Käse, sry. Warum soll ein Spieler von Reihe 1 des 11.-14. Platzes nicht gut genug sein für Reihe 2 eines Teams auf Platz 7-10? Man könnte meinen bei den Top 10 ist z.B. der sechsbeste AL im Sturm besser als die Nummer 1 vom z.B. 12. Platz. Dem ist nicht so.

Und McNeil kam als Nummer 1 Verteidiger. Übrigens kam unser aktueller Top-Verteidiger sogar vom Meister.

Und es gibt genügend Gründe, warum ein guter Spieler auch bei einer Mannschaft auf Platz 11-14 landen kann. Oder war ein Bob Wren z.b. nicht gut genug?

Also irgendwas stimmt hier nicht, in letzter Zeit sprichst du mir mit fast jedem deiner Posts aus der Seele

Und @Cavalier: ja, 18/19 kam ein Verteidiger aus Ingolstadt und wir kamen ins Halbfinale, aber das eine hat ja nichts mit dem anderen zu tun. Es spielt doch absolut keine Rolle, wo ein Spieler herkommt, sondern ob dessen Fähigkeiten in die angedachte Rolle passen. Bestes Beispiel individuell ist doch Blank, der vom Absteiger kam und nun der deutsche Topscorer der DEL ist. Und auch die Vizemeistersaison ist das beste Gegenbeispiel, damals kamen unsere beiden Topscorer vom 11. Aus Iserlohn und 13. aus Straubing.

Es ist also weder wahr, dass man nur mit Spielern von topclubs erfolgreich sein kann, noch dass es jetzt ein neuer Trend in den letzten Jahren wäre, dass man nur noch Spieler von kleineren Clubs bekommt.

cavalier hat geschrieben: 2018/2019 haben wir halt einen Verteidiger aus Ingolstadt verpflichtet, das war ne andere Hausnummer.

Wenn dies nicht mehr möglich ist, ist mir ein gewisses Risiko mit für die DEL neuen AL lieber.

Unabhängig davon, dass es keine Rolle spielt, woher ein AL Spieler kommt: Auch nach McNeill kamen (bis auf Kunyk ) mit Andersen, Zajac, Schemitsch, Grenier, Warsofsky und Garteig sämtliche DEL internen AL Wechsle zu uns von Playoff Teams, dabei letztes Jahr Grenier vom Vizemeister und davor Schemitsch vom Meister.

Johannes hat geschrieben: Heute 13:37



Unabhängig davon, dass es keine Rolle spielt, woher ein AL Spieler kommt: Auch nach McNeill kamen (bis auf Kunyk ) mit Andersen, Zajac, Schemitsch, Grenier, Warsofsky und Garteig sämtliche DEL internen AL Wechsle zu uns von Playoff Teams, dabei letztes Jahr Grenier vom Vizemeister und davor Schemitsch vom Meister.

Bei gewissen Spielern war die Nachfrage vermutlich auch nicht so groß als das wir die jetzt als Erfolg verbuchen sollten. Über Grenier lässt sich doch vortrefflich streiten. Der hat richtig gute Anlagen, warum es nicht passt und warum da kein Top Team ernsthaftes Interesse an solchen Spielern hat, es liegt allerdings doch ebenso auf der Hand. Das ist es doch was man als halbgar bezeichnen könnte für uns. Spieler die eine gewisse Qualität in der DEL nachgewiesen haben aber eben doch nicht für uns in der geforderten Rolle das aufs Eis bringen was dieses Team bräuchte. Grenier ist eigentlich das perfekte Beispiel. Ein super Mitläufer der bei den Top Teams sicher ebenso glänzen könnte, dort aber gut mitschwimmen kann und nicht das ganze Team mitreißen muss wenn es nicht läuft. Da ist er eben auch in Köln öfter gerne mal untergetaucht. Im Grunde ist es eigentlich das völlig falsche Profil gewesen, er war aber verfügbar, hatte eine sehr gute individuelle Qualität und so haben wir zugeschlagen. Das gilt es zu vermeiden.

Der Eisblog vermeldet dass Adam Clendening in der DEL angeboten wird, aber es noch keine Einigung gibt.
Keine Ahnung ob wir da dabei sind, aber das wäre halt ein Spieler der passen könnte, wenn man sich das Profil so ansieht

Ich gebe ja zu, ich lass mich immer noch ein wenig vom Nürnberger Weg inspirieren, obwohl die heuer einen Schritt zurückgegangen sind, klappt auch nicht immer.
Aber allgemein waren die in den letzten Jahren viel kreativer und damit auch erfolgreicher als wir. Mit keineswegs mehr Geld!
Im ersten Spiel in Nürnberg hat uns ein Nürnberger gefragt, ob wir wirklich meinen, dass uns ein Grenier wirklich weiterbringt?
Und da hat er recht gehabt.
Deswegen bevorzug ich ja frisches Blut. Und das sind Jungs aus Dresden und Iserlohn beim besten Willen nicht, meint ihr wirklich die bringen uns dann soviel weiter? Wie geschrieben sind Gerüchte, braucht euch dann aber nicht wunden, wenn wir im Laufe der Saison wieder dasselbe diskutieren und wieder unzufrieden sind. Ein Krauss, der in Ingolstadt unregelmäßig spielt, wird auch nicht die Welt einreissen, haben wir ja beim Wohlgemuth auch gesehen, auch er spielt ja nicht umsonst "nur" bei einem Team wie in Augsburg.
Ich glaube der Sprung kann nur über AL´s erfolgen und da eben mit einem kreativeren Ansatz, ich nenns mal vorsichtig, als in der DEL bereits bekannte Durchschnitts AL´s aus Iserlohn und Dresden.
Das ist halt meine Meinung.

Also im 1. Jahr war die DEG mit McCrea im Viertelfinale und ist erst in Spiel 7 gescheitert. Ohne ihn wären sie wohl Meister geworden.

Er hier wird in der DEL angeboten: War glaub vor 2-3 Jahren mal ein Thema bei uns: https://www.eliteprospects.com/player/2 ... clendening (Dreamtaem war schneller)

Clendening hat vor 2 Jahren zusammen mit Busdeker bei den Rockford Icehawks gespielt. Ist sicher ein Vorteil für uns. Könnte aber gut sein dass wir nicht ganz des zahlen was ein ordentlicher Khl Verteidiger haben möchte.

cavalier hat geschrieben: Heute 13:36
McCrea nicht über die genannte Teams hinaus, ja warum denn wohl?
Eric Cornel kennt Playoffs in Iserlohn auch nur vom Hörensagen, hat dort ja auch mit den unterschiedlichsten Spielern gespielt, alles mit bescheidenem sportlichen Erfolg.

Und das sollen hier die Bausteine sein, für eine sportlich erfolgreichere Zukunft.

Wie im letzten Post geschrieben, es geht doch um die Rollen, welche diese Spieler erfüllen sollen. Und ja, auch ich würde Cornel jetzt nicht als Center für Reihe 1 oder 2 holen, aber bspw. Als Center in Reihe 3, bspw. Neben M. Elias und Parkes könnte ich ihn mir sehr gut vorstellen:

Busdeker -Grenier - Blank
AL - AL - Krauß
M. Elias - Cornel - Parkes
Wohlgemuth - Bast - Hanke
+ Chico , Zwickl

Selbiges gilt für McCrea:
Egal ob als AL oder Deutscher, McCrea wird in beiden Fällen die gleiche Rolle haben, nämlich Verteidiger in der 3. Reihe, zudem als Anker in Unterzahl. Er soll nicht wie in Dresden 21-22 Minuten spielen, sondern mit pilu eine solide dritte Formation bilden, so dass unsere Top 4 entlastet werden und nicht wie dieses Jahr 21-23 Minuten Einszeit haben, denn auch das spielt eine wichtige Rolle, dass diese 4 Spieler konstant über die Saison hinweg ihre Leistung bringen können und nicht überspielt sind.

Schemitsch - Button
AL - Mayhew
McCrea - Pilu
Deutscher ü23 - Pellizzari

Wie man an dieser Aufstellung sieht, hat man mit einem deutschen Goalie Duo erst 9 AL vergeben, selbst wenn McCrea kein Deutscher wäre zu Beginn der Saison. Kommt er als deutscher, kann man statt eines ü23 deutschen einen AL verpflichten und Pilu wäre nur noch 7. Verteidiger.

Und im Angriff, vorausgesetzt Parkes und Krauß kommen, wird es bereits jetzt sehr eng, so dass bereits bei 5 AL Wohlgemuth oder Krauß in die vierte Reihe muss und einer aus Bast oder Chico überzählig ist.

cavalier hat geschrieben: Heute 12:25 Wenn wir Spieler aus ehemals Dresden, Düsseldorf oder Iserlohn verpflichten, werden wir nicht großartig weiterkommen.
Die spielen ja nicht umsonst bei Teams auf ähnlichem Level wie wir.

2018/2019 haben wir halt einen Verteidiger aus Ingolstadt verpflichtet, das war ne andere Hausnummer.

Wenn dies nicht mehr möglich ist, ist mir ein gewisses Risiko mit für die DEL neuen AL lieber.

Immer wieder die Mär das man von hinteren Teams keine guten Spieler bekommt. Allein dieses Jahr mit Blank eine absolute Waffe für uns.

Ja okay, Evan Barratt und Nicolas Beaudin haben auch mit ihm gespielt , die jetzt in Nürnberg und Straubing sind. Vorteil wieder weg

Das spielt vielleicht eine Rolle, wenn die Angebote ungefähr gleich hoch sind. Wenn da aber Berlin mitbietet, dann interessiert den nicht, ob er mal mit ihm zusammen gespielt hat. Bei dem Altersunterschied kann ich mir auch jetzt nicht vorstellen, dass die best friends sind.

cavalier hat geschrieben: Heute 13:56 Ich gebe ja zu, ich lass mich immer noch ein wenig vom Nürnberger Weg inspirieren, obwohl die heuer einen Schritt zurückgegangen sind, klappt auch nicht immer.

Was ist denn der Nürnberger Weg?
Was Headrick bei denen ist, ist bei uns Mayhew.
Was Barratt ist, ist bei uns Busdeker, der sogar mehr Tore in seinen ersten beiden Spielzeiten erzielt hat
Die jungen deutschen mit Blank, Wohlgemuth, Chico und vermutlich Krauß sind doch nichts anderes als zuvor kechter, hede und jetzt Dove mcfalls oder Heigl.
Klar, hinten haben sie Weber und Karrer, aber das Angebot an jungen deutschen Verteidigern ist halt sehr limitiert und hier haben wir immerhin Pilu.

Also versteh mich nicht falsch, in den vergangenen Jahren hatten wir sicherlich eine zu alte Truppe, aber genau das ändert Larry doch gerade

Ich persönlich finde den eingeschlagenen Weg gar nicht so schlecht.
Man dürfte sich zu den letzten Spielzeiten immer ein bisschen verjüngt haben?! (Johannes kann da bestimmt ein paar Zahlen dazu nennen)
Desweiteren sieht man schon immer mehr ein Konzept hinter den gebauten Mannschaften.
Wir haben heuer wieder eine Mannschaft gesehen die durchaus Konkurrenzfähig war, vielleicht auch etwas besser hätte sein können, ohne den ein oder anderen Aussetzer.
Im großen und Ganzen sieht man aber dass man Schritt für Schritt in die richtige Richtung geht und das finde ich macht Hoffnung und Mut für kommende Saison.

Dreamteam hat geschrieben: Heute 14:41
Wir haben heuer wieder eine Mannschaft gesehen die durchaus Konkurrenzfähig war, vielleicht auch etwas besser hätte sein können, ohne den ein oder anderen Aussetzer.

Es hätte aber auch schlechter laufen können und dann sind wir ganz schnell wieder akut abstiegsbedroht. Wir hatten in der entscheidenden Phase wenig Verletzungspech, jedenfalls wenn man mit der direkten Konkurrenz so Vergleiche aufmachen möchte. Hat man hier nicht ganz so viel Glück, ein besseren Aufsteiger als Dresden, es könnte sich schnell auch zum Trugschluss entwickeln, sich hier bereits auf dem richtigen Weg zu sehen, ohne sich nicht selbst auf diesem Weg auch entsprechend kritisch hinterfragen zu wollen. Ich hab da ernsthafte Zweifel wie und ob uns so ein nachhaltiger Schritt gelingt, um uns so dann eher im Bereich der PPOs zu etablieren, mit wenig Abstiegssorgen. Das muss doch das Ziel sein wenn man hier immer von Schritt in die richtige Richtung spricht?