AEV-Forum

Wenn es gut läuft liegt es an der zufälligen Konjunktur, wenn es schlecht läuft an schwarz-gelb. Versteh das doch endlich...

Das muß doch von klein auf eingetrichtert worden sein. Wo zum Teufel sind die Konditionierungsanstalten der CSU versteckt?

Etwa in den Klöstern? Würde passen. Wer den Stoff nicht verinnerlicht wird gef**** . Und das C wäre auch erklärt.

Tommy-Fan hat geschrieben:Wenn es gut läuft liegt es an der zufälligen Konjunktur, wenn es schlecht läuft an schwarz-gelb. Versteh das doch endlich...

Ich vergesse das immer wieder; Entschuldigung !

Von Krolock hat geschrieben:Die kommen nicht durch Angie, die Zahlen!!!

Ich bin zwar zwischendurch immer wieder mal der Meinung, daß die Politik die Rahmenbedingungen für die Wirtschaft schafft, aber dabei vergesse ich immer die zufällige Konjunktur. Ich bin auch ein Depp !

Länder wie Irland, Griechenland und Portugal scheinen hierbei einen Zufallsgenerator zu haben. Ok, alles Zufall ...

Die Uni Heidelberg "ermittelt" ja auch schon seit gestern ...

Ich bleibe dabei, wer abschreibt braucht sich über Strafe nicht beschweren.

ABER !!! Die Doktorväter kommen dabei meist sehr gut weg, wie man beim Häberle gesehen hat. Dabei hat er versagt !!!

Gut, mir hat man ja auch am Samstag wieder erklärt, daß eine Kontrolle nicht üblich ist und daß alles über Vertrauen läuft.

So käme ich auch zu einem Doktortitel.

Hochachtungsvoll !
Dr. Eismann

Zum mißbrauchten Vertrauensverhältnis lies mal das hier, war am Freitag Seite 3 in der SZ:
http://www.sueddeutsche.de/karriere/pet ... -1.1065414

Augsburger Punker hat geschrieben:Zum mißbrauchten Vertrauensverhältnis lies mal das hier, war am Freitag Seite 3 in der SZ:
http://www.sueddeutsche.de/karriere/pet ... -1.1065414

Das wird ja immer schlimmer !

Schlimmer kann man ja wohll nicht mehr auf die Tränendrüse drücken !!!

Eismann hat geschrieben:Die Uni Heidelberg "ermittelt" ja auch schon seit gestern ...

Ich bleibe dabei, wer abschreibt braucht sich über Strafe nicht beschweren.

ABER !!! Die Doktorväter kommen dabei meist sehr gut weg, wie man beim Häberle gesehen hat. Dabei hat er versagt !!!

Gut, mir hat man ja auch am Samstag wieder erklärt, daß eine Kontrolle nicht üblich ist und daß alles über Vertrauen läuft.

So käme ich auch zu einem Doktortitel.

Hochachtungsvoll !
Dr. Eismann

Er hätte noch nicht mal was schreiben (lassen) müssen

http://doktortitel.net/

Eismann hat geschrieben:Dr. Eismann

Du weißt, welches Strafmaß auf ein unrechtmässiges führen eines Doktortitels verhängt werden kann?

shmul van Fugger hat geschrieben:Er hätte noch nicht mal was schreiben (lassen) müssen

http://doktortitel.net/

Das entlastet aber nicht den Häberle, das lenkt nur ab von ihm.

punisher hat geschrieben:Du weißt, welches Strafmaß auf ein unrechtmässiges führen eines Doktortitels verhängt werden kann?

Den Titel führe ich nur hier ... und hier bin ich schon vorbestraft ... also was soll´s ?

Eismann hat geschrieben: Den Titel führe ich nur hier ... und hier bin ich schon vorbestraft ... also was soll´s ?

Da steht intern eine Woche Uffikeller drauf...

punisher hat geschrieben:Uffikeller

Mit Katze und Gin !

Eismann hat geschrieben:Das entlastet aber nicht den Häberle, das lenkt nur ab von ihm.

Angesichts des überall gesondert herausgestellten Vertrauensverhältnisses ist es schon merkwürdig, dass der "Betrogene" belastet werden muss, während der Betrüger ja nur deshalb der Betrüger ist, weil der "Betrogene" nicht sorgfältig gearbeitet hat.

Meine Vorstellung ist eine andere, zumal der Doktorvater nicht die Rolle des neutralen Prüfers übernimmt, da auch sein Ruf mit den Arbeiten der Doktoranden verbunden ist. Bei allem Begleiten und Betreuen war es bislang nicht die Aufgabe des Doktorvaters, durch ein Ausschluss- oder Abgleichverfahren einen Plagiator zu entlarven. Und nur so ist ein Enttarnen bei der Vielzahl der Dissertationen möglich, auch wenn Gutti wohl tatsächlich offensichtlich dreist geklaut haben muss. Auf den Ruf von Häberle fällt die Sache mit Sicherheit zurück, aber zwischen Vertrauen schenken und Vertrauen missbrauchen sollte schon ein Unterschied bestehen.

Von Krolock hat geschrieben:Angesichts des überall gesondert herausgestellten Vertrauensverhältnisses ist es schon merkwürdig, dass der "Betrogene" belastet werden muss, während der Betrüger ja nur deshalb der Betrüger ist, weil der "Betrogene" nicht sorgfältig gearbeitet hat.

Meine Vorstellung ist eine andere, zumal der Doktorvater nicht die Rolle des neutralen Prüfers übernimmt, da auch sein Ruf mit den Arbeiten der Doktoranden verbunden ist. Bei allem Begleiten und Betreuen war es bislang nicht die Aufgabe des Doktorvaters, durch ein Ausschluss- oder Abgleichverfahren einen Plagiator zu entlarven. Und nur so ist ein Enttarnen bei der Vielzahl der Dissertationen möglich, auch wenn Gutti wohl tatsächlich offensichtlich dreist geklaut haben muss. Auf den Ruf von Häberle fällt die Sache mit Sicherheit zurück, aber zwischen Vertrauen schenken und Vertrauen missbrauchen sollte schon ein Unterschied bestehen.

Langsam, ich habe Häberle NIE als Betrüger bezeichnet. Der Betrüger ist in diesem Fall der Guttenberg (das ist schon klar)

ABER ! Egal wer es prüfen sollte (eigentlich MUSS), das hat niemand gemacht ... und das kann´s ja auch nicht sein. Da wird von der Grundschule bis zum Abi alles benotet und durchleuchtet ... und den Doktortitel bekommt man ohne Prüfung für lau´ !

Und das Argument:

Vielzahl der Dissertationen

... kann doch kein Argument sein !!!

Eismann hat geschrieben:Langsam, ich habe Häberle NIE als Betrüger bezeichnet.

Wo habe ich das behauptet?

Im übrigen glaube ich, dass du die Aufgabe des Doktorvaters noch nicht richtig verstanden hast. Schreibe dem Doktor des Forums mal eine PM.

Von Krolock hat geschrieben:Wo habe ich das behauptet?

Zwischen den Zeilen.


Edit:

Da kann er noch so auf die Tränendrüse drücken; der "Betrogene" ist nicht frei von Schuld.

Die PM habe ich abgeschickt ...

Mixa plant Rückkehr über das Internet

http://www.merkur-online.de/nachrichten ... cmp=defrss


Ohne Worte ...

Heute hat der 2. Versuch des Parteiausschlussverfahren gegen den SPD-Politiker Thilo Sarrazin begonnen ...

Eismann hat geschrieben:Heute hat der 2. Versuch des Parteiausschlussverfahren gegen den SPD-Politiker Thilo Sarrazin begonnen ...

Hat wohl net so geklappt

Noch nicht wirklich Politik, aber was passiert mit diesem Forum bei einem eventuellen Schuldspruch?
http://www.rhein-zeitung.de/regionales_ ... articletop