AEV-Forum

Weiß man ob es bei diesem Entwurf bleibt? Sprich größe des Mundloches etc...?

rochus hat geschrieben:Bleibt so, was das Mundloch betrifft.

Ok, danke.

Aktuelle Bilder: http://www.facebook.com/media/set/?set= ... 936&type=1

rochus hat geschrieben:Siehe den weissen LKW. Das meinte ich vor einer Stunde mit sehr mutig.

Hebbe, des hebt net!

lt. RT.1 von soeben und AA von heute früh ist man um eine Woche im Zeitverzug.

lionheart69 hat geschrieben:lt. RT.1 von soeben und AA von heute früh ist man um eine Woche im Zeitverzug.

Allerdings wurde nicht erläutert, wie die Woche zustande kam. Kann sich also theoretisch auch nur um die Woche der Pre-Playoffs handeln...

mOrph hat geschrieben:Allerdings wurde nicht erläutert, wie die Woche zustande kam. Kann sich also theoretisch auch nur um die Woche der Pre-Playoffs handeln...

Zuviele Schaulustige beim Abriß.

mOrph hat geschrieben:Allerdings wurde nicht erläutert, wie die Woche zustande kam. Kann sich also theoretisch auch nur um die Woche der Pre-Playoffs handeln...

Wenn Du mit einer handvoll Leuten jeden rostigen Nagel aus der Abruchmasse entfernen musst, dass dauert und dauert und dauert...

Aber auch sonst ist relativ wenig Bewegung auf der Baustelle. Man könnte fast glauben, die verzögern mit Absicht.

Ein privater Investor, wäre entweder Pleite oder schon beim nächsten Bauvorhaben.

Hölle des Südens hat geschrieben:Wenn Du mit einer handvoll Leuten jeden rostigen Nagel aus der Abruchmasse entfernen musst, dass dauert und dauert und dauert...

Aber auch sonst ist relativ wenig Bewegung auf der Baustelle. Man könnte fast glauben, die verzögern mit Absicht.

Ein privater Investor, wäre entweder Pleite oder schon beim nächsten Bauvorhaben.

Wie gesagt, München möchte vlt. "umziehen". Abwarten, am Ende bauen die noch in Augsburg ein neues Stadion

Auch heute, ebenso wie letzten Samstag gehen die Arbeiten weiter. Auch das darf mal erwähnt werden.

Mal eine Frage an jemanden der sich damit besser auskennt, evtl. weiß da ja z.B. rochus mehr:
Ist die Leuchtfassade eigentlich schon in trockenen Tüchern, oder gäbe es da theoretisch noch die Möglichkeit, dass daran was verändert wird?
Stand ja die Tage erst in der Zeitung, dass man demnächst das "Beleuchtungskonzept" im Stadtrat vorstellen möchte, und ehrlich gesagt schwillt mir der Kamm wenn ich daran denke dass diese dämliche Fassade so ziemlich das einzige ist, was damals auch so vom Stadtrat beschlossen wurde und letztlich dann auch gebaut wird. Eine Fassade, deren Errichtung weiter schön die Bausumme mehrt, damit unsere Stararchitekten nicht am Hungertuch nagen müssen. Eine Fassade, deren Betrieb, sprich "leuchten", weitere Kosten verursacht. Kosten welche man weder der GmbH noch dem Steuerzahler gegenüber in irgendeiner Weise sinnvoll rechtfertigen kann. Und wer tauscht eigentlich die Leuchtmittel aus, wenn mal eines kaputt geht?? Wenn ich mich recht erinnere, schafft man es ja leider nichtmal, die Eisfläche fernsehtauglich zu beleuchten. Am liebsten würd ich kot....

Ghandi hat geschrieben:Wie gesagt, München möchte vlt. "umziehen". Abwarten, am Ende bauen die noch in Augsburg ein neues Stadion

Tja, trotz Smilies : nicht witzig

Wer trägt eigentlich die Folgekosten ( Stromkosten - Austausch der Leuchtmittel etc etc ) ???? Leuchtet unser Stadion eigentlich nur bei den Spielen oder wie haben sich das die Oberen von der Stadt das vorgestellt ???

Basti1977 hat geschrieben:Auch heute, ebenso wie letzten Samstag gehen die Arbeiten weiter. Auch das darf mal erwähnt werden.

Stimmt, war heute Vormittag vor Ort, bevor es nach München ging, zum Spiel gegen den FCI.

Bilder gibt es morgen

Greg Theberge hat geschrieben:Wer trägt eigentlich die Folgekosten ( Stromkosten - Austausch der Leuchtmittel etc etc ) ???? Leuchtet unser Stadion eigentlich nur bei den Spielen oder wie haben sich das die Oberen von der Stadt das vorgestellt ???

Könnte ja e:lumix sponsorn, wenn man schon ein LED-Unternehmen in der Stadt hat.

rochus hat geschrieben:Verantwortlich: Wahrscheinlich keiner.

Doch - der Steuerzahler...

1)

2)

3)

4)