AEV-Forum

Wenn der FCA etwas nicht kann, dann eon Unentschieden verwalten, erst recht nicht über 90 Minuten.

Ist kein guter Plan...

Alles läuft nach Plan..

Ausgerechnet Haller...

https://www.fcaugsburg.de/article/0-3-g ... zahl-18078

0:3 gegen Dortmund: FCA verliert in Unterzahl

Ja da passt doch mein Bericht,
den ich gerade so im AZ-Forum abgegeben habe doch voll und ganz in diesen Beitrags-Thread, im "Blick" rein.

"Der Schiedsrichter, das unbekannte Wesen"


Ich habe mich in dem Spiel,
leider sehr über SR. Welz und vor allem, über den VAR Stieler ärgern müssen! Ein eingespieltes Team, wo Beide dem FCA noch "nie" gut gesonnen waren, alleine wegen der "Aktion mit der Roten Karte" gegen Udokhai, die zwar gerade "noch" vertretbar war, die aber in vielen anderen Spielen bestimmt "nicht" gegeben worden wäre, bzw. so auch "nicht" gegeben worden ist.


Dazu was im Live-Bericht drin stand:


Und gerade Stefan Reuter im "Nach-Spann" auch so gesagt hat und das zurecht.

>>Halbzeitbericht
Die Szene, über die im Nachgang des Spiels natürlich noch zu diskutieren sein wird, ist die Rote Karte für Uduokhai. Schiedsrichter Tobias Welz, der bis dahin einen ruhigen und souveränen Eindruck gemacht hatte, erkennt das Foul des Augsburgers an Malen zwar, gibt aber nicht mal eine Gelbe Karte. Anschließend meldet sich Videoassistent Tobias Stieler bei ihm, Welz zeigt Uduokhai die Rote Karte, ohne sich die Szene selbst nochmal anzuschauen. Der Platzverweis für die Aktion ist vertretbar, dennoch wird zu klären sein, warum Welz bei so einer einschneidenden Aktion nicht nochmal selbst rausgeht.<<

Aber nun zum Abschluss noch:Noch ist Polen nicht verloren, wenn auch Warschau brennt, NEIN.


Die Tabelle: https://www.bundesliga.com/de/bundesliga/tabelle


Und der nächste Spieltag:
Die Messe ist noch "nicht endgültig" gelesen!


https://www.bundesliga.com/de/bundeslig ... 22-2023/34


Ich habe nun die Hoffnung,
dass man den "einen fehlenden Punkt" im nächsten Auswärts-Spiel in Gladbach noch holen kann!
Und ob nun Bochum und Stuttgart ihre Spiele gewinnen werden, das steht auch noch "nicht" fest.

https://www.fcaugsburg.de/article/maass ... eben-18079

Maaßen: "Meine Mannschaft hat heute alles gegeben"

Wer sich einloggen kann, der kann auch die Videos sich anschauen! :info:

Heja Heja BVB

Manne hat geschrieben:Heja Heja BVB

Augsburger Punker hat geschrieben:Ausgerechnet Haller...

wie lange hast nach dem Bild in schwarz/gelb gesucht?

Das ging fix, google Image Suche "Helmut Haller gelb", da war's ganz oben.

Ist wohl ein Deutschland-Trainingsanzug von 1966

Irgendwie ein Hohn, dass die FCA-Kurve ein Transparent zeigte, das Investoren ablehnt.

Ohne Investoren wären die noch ein schrottiger Oberligist in der baufälligen Rosenau. (und sie hätten keinen Pepi)

Ohne Kinderarbeit in Bangladesch mit der der Seinsch seine Kohle verdient hat......aber der Fan verdrängt schnell. Und Monolog Mondl würde weiterhin nur Schach Berichte schreiben. Auch nicht so ganz verkehrt

kottsack hat geschrieben:Irgendwie ein Hohn, dass die FCA-Kurve ein Transparent zeigte, das Investoren ablehnt.

Ohne Investoren wären die noch ein schrottiger Oberligist in der baufälligen Rosenau. (und sie hätten keinen Pepi)

Völlig Paradox

https://www.kicker.de/mainz-keeper-dahm ... 15/artikel

Augsburg ist der klare Favorit als neuer Arbeitsgeber

Mainz-Keeper Dahmen hat sich entschieden

:info:

FC Augsburg
VOR 3 STUNDEN
Der Mainzer Ersatztorwart Finn Dahmen steht vor einem Wechsel zum FC Augsburg. Der 25-Jährige lässt durchblicken, dass er entschieden hat, wer sein künftiger Arbeitgeber wird, die Bekanntgabe will er seinem neuen Klub überlassen.

Es kommt ganz genauso, wie ich es auch vermutet habe, gut so!

mondl hat geschrieben:https://www.kicker.de/mainz-keeper-dahm ... 15/artikel

Augsburg ist der klare Favorit als neuer Arbeitsgeber

Mainz-Keeper Dahmen hat sich entschieden

:info:


Es kommt ganz genauso, wie ich es auch vermutet habe, gut so!

Gilt ein möglicher Vertrag auch in der 2. Liga?

Irgendwie kommt mir die Situation bekannt vor, nur hat der FCA keinen Peter Russell, der die Scherben aufkehrt.

https://www.fcaugsburg.de/article/nur-e ... khai-18096


Nur ein Spiel Sperre für Felix Uduokhai

Das Sportgericht des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) hat FCA-Abwehrspieler Felix Uduokhai nach dessen Roten Karte aus dem Spiel gegen Borussia Dortmund, die er für eine „Notbremse“ erhielt, mit einer Sperre von einem Meisterschaftsspiel belegt. Da Zweifel an der Offensichtlichkeit der Torchance und deren Verhinderung durch das Foulspiel bestehen, wurde lediglich das Mindeststrafmaß angesetzt.


Felix Uduokhai wird dem FCA somit nur im letzten Saisonspiel in Mönchengladbach am Samstag, 27. Mai, (15.30 Uhr) fehlen. Der FCA hat dem Urteil zugestimmt, das damit rechtskräftig ist.

Daran kann man doch ganz klar und deutlich erkennen,
dass ich mit meinem letzten Beitrag völlig "richtig" lag, denn diese "geringe Strafe" beweist doch, dass sich der Schiedsrichter Tobias Welz und der VAR Tobias Stieler, "nicht" richtig verhalten haben!
Beide sind aus meiner Sicht, eine "Schande" für die schwarze "Schiedsrichter-Gilde"

Der Spieler wäre im Sechzehner alleine auf den Torwart gegangen und wird von hinten so gezogen, dass er das nicht kann. Das ist eine Notbremse und da kanns doch keine zwei Meinungen geben.

Dass direkt daneben ein zweiter Augsburger steht, der ebenfalls locker noch die Notbremse hätte ziehen können, ist Dir entgangen? Somit hätte laut Statuten ein anderer Spieler noch eingreifen und den Alleingang verhindern können, somit kann es keine klare rote Karte sein. Die Frage, ob der andere dann mit rot hätte gehen müssen, weil er die Notbreme ziehen müsste oder ob er ihn noch fair abgrätschen kann oder nicht, darf bei der Bewertung keine Rolle spielen. Er stand keine zwei Meter daneben und hätte eingreifen können, somit darf er allerhöchstens gelb geben. Exakt das hat der DFB in der Urteilsbegründung verklausuliert so auch mit der Strafe von nur einem Spiel und der Begründung kundgetan.

aev-guru hat geschrieben:Dass direkt daneben ein zweiter Augsburger steht, der ebenfalls locker noch die Notbremse hätte ziehen können, ist Dir entgangen? Somit hätte laut Statuten ein anderer Spieler noch eingreifen und den Alleingang verhindern können, somit kann es keine klare rote Karte sein. Die Frage, ob der andere dann mit rot hätte gehen müssen, weil er die Notbreme ziehen müsste oder ob er ihn noch fair abgrätschen kann oder nicht, darf bei der Bewertung keine Rolle spielen. Er stand keine zwei Meter daneben und hätte eingreifen können, somit darf er allerhöchstens gelb geben. Exakt das hat der DFB in der Urteilsbegründung verklausuliert so auch mit der Strafe von nur einem Spiel und der Begründung kundgetan.

Natürlich hab ich den gesehen. Aber für mich wars im TV-Bild bereits klar, dass das Rot ist.

Im Standbild mag das stimmen, aber in Bewegung ist er beim Foul schon 2m hinten dran und nicht im Schwung, so wie der Stürmer. Der wäre niemals noch rangekommen und daher sehe ich das als korrekten Pfiff und korrekten Platzverweis an.

Engelhardt hat geschrieben: Normalerweise ist ein Spiel Sperre wie ein Freispruch zu sehen. Allerdings geben Notbremsen in der Regel immer sehr geringe Strafen und vermutlich dürfte hier stafmildernd wirken, dass der Platzverweis bereits nach 30min war (und es damit sowieso 1 2/3 Spiele sind) und danach aus einem 0:0 ein 0:3 wurde. Sprich einen Teil der Strafe hat das Spiel selbst schon mit sich gebracht. Wäre das Foul in der 88.Minute gewesen, hätte es vermutlich 2 Spiele gegeben.

Begründung des DFB Sportgerichts : "Da Zweifel an der Offensichtlichkeit der Torchance und deren Verhinderung durch das Foulspiel bestehen, wurde lediglich das Mindeststrafmaß angesetzt."

- - - Aktualisiert - - -

kottsack hat geschrieben:Natürlich hab ich den gesehen. Aber für mich wars im TV-Bild bereits klar, dass das Rot ist.

Im Standbild mag das stimmen, aber in Bewegung ist er beim Foul schon 2m hinten dran und nicht im Schwung, so wie der Stürmer. Der wäre niemals noch rangekommen und daher sehe ich das als korrekten Pfiff und korrekten Platzverweis an.

Im Endeffekt kann man philosophieren, wie man möchte. Rote Karte war da, Sperre ist ausgesprochen, Urteilsbegründung wurde gegeben, feddich. An der Niederlage hätte das eh nix geändert und für eine mögliche Relegation wäre er wieder spielberechtigt. Haken dran, gibt halt unterschiedliche Meinungen.

Nachdem ich am Sonntag im Familienblock gesessen bin und direkt den Blick.
Der Dortmunder wär von der Dynamik alleine, zwar etwas seitlich, aber trotzdem frei aufs Tor gelaufen. Da wäre kein Augsburger hingekommen.
War für mich auch spontan klar rot.

Im Fernsehen später hat das keineswegs für mich so klar nach rot ausgesehen.

Deswegen ist halt eine live Wahrnehmung oft doch anders, als es Bilder im TV zeigen.

Rot war berechtigt.