Seite 108 von 171
Verfasst: 13.01.2016 22:32
von onkel hotte
Thane Krios hat geschrieben:Ist der Draxinger Mitchells Spieler? Angenommen Mitchell würde einer Zeitung ein Interview geben, in dem er sich über Draxingers Leistungen in Landshut aufregt, würde man ihm hier wieder schlechten Stil vorwerfen.
Wenn zwei das Gleiche tun, ist es noch lange nicht dasselbe.
Sag mal, stellst Du Dich nur so doof oder bist Du tatsächlich so schwer von Begriff???
Verfasst: 13.01.2016 22:34
von Manne
onkel hotte hat geschrieben:Sag mal, stellst Du Dich nur so doof oder bist Du tatsächlich so schwer von Begriff???
Er hats halt mit den heiligen Kühen
Verfasst: 13.01.2016 22:37
von Thane Krios
onkel hotte hat geschrieben:Sag mal, stellst Du Dich nur so doof oder bist Du tatsächlich so schwer von Begriff???
Ja bitte? Du darfst die Frage selbstverständlich auch beantworten.
Verfasst: 13.01.2016 22:44
von [RoMa]
Verfasst: 13.01.2016 23:24
von Rigo Domenator
'[RoMa hat geschrieben:]
Oder ganz viel Wodka für uns...
Verfasst: 14.01.2016 06:27
von Cassy O'Peia
Frei nach dem Motto :
Kein Thread ohne dümmliche Mitchellvergleiche.
Ich hab eigentlich gehofft das ich jetzt - wo er über ein Jahr weg ist - von diesem Namen so langsam verschont bleibe.
Thane Krios hat geschrieben:Ist der Draxinger Mitchells Spieler? Angenommen Mitchell würde einer Zeitung ein Interview geben, in dem er sich über Draxingers Leistungen in Landshut aufregt, würde man ihm hier wieder schlechten Stil vorwerfen.
Wenn zwei das Gleiche tun, ist es noch lange nicht dasselbe.
Damit wirst du offiziell für den thopreis Januar 2016 nominiert. Junge, dich kann man mittlerweile in etwa genauso ernst nehmen wie den anderen Superstar.
Verfasst: 14.01.2016 07:16
von good luck
Stimmt erst mit 25 Nicknames wird man Ernst genommen . Traurig ist wenn man sich überall rein zeckt obwohl man nichts mehr damit zu tun haben will. Also wirklich du bist der allerletzte der hier was zu melden hat
Verfasst: 14.01.2016 08:06
von Thane Krios
Ich wollte nicht wieder mit dem Thema Mitchell anfangen, aber bei sowas haut es mir den Vogel raus, weil mir diese Widersprüchlichkeit des kultigen Zach und des unverschämten Mitchell schon die ganze Zeit aufgefallen ist.
Dann hätten wir das auch geklärt.
Verfasst: 14.01.2016 08:14
von Manne
Dein Gerechtigkeits Sinn ist aber schon etwas in die extreme Richtung ausgeprägt
Mitchell ist Trainer in SR
Zach ist Rentner
Zach kritisiert einen seiner Ex Clubs, kein Mensch brachte hier Larry ins Thema, also was soll das ?
Verfasst: 14.01.2016 08:49
von Cassy O'Peia
good luck hat geschrieben:mit 25 Nicknames
Siehst du....langsam müsste es doch klingeln, warum ich einen nach dem anderen auffliegen hab lassen.
Aber jetzt nen Rentner der nen DEL Club für sein handeln kritisiert mit einem Trainer zu vergleichen, der Spiel für Spiel nichts anderes zu tun hatte als mit seinem Finger auf andere zu zeigen, wenn es mal nicht lief, DAS ist echt hart.
Weiter so! Der Slapstick hier ist wirklich köstlich.
Verfasst: 14.01.2016 11:35
von Dibbl Inch
Naja, in dem Fall sehe ich es schon auch so:
Wäre Mitchell arbeitslos und würde über Spieler so herziehen würde er von diversen Leuten alles geheißen, nur nicht kultig oder cool.
Ob man das erwähnen und damit die leidliche Diskussion starten muss, ist eine andere Sache. Aber da nehmen sich ja beide Seiten glücklicherweise nichts, von dem her...
Verfasst: 14.01.2016 15:58
von good luck
Verfasst: 14.01.2016 16:47
von DennisMay
Der Zach ist eben der Beckenbauer des Hockey, also kann er immer und überall sagen was er will.
Verfasst: 14.01.2016 17:29
von Eisbrecher
Dibbl Inch hat geschrieben:Wäre Mitchell arbeitslos und würde über Spieler so herziehen würde er von diversen Leuten alles geheißen, nur nicht kultig oder cool.
Zach ist für mich auch alles andre als kultig und cool. Nur den Erfolg kann man ihm nicht abstreiten!
Verfasst: 14.01.2016 17:55
von tho
Glaube man kann getrost sagen, dass Zach und Gogulla einfach noch nie auf einer Wellenlänge waren.
Verfasst: 14.01.2016 18:06
von Bubba88
wenn man Erfolge vorweisen kann, hat man bei solchen Aussagen ne längere Leine.
Zach hat diese Erfolge und darf sich somit auch mehr erlauben.
Verfasst: 14.01.2016 18:18
von Eisbrecher
Bubba88 hat geschrieben:wenn man Erfolge vorweisen kann, hat man bei solchen Aussagen ne längere Leine.
Wenn man eine lange Leitung hat, dann sitzt man am kürzeren Hebel!
Nicht die Redewendungen durcheinander bringen! "An der langen Leine" passt hier nicht wirklich, aber ich weiß was Du meintest.
Verfasst: 14.01.2016 18:19
von tho
Bubba88 hat geschrieben:wenn man Erfolge vorweisen kann, hat man bei solchen Aussagen ne längere Leine.
Zach hat diese Erfolge und darf sich somit auch mehr erlauben.
Kommt drauf an was du als Erfolg bezeichnest?
Einen erkauften Titel mit Hannover, die kurze Zeit später auch dadurch vor die Hunde gingen.
Für mich ist ein mehrmaliges Erreichen des Halbfinale mit Kassel übrigens genauso viel Wert wie ein Erreichen des Finales mit Augsburg.
Andere haben da vielleicht andere Ansichten, aber des Budget bestimmt (fast) alles
Verfasst: 14.01.2016 18:46
von Bubba88
Zach hat mit Düsseldorf 3 Titel geholt, dazu einen mit Hannover.
Mitchell erreichte einmal das Finale.
Ich denke durchaus, dass sich der Zach deutlich mehr erlauben kann als ein Trainer der in der DEL bis jetzt nur in einem Jahr eine oder mehr PO Serien gewinnen konnte.
Verfasst: 14.01.2016 19:46
von tho
Bubba88 hat geschrieben:Zach hat mit Düsseldorund meinitel geholt, dazu einen mit Hannover.
Mitchell erreichte einmal das Finale.
Ich denke durchaus, dass sich der Zach deutlich mehr erlauben kann als ein Trainer der in der DEL bis jetzt nur in einem Jahr eine oder mehr PO Serien gewinnen konnte.
Es geht doch um die finanziellen Voraussetzungen und mit der Düsseldorfer Mannschaft wärst du auch Meister geworden, auch wenn du mich bei Eismanager nicht mehr einholst
Ganz ehrlich, lieber bin ich nur Vizemeister und mein Verein gibt's immer noch ohne Insolvenz und Konkurs o.a
