Von Krolock hat geschrieben:Ich glaube langsam, du bist völlig irre. Du schwadronierst, du unterstellst Dinge, ohne auch nur einen Ansatz von Ahnung zu haben. Nicht mal einen Ansatz. Du glaubst, vermeintliche Fakten widerlegen zu müssen, die so nie aufgestellt wurden und analysierst meine angeblichen Gedanken oder meine angeblichen Gewohnheiten. Ich bleibe dabei, du bist irre.
Nur zur Erinnerung was du geschrieben hast- und nochmal, es ging um den besprochenen Grenzwert und um nichts anderes.
Von Krolock hat geschrieben:Kein Mensch würde auf die Idee kommen, sich puren Alkohol bis zu einer Grenze von 0,5 Promille zu injizieren oder puren Alkohol zu schlucken. Jetzt sind wir beim THC. Dessen Genuss durch Verzehr oder Rauchen zielt nur auf die Erfüllung dieses einzigen Zwecks, den Rauschzustand zu erreichen. Nichts anderes. Gar nichts. Abgesehen von Schmerzlinderung bei Patienten, die ohnehin unter eine andere Regelung fallen.
Der Zusammenhang zum jetzt festgelegten Grenzwert ist nicht ganz schlüssig aber vermutlich bin ich auch einfach nur irre. Aber klar die Leute saufen in erster Linie 2-3 Bier nur für den Genuss, hier geht es nur selten um eine berauschende Wirkung. Der war übrigens wirklich gut. Was für ein absurder Vergleich!
Ganz davon abgesehen das Patienten nicht selten einfach nur Kiffer sind, die irgendwo einen Arzt gefunden haben der ihnen dieses Rezept für Beschwerden ausgestellt hat, die sich in der breiten Bevölkerung weiträumig finden lassen. Alles natürlich für ein stattliches Honorar versteht sich. Aber wie du korrekt beschrieben hast, es sind dann Patienten, vorher waren es handelsübliche Kiffer. Nur das sich dann eben auf wundersame weise dieser Grenzwert anpassen lässt, es sind schließlich Patienten und keine Kiffer mehr.
Umso mehr man drüber nachdenkt desto absurder lässt diese jetzt getroffenen Grenzwertregelung anmuten.
Von Krolock hat geschrieben:
Es gibt kein Recht auf berauschtes Autofahren, warum sollte es das auch?
Ich glaub ich bin irre, oder wo ging es drum das Anrecht auf eine berauschte Fahrt ableiten zu wollen, wenn ich 100x hier schreibe "es kann nicht sein das ich täglich am Abend einen Joint rauche und morgens den Grenzwert reiße, nachdem ich mich 10 Stunden ausgeschlafen habe und absolut nüchtern bin".
Back to Topic oder geht es jetzt um die Definition irre?
Du bist mit keiner Silbe auch nur im Ansatz auf diesen Grenzwert eingegangen der hier beschlossen wurde, rein gar nicht!
Ich habe ebenso erwähnt das in der Expertenkommission 10ng THC im Blutserum tatsächlich vorgeschlagen wurden.
Auch in Nachbarländern oder in Übersee sind die Grenzwerte deutlich höher, kein Wort von dir.
Stattdessen bezeichnest du mich nun als irre, nachdem dein Text fast vollständig an der eigentlichen Problematik vorbeizulaufen scheint. Aber vermutlich bin ich einfach nur irre.
Ich schätze deine Beiträge zu einigen Themen durchaus aber mich jetzt persönlich angehen zu wollen, nachdem du total an der eigentlich Thematik vorbei zu argumentieren versuchst und dann noch so lächerliche Vergleiche mit dem Alkohol aufgestellt werden, die so überhaupt gar nicht zum Thema passen, es ist doch eher untypisch für dich.
Irgendwo sind wir wohl alle etwas verrückt...
Edit: Wenn du wegen dem Vergleich mit dem jungen Mädchen so erzürnt bist, dieser war voll und ganz beabsichtigt.
