AEV-Forum - Eishockey-Forum, News, Themen und Diskussionen über den besten Eishockey-Verein in Augsburg - die Panther und weitere Eishockey-Vereine https://www.aev-forum.de/
Mr. Shut-out hat geschrieben:Hat uns sicherlich gestern in die Karten gespielt.
Iserlohn ist ein hohes wirtschaftliches Risiko gegangen. Ich glaube nicht, dass da auf einmal sooo viele Sponsoren da sind. Da wurde gehofft dass die Mehrausgaben durch mehr Zuschauer aufgrund einer Top-Platzierung plus PO ausgeglichen werden. Da wird ein dickes Minus angehäuft, sollten sie die PO verpassen.
Was hat uns gestern in die Karten gespielt, eine Duchsage während des Spiels?
Du bist wirklich die größte Labertasche des Forums. Die haben schon ein Zuschauerplus von fast 600 pro Spiel, da wird das Minus schon seeeeeehr dick sein.
Verfasst: 15.02.2012 10:47
von Rigo Kaka
Wobei ich schon gespannt bin, ob das nächstjährige Team von den Namen her genauso besetzt bzw. teuer ist. Ich hoffe, dass sie sich nicht übernommen haben und volles Risiko gegangen sind, da ich die Roosters schon ganz gern mag. Für mich gehören sie einfach noch zu den kleinen DEL-Vereinen und sind mir wahrscheinlich deshalb symapthisch.
Verfasst: 15.02.2012 12:30
von Mr. Shut-out
DennisMay hat geschrieben:Was hat uns gestern in die Karten gespielt, eine Duchsage während des Spiels?
Du bist wirklich die größte Labertasche des Forums. Die haben schon ein Zuschauerplus von fast 600 pro Spiel, da wird das Minus schon seeeeeehr dick sein.
Ja du Labertasche. Die Stimmung im Stadion war total aufgeheizt, 0 Support mehr. Und das im Stadion wo die beste Stimmung der Liga herrscht. Wenn das kein Vorteil ist weiß ich auch nicht mehr.
Schon auf die Idee gekommen, dass sie in dem Etat für diese Saison eh mit mehr Zuschauern gerechnet haben als letztes Jahr, und folglich nicht so viele Mehreinnahmen haben?? Was bringen mir 600 mehr, wenn ich eh schon mit 300 mehr kalkuliert habe. Und über 1 Mio Etaterhöhung gleichst damit auch nicht aus. Hauptsache unsachlich kritisieren.
Verfasst: 15.02.2012 12:46
von Hardy
Rigo Kaka hat geschrieben:Wobei ich schon gespannt bin, ob das nächstjährige Team von den Namen her genauso besetzt bzw. teuer ist. Ich hoffe, dass sie sich nicht übernommen haben und volles Risiko gegangen sind, da ich die Roosters schon ganz gern mag. Für mich gehören sie einfach noch zu den kleinen DEL-Vereinen und sind mir wahrscheinlich deshalb symapthisch.
... laut EHN haben die Roosters dieses Jahr ihren Etat um 900k € aufgestockt - sind immerhin mehr als 20% Steigerung.
Verfasst: 15.02.2012 12:58
von Mr. Shut-out
Im Sonderheft stand glaub ich von 4,1 auf 5,2.
Verfasst: 15.02.2012 13:21
von Robby #9
Geld schiesst halt doch nicht immer Tore
Verfasst: 15.02.2012 13:23
von Shutout
Robby #9 hat geschrieben:Geld schiesst halt doch nicht immer Tore
Es wird auch halt auch guter Trainer benötigt, den sie nicht haben.
Verfasst: 15.02.2012 14:04
von DennisMay
Mr. Shut-out hat geschrieben:Im Sonderheft stand glaub ich von 4,1 auf 5,2.
Ja gut, das ist natürlich ein Argument. Eine Zeitung die alle Budgets der Liga schätzt, hast du noch bessere Quellen?
Lt. der JHV wurde der Etat nicht erhöht.
Verfasst: 15.02.2012 14:54
von Mr. Shut-out
Ich habs jetzt nicht im Kopf ob es bei den Roosters auch geschätzt ist. Aber bei den meisten ist es nicht geschätzt.
Und dass der Etat gleich ist glaubst du ja wohl selber nicht. Und wenn dann hier niemand außer dir.
Verfasst: 15.02.2012 16:17
von paul Kariya
DennisMay hat geschrieben:Ja gut, das ist natürlich ein Argument. Eine Zeitung die alle Budgets der Liga schätzt, hast du noch bessere Quellen?
Lt. der JHV wurde der Etat nicht erhöht.
Willst du jetzt ernsthaft behaupten, dass der diesjährige Kader genausoviel kostet wie der im letzten jahr?
Klingt sehr unwahrscheinlich, wenn man sich mal die Spieler und ihre Vita anschaut.
Verfasst: 15.02.2012 17:33
von DennisMay
paul Kariya hat geschrieben:Willst du jetzt ernsthaft behaupten, dass der diesjährige Kader genausoviel kostet wie der im letzten jahr?
Klingt sehr unwahrscheinlich, wenn man sich mal die Spieler und ihre Vita anschaut.
Nein, zum einen gebe ich die Aussage der dortigen Geschäftsleitung auf der JHV wieder, zum anderen habe ich irgendwo gelesen, daß Belastungen die durch die Umbauten im Stadion entstanden waren, bezahlt sind und somit das Geld wieder in Beine investiert werden kann.
Möglicherweise habe ich unrecht, weil es auch nur hören/sagen/lesen ist. Andere User machen hier Hochrechnungen auf, wie wenn sie gestern erst die monatliche G+V des Clubs erstellt hätten und mit allen aus der Geschäftsstelle Verkehr haben.
Verfasst: 15.02.2012 17:51
von thomas
Hoffentlich keinen ungeschützten.
Verfasst: 15.02.2012 19:28
von Kingkongkrupp
DennisMay hat geschrieben:Ja gut, das ist natürlich ein Argument. Eine Zeitung die alle Budgets der Liga schätzt, hast du noch bessere Quellen?
Lt. der JHV wurde der Etat nicht erhöht.
Fakt ist, dass der Etat (über)geschätzt wurde. Die Zahl wurde mittlerweile auch von Offiziellen als Humbug bezeichnet. Eindeutige Zahlen wird man erst im Sommer auf der nächsten JHV erfahren.
Verfasst: 15.02.2012 19:33
von Kingkongkrupp
Mr. Shut-out hat geschrieben:Hat uns sicherlich gestern in die Karten gespielt.
Iserlohn ist ein hohes wirtschaftliches Risiko gegangen. Ich glaube nicht, dass da auf einmal sooo viele Sponsoren da sind. Da wurde gehofft dass die Mehrausgaben durch mehr Zuschauer aufgrund einer Top-Platzierung plus PO ausgeglichen werden. Da wird ein dickes Minus angehäuft, sollten sie die PO verpassen.
Hohes Risiko ist man dort seit IEC noch nie gegangen. Nie! Mit Sicherheit auch nicht in diesem Jahr.
Wie kommst Du darauf?
Verfasst: 15.02.2012 21:48
von Chivas Regal
Wenn ich mir mal die Kaderzusammenstellung ansehe, kann ich mir durchaus vorstellen, dass da einiges an Kohle unter die Spieler gebracht wurde
Verfasst: 15.02.2012 22:15
von Mr. Shut-out
Kingkongkrupp hat geschrieben:Hohes Risiko ist man dort seit IEC noch nie gegangen. Nie! Mit Sicherheit auch nicht in diesem Jahr.
Wie kommst Du darauf?
Weil ich nicht auf einmal 1 Mio mehr hab. Lass es nur 500.000 sein.
Verfasst: 16.02.2012 14:05
von paul Kariya
Kingkongkrupp hat geschrieben:Hohes Risiko ist man dort seit IEC noch nie gegangen. Nie! Mit Sicherheit auch nicht in diesem Jahr.
Wie kommst Du darauf?
DU hast euren kader schon mal angeschaut, oder?
Dass der nominell sau stark und sau teuer ist, dürfte absolut unstrittig sein.
Und dann gibts genau 3 Möglichkeiten. Etweder ihr habt die Jahre davor das Geld vollkommen verschleudert, ihr habt die ganzen Spieler dieses Jahr zu SPottpreisen bekommen oder irgendwer lügt.
Verfasst: 16.02.2012 14:17
von Max
Robby #9 hat geschrieben:Geld schiesst halt doch nicht immer Tore
Und genau deshalb freu ich mich auch darüber, dass sie jetzt da unten stehen. Geht halt doch nicht so leicht, dass man mal eben schnell den Etat um ´ne knappe Million aufstockt und dann automatisch oben mitspielt.
Verfasst: 16.02.2012 15:06
von punisher
Max hat geschrieben: oben mitspielt.
Dafür wurden die Iserlohner aber schonmal recht arg gelobt, hier im Forum...