AEV-Forum

bambam hat geschrieben: Ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass wegen eines Schirifehlers von diesem geringen Ausmaß irgendeine Konsequenz getroffen wird, die dem AEV schaden könnte.

Da bekommt der Schimm intern eine auf den Deckel und gut.

Stell dir vor bei jeder Strafe, die nicht zu 100% der Regelauslegung entspricht würde Einspruch erhoben werden.
Es ist, wie oben schon mal erwähnt, ne Tatsachenentscheidung. Hat jemand von euch schon mal beim Eishockey erlebt, dass wegen eines Tores, ob es nun eines war oder nicht, ein Spiel wiederholt wurde oder für die andere Mannschaft gewertet wurde. Nein!!

Also keine Panik.

Der gesunde Menschenverstand schießt so etwas (wie so vieles) aus, aber leider spielen wir in der D(er) E(eishockeysport) L(eidet). In dieser „Buschliga“ ist leider alles möglich und gesunder Menschenverstand war dort noch nie vorhanden.

Wenn man mal ehrlich zu sich selbst ist wird man in vielen Fällen zugeben müssen, dass man gewisse Dinge immer aus der Sicht als Fan des eigenen Vereins sieht. Nicht umsonst fordern viele Iserlohner, dass die DEL dem Protest stattgibt, absonsten sei es eine Kirmesliga. Auf Augsburger Seite hat man die gleiche Meinung über die DEL, wenn der Protest nicht abgewiesen wird. Bei umgekehrten Voraussetzungen würde sicher jeder genau andersrum argumentieren.

Die DEL kann also eigentlich nur verlieren. Sie kann sich höchstens aussuchen, ob lieber im Westen oder im Süden der Republik. ;-)

Ich denke auf der einen Seite, dass Iserlohn wegen eigener Unfähigkeit verloren hat, auf der anderen Seite, dass an dem Protest schon etwas dran ist, denn den Roosters wurde in der spielentscheidenden Phase ein Vorteil genommen. Da kann der AEV aber wiederum nichts zu, deshalb bin ich froh, dass ich das nicht entscheiden muss.


Zur Strafe gegen Brigley: Ich konnte die Aktion nicht genau sehen. Fest steht aber, dass Roy den kompletten Hinterkopf voller Blut hatte. Sah ziemlich ekelig aus. :?

Grüße aus dem Sauerland!

Wobei sich das Sauerländer Team dann fragen lassen muß, warum es den Schiri nicht auf den Regelvertoß hingewiesen hat? Es sollte ja bekannt sein wie in der OT gespielt wird. Und wenn man sich zum Eröffnungsbully hinstellt, sieht man es auch. Da sehe ich auch auf Iserlohner Seite ein Verschulden und bin deshalb der Meinung, daß man Schimm aus dem Verkehr ziehen sollte und die Punkte in Augsburg bleiben ;-)

[quote="djrene "]
Wobei sich das Sauerländer Team dann fragen lassen muß, warum es den Schiri nicht auf den Regelvertoß hingewiesen hat? Es sollte ja bekannt sein wie in der OT gespielt wird. Und wenn man sich zum Eröffnungsbully hinstellt, sieht man es auch. Da sehe ich auch auf Iserlohner Seite ein Verschulden und bin deshalb der Meinung, daß man Schimm aus dem Verkehr ziehen sollte und die Punkte in Augsburg bleiben ]

Achso, also den Schiri der die Iserlohner Fans mit seiner Leistung im Spiel beeindruckte, weil man sonst nur Pfeifen ala Looker ertragen musste? Mutig, Mutig bei dem was dann da noch vorhanden ist/wäre an Deutschen Schiris. Der Fehler ist natürlich ärgerlich und mit Sicherheit auch seine Schuld, aber wie Du es selbst schon geschrieben hast, hätten die Iserlohner da gleich bei Beginn protestieren können und nicht erst nach der Niederlage. Scheinen wohl sehr schlechte Verlierer zu sein...

Ich bin nachtragend und habe ein eindeutiges Schimm-Trauma. Und das dürfte etlichen Fans so gehen die schon ein paar Jahre zum Eishockey gehen.

djrene hat geschrieben: Ich bin nachtragend und habe ein eindeutiges Schimm-Trauma. Und das dürfte etlichen Fans so gehen die schon ein paar Jahre zum Eishockey gehen.

Habe ich ja schon mal erwähnt, dass da bei einigen das Schimm-Trauma eine sehr große Rolle spielt. Ich selber habe nur ein paar Spiele gesehen die er total verpfiffen hat und einmal fast die Bande/Scheibe wo unsere Spieler einlaufen fast mitten ins Gesicht bekommen hätte, als er gerade raus fahren wollte oder nur mit dem Eismeister sprechen, weiß ich leider nicht mehr genau. Nun ja, dass ist alles vorbei und die wo noch können, sollten so langsam mal anerkennen das Schimm sich sehr, sehr gesteigert hat.

Leute jetzt seit mal hier nicht so naiv. Meint ihr etwa die stehen da und sagen dem schiri nichts? das ist schwachsinn. sie haben sehr wohl ihm gesagt das es nicht richtig ist! aber was soll man machen wenn er darauf nicht hört. da kann man nur danach protest einreichen.
Naja wegen der SD....meiner meinung nach berechtigt! ´wer nem spieler den schläger gegen den kopf haut muss halt mit konsequenzen rechnen gelle ^.^^
Naja denke wenn in aus Iserlohnersicht schauen würdet, würdet ihr das genauso verstehen mit dem protest! aber dazu musste man auch glaub ich das spiel gesehn haben. Sowohl das mit der SD als auch mit dem protest iserlohner seite.

Lg

Chillya17 hat geschrieben: Leute jetzt seit mal hier nicht so naiv. Meint ihr etwa die stehen da und sagen dem schiri nichts? das ist schwachsinn. sie haben sehr wohl ihm gesagt das es nicht richtig ist! aber was soll man machen wenn er darauf nicht hört. da kann man nur danach protest einreichen.
Naja wegen der SD....meiner meinung nach berechtigt! ´wer nem spieler den schläger gegen den kopf haut muss halt mit konsequenzen rechnen gelle ^.^^
Naja denke wenn in aus Iserlohnersicht schauen würdet, würdet ihr das genauso verstehen mit dem protest! aber dazu musste man auch glaub ich das spiel gesehn haben. Sowohl das mit der SD als auch mit dem protest iserlohner seite.

Lg

Wenn du dir die Beiträge erst mal durchlesen würdest, würdest du merken dass die meisten nichts gegen die SD gesag thaben. Nein es wurde eher hart mit Brigley ins Gericht gegangen. Die Verantwortlichen, die übrigens dass Spiel auch gesehen haben, fanden die Strafe dagegen nicht gerechtfertigt. Interessant finde ich immer noch, dass ich zumindest nicht weiss ob es ne SD oder MS war.

Zum Thema Protest... bin echt gespannt was die DEL macht, aber eine komplette Spielwiederholung wäre der Oberwitz und null korrekt. Aber bei der tollen DEL ist wirklich alles möglich... :roll: :roll: :roll:

Nach all den Problemen wird das ein lustiges Pokalspiel in Iserlohn am 17. Oktober d. J. Hoffentlich wird der Konzertmeister nicht wieder der Schimm, das wäre gefährlich und unverantwortlich. Wir werden es erleben bei
dieser DEL.

Shutout hat geschrieben: Der Fehler ist natürlich ärgerlich und mit Sicherheit auch seine Schuld, aber wie Du es selbst schon geschrieben hast, hätten die Iserlohner da gleich bei Beginn protestieren können und nicht erst nach der Niederlage. Scheinen wohl sehr schlechte Verlierer zu sein...

Wie kommst Du darauf, dass sie es dem Schiri nicht sofort gesagt haben?

Wird wohl eh auf ne Larifari-Entscheidung hinauslaufen. Wir dürfen die Punkte behalten, dafür bleibt die Strafe von Brigley, ob Match-oder SD-Strafe bestehen. Ne typische Konsensentscheidung, das man sich nicht vorwerfen lassen muß, man bevorzuge oder benachteilige irgendjemanden. Mit so einer Entscheidung wird zwar keine der beiden Seiten richtig glücklich. Komplett ungerecht behandelt fühlt sich so aber auch keiner.

@Webrooster

Wenn man mal ehrlich zu sich selbst ist wird man in vielen Fällen zugeben müssen, dass man gewisse Dinge immer aus der Sicht als Fan des eigenen Vereins sieht. Nicht umsonst fordern viele Iserlohner, dass die DEL dem Protest stattgibt, absonsten sei es eine Kirmesliga. Auf Augsburger Seite hat man die gleiche Meinung über die DEL, wenn der Protest nicht abgewiesen wird. Bei umgekehrten Voraussetzungen würde sicher jeder genau andersrum argumentieren.

Die DEL kann also eigentlich nur verlieren. Sie kann sich höchstens aussuchen, ob lieber im Westen oder im Süden der Republik.

Da bin ich so nicht einverstanden. Sicher ist es jetzt schwer, eine alle Parteien befriedigende Lösung zu finden. Nur. Wer hat denn dieses Tohuwabohu an Regelwerk mit dazupassenden "qualitativ hochwertigen" Schiedsrichter da zusammengezaubert? An der DEL liegt es doch, ein Regelwerk vorzugeben, dass seine eigenen Schiris es auch verstehen und umsetzen können. Insofern sind sie also doch wieder der Initiator für diese jetzige Situation. So nach dem Motto "Nimm ihn du , ich hab Ihn sicher und keiner kann was dafür". Man muß doch ein SPiel nicht ständig noch mehr verkomplizieren, wenn man nicht das qualifizierte Personal dazu hat. Wir sind ja bald soweit, das jeder Spieler, bevor er nen Torschuß macht, ins Regelbuch schauen muß, wie und ob das überhaupt erlaubt ist. Hat jetzt zwar mehr mit den Strafen zu tun, aber alles insgesamt (über?)fordert doch so langsam den Durchblick der Schiris.

Es ist wirklich so ein Quatsch das alles, das selbst ich als jahrzehntelanger Fan schon lange keine Lust mehr habe, mich über das aktuelle Regelwerk auf dem laufenden zu halten.Und Ein Aussenstehender blickt dann schon erst recht nicht mehr durch. Was war das früher einfach, da gabs für dreckige Fouls mal was auf die Mütze, jeweils 5 Minuten für Faustkampf und fertig. Man darf sich halt auch nicht wundern, wenn das auf dem Eis so alles Pomadig und lasch aussieht, wenn man den Spielern von vornherein jede Emotionale Regung verbietet. Die DEL macht seit 1-2Jahren wieder gewaltige Rückschritte. Die neuen Arenen und die dadurch gestiegenen Zuschauerzahlen werden nicht mehr alzulang als falsche Bestätigung für falsche Entscheidungen herhalten können.

Neee, Spaß ist/war was anderes , ehrlich. :-(

König von Spanien hat geschrieben: Nene du, der hat geblutet.

WebRooster hat geschrieben: Fest steht aber, dass Roy den kompletten Hinterkopf voller Blut hatte. Sah ziemlich ekelig aus. :?

Daß er geblutet hat ist ja jetzt jedem klar, auch wenn jemand nicht im Stadion war. Es ging doch um etwas anderes ... viele haben den Check gegen die Bande als fairen Check gesehen (auch Fendt). Der Iserlohner hat Brigley aber nicht kommen sehen und ist ohne Körperspannung (O-Ton Fendt) gegen die Bande geflogen und hat sich dabei verletzt. Das Regelwerk sieht ganz klar eine SD dafür vor, das bestreitet ja niemand. Nur hat man auf RT1 heute auch von einer MS gesprochen ... und dagegen hat Max Fedra bei die Ligenleitung einen Protest eingelegt.

Es geht also nicht darum, daß Brigley keine Strafe bekommen soll, sondern nur darum, daß diese nicht zu hoch ausfällt.

Alsooo gestern wurde in der halle auf eine SD hingewiesen. Steht auch bei uns auf der IEc seite und auf anderen seiten hab ich des auch gelesen.

Chillya17 hat geschrieben: Alsooo gestern wurde in der halle auf eine SD hingewiesen. Steht auch bei uns auf der IEc seite und auf anderen seiten hab ich des auch gelesen.

Komisch, dann verstehe ich den Protest nicht ! Der Protest würde - in meinen Augen - doch nur dann einen Sinn machen, wenn es eine MS wäre.

allerdings muss ich dazu sagen das die SD vor dem ausschreiter auf der spielerbank ausgesprochen wurde. weiß aber nicht wer alles drin verwickelt war. ich hab nur den betreuer von augsburg gesehn

Eismann hat geschrieben:
Es geht also nicht darum, daß Brigley keine Strafe bekommen soll, sondern nur darum, daß diese nicht zu hoch ausfällt.

Falsch, denn:

"Das war ein regulärer Check. Wir werden Einspruch erheben und alles versuchen, dass er am Freitag spielen kann."

Chillya17 hat geschrieben: allerdings muss ich dazu sagen das die SD vor dem ausschreiter auf der spielerbank ausgesprochen wurde. weiß aber nicht wer alles drin verwickelt war. ich hab nur den betreuer von augsburg gesehn

Kann man eine SD im nachhinein in eine MS "umwandeln" ? Kann so etwa geschehen sein ?

"Das war ein regulärer Check. Wir werden Einspruch erheben und alles versuchen, dass er am Freitag spielen kann."

Ach so ...

@ djrene

Wo ist das Zitat her ?

Seite 7 oder 8. Und eine interne Quelle hat's bestätigt.

abwarten und tee trinken! ich bin der meinung das es eine SD ist! denke auch das bei beiden protesten nichts bei raus kommt!