AEV-Forum

Schneemann hat geschrieben:So ist das eben. Stellt sich trotz positiver Abstimmung am Donnerstag im Stadtrat bei der dann durchzuführenden Machbarkeitsstudie heraus, dass die Statik des vorhandenen Daches und der Stützsäulen für die vorgesehene Einhausung nicht ausreichend ist, kannste die Sanierung des CFS zu einem, wie´s sich die Pantherführung vorstellt, Schmuckkästchen vergessen. Und die Kommunalwahlen am 2.3.2008 sind dann (wenn das Ergebnis der Machbarkeitsstudie vorliegt) auch vorbei. Was glaubt ihr, welchen Politiker dann sein Geschwätz vom vergangenen Samstag und kommendem Donnerstag noch interessiert. Erinnert euch nur mal an die Wengert`schen Versprechungen aus den Jahren 2001/2002. Im Übrigen bin ich sowieso der Meinung, dass die jetzt vorgesehene Sanierung ohnehin nur Flickschusterei ist. Klar, sehe ich auch, dass die Sanierung wohl am ehesten zu erreichen wäre, weil sie im Verhältnis zu einem Neubau am kostengünstigsten ist, aber alter Krempel bleibt halt alter Krempel, auch wenn man noch soviel Kohle reinsteckt. Allein die Tatsachen, dass die Eisbahn 2 lediglich überdacht, statt komplett eingehaust werden soll und das Fassungsvermögen des CFS auf ca. 6400 Zuschauer reduziert werden soll, halte ich für nicht optimal.

Ich bin für einen kompletten Neubau, wenn möglich natürlich am Schleifgraben. Nachdem das aber wohl aus verschiedenen (rechtlichen) Gründen nicht zu realisieren sein wird, denke ich, dass ein Neubau neben der Impulsarena unter Nutzung aller möglichen Synergieeffekte (und da gäb´s ne ganze Menge) das Beste wäre. Aber ohne Bürgerbegehren wird das nicht gehen, da die Augsburger Stadtväter von sich aus so nen Neubau nie und nimmer angehen. Ansonsten bleibt nur eines, freut euch schon jetzt auf die Monate September 2013 - Ferbruar 2014. Da gibt´s dann wieder Wahlversprechen in Hülle und Fülle.

Simon Gagne hat geschrieben:Warum denkst du das 6400 Zuschauer nicht optimal sind? Wir hatten dieses Jahr nicht einmal ansatzweise so viele im CFS.

Schneemann hat geschrieben:Naja, weil ich mich halt noch erinnern kann, dass die Panther bzw. der AEV das CFS mit einem Fassungsvermögen von ca. 7800 schon des Öfteren gefüllt haben. Man sollte, wenn man schon viel Geld in die Hand nimmt, ganz einfach zukunftsorientiert und mit etwas Optimismus und Hoffnung auf eine bessere Zukunft handeln. Alles andere halte ich für kurzsichtig. Im Übrigen bin ich der Meinung, dass schon allein die Wiedereinführung des Auf- und Abstiegs in der DEL die Zuschauerzahlen wieder nach oben gehen lässt.

Majaa hat geschrieben:So sehe ich das auch !

mfg Majaa

Golden Brett hat geschrieben:Ja, im letzten Saisonspiel. Maximal in den letzten drei. Ansonsten sicherlich nicht.

Majaa hat geschrieben:Was soll ich dem goldenen Brett da entgegensetzen ?

Majaa

Golden Brett hat geschrieben:Wie wäre es mit Zahlen, die beweisen, dass es anders ist? Oder zumindest mit Argumenten? Erklär mir doch einfach, warum in Hamburg die Zuschauerzahlen wieder nach oben gehen, nur weil man theoretisch absteigen könnte. Oder weil irgendein Club absteigen wird. Oder warum sollen in diesem Fall in Augsburg, Straubing oder Duisburg Mitte Januar mehr Leute kommen?

Majaa hat geschrieben:Goldenes Brett, ganz ruhig, so gegenteiliger Meinungen sind wir garnicht !
Immer ruhig Blut !

Majaa

Rigo Morci1978 hat geschrieben:Weiß man schon was von der Sitzung der Stadträte????

rigo domenator hat geschrieben: Nur eine Frage: Wer ist die 1 Stimme???

Eismann hat geschrieben:Schon mal was von Pro Augsburg gehört ?

Mr.Bob Wren hat geschrieben: Eine Last fällt ab