AEV-Forum

djrene hat geschrieben:Es gibt Ausnahmen für Personenkreise, die zur Aufrechterhaltung unseres Lebens notwendig sind, meinetwegen auch derer, von denen man das denkt. Herrgott, ist das denn so schwer zu verstehen?

Im Verschwörungsthema hat sich der andere ja verpisst, bevor er auf den Schiffmann-Schwachsinn wirklich antworten musste.

Danke für die sachliche Aufklärung.
D.h. also der Wochenendausflug nach Innsbruck ist "zur Aufrechterhaltung unseres Lebens notwendig"?

Und ein Mensch, der durch Kontakt mit einem MdB mit Corona infiziert wird, hat einfach "Pech gehabt"?

Wirklich schön, wie Du selbst die Unsinnigkeit verschiedener Corona-auflagen erklärst!
Danke dafür!

- - - Aktualisiert - - -

djrene hat geschrieben:
Im Verschwörungsthema hat sich der andere ja verpisst, bevor er auf den Schiffmann-Schwachsinn wirklich antworten musste.

Wenn Du sachliche Fragen nicht beantworten kannst oder willst, musst Du nicht antworten, aber bevor Du weiterhin so einen inhaltslosen, überheblichen und selbstgerechten Blabla von Dir gibst, solltest DU Dich einfach bei allen Foren abmelden.

Ich hab Dir die Ausnahmeregelung für Personengruppen erklärt. Oder dir vielmehr nen Tipp dazu gegeben. Ihr denkt doch angeblich alle selbst - also los. Die 48h Regelung kann ich nicht erklären, weil ich kein Virologe bin. Daran sollten sich halt auch mal die halten, die das auch nicht sind, oder zumindest niemand vom Fach.

Möchtest Du etwas zum Schwindelarzt sagen? Wir können gerne rüber wechseln. Inhaltslos war da nur der nun Abgemeldete - keine Antwort auf gestellte Fragen. Stattdessen ein weiteres Video eines Lügen"Arztes". Vielleicht kommt ja von Dir mehr. Ansonsten sind die Ansätze ja teils ähnlich.

Im Politik-Fred könntest Du auch noch erklären wie weit man beim autonomen Fahren bei der Bahn nun eigentlich ist. Fangen wir morgen damit an, oder erst in einer Woche? Du bist da doch Fachmann - oder wie man heutzutage sagt: Chef-Verlinker.

djrene hat geschrieben:Ich hab Dir die Ausnahmeregelung für Personengruppen erklärt. Oder dir vielmehr nen Tipp dazu gegeben. Ihr denkt doch angeblich alle selbst - also los. Die 48h Regelung kann ich nicht erklären, weil ich kein Virologe bin. Daran sollten sich halt auch mal die halten, die das auch nicht sind, oder zumindest niemand vom Fach.

Möchtest Du etwas zum Schwindelarzt sagen? Wir können gerne rüber wechseln. Inhaltslos war da nur der nun Abgemeldete - keine Antwort auf gestellte Fragen. Stattdessen ein weiteres Video eines Lügen"Arztes". Vielleicht kommt ja von Dir mehr. Ansonsten sind die Ansätze ja teils ähnlich.

ICH habe weder einen "Schwindelarzt" zitiert oder verlinkt.

Wenn Du, wie Du selbst schreibst ( "die 48h-Regelung kann ich nicht erklären") keine Ahnung hast, dann antworte am besten gar nicht, aber nicht mit diesem Blabla!

Nochmal die Frage, die Du wohl nicht beantworten kannst oder willst:

Es gibt inzwischen soviele Ausnahmen( ob sinnvoll oder nicht) für die Quarantänepflicht, dass alleine durch die Ausnahmen eine Eindämmung der Pandemie zumindest maximal erschwert oder möglicherweise unmöglich wird.

Wie sinnvoll ist also die Quarantänepflicht?

Kannst Du darauf eine sachliche und sinnvolle Antwort geben?

Oder kommt wieder nur leeres Dampfgeplaudere und/oder Angriffe vermischt mit Unterstellungen?

djrene hat geschrieben:Die 48h Regelung kann ich nicht erklären, weil ich kein Virologe bin. Daran sollten sich halt auch mal die halten, die das auch nicht sind, oder zumindest niemand vom Fach.

Um Dir zu helfen, auch wenn es für Dich nicht einfach wird, alles zu verstehen, verlinke ich mal Deine bevorzugte Informationsquelle:

https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... 2bodyText3

Leider widersprechen die Erkenntnisse des RKI komplett einer "48-h-Regelung".
Aber vielleicht findest Du ja eine obskure Quelle, die dem RKI zumindest diesbezüglich widerspricht.

Wenn Du in der Sache nicht mehr weiter weißt, hilft Dir auch der Versuch eines Themenwechsels ( autonomes Fahren) nicht - es zeigt nur Deine Kleingeistigkeit.

aev-panther hat geschrieben:Kleingeistigkeit.

Ich komme hier zumindest ohne Beleidigungen aus.

djrene hat geschrieben:Ich komme hier zumindest ohne Beleidigungen aus.

Das ist keine Beleidigung sondern die Beschreibung Deines Schreib- und Diskussionsstils, der nebenbei auch noch von einem gewissen Hang zum Vulgären ( "verpisst") geprägt ist.

Sollte das Deine Antwort auf die Frage nach der Sinnhaftigkeit der Quarantänepflicht trotz sehr vieler Ausnahmen sein?

Kommt mal wieder runter hier, sonst geh ich mit dem groben Schrubber durch.

Btt: Die Damen und Herren Politikerinnen werden sich schon was bei den entsprechenden Regelungen gedacht haben, als sie erlassen wurden. Sollte jemand den Sinn dahinter anzweifeln, so steht demjenigen immer der Weg über die jeweilig zuständige Gerichtsbarkeit offen.

Hier übrigens auch noch ein Artikel zum Thema Ausnahmen für Mandatsträger:

https://www.sueddeutsche.de/politik/ber ... -1.5052800

Im übrigen finde ich, dass die Frage der Ausnahmen von der Quarantäne Regel nicht vermischt werden sollte mit dem Thema der 48 Stunden Frist. Letztere halte ich persönlich auch für Blödsinn, aber sei es drum.

Ryan hat geschrieben:Kommt mal wieder runter hier, sonst geh ich mit dem groben Schrubber durch.

Sehr durchdachte Aussage eines Mods!
Wenn Dir etwas nicht passt, dann wird gelöscht....

Gib einem Menschen ein bisschen Macht und Du erkennst seinen Charakter...

- - - Aktualisiert - - -

Ryan hat geschrieben:
Sehr differenzierte Denkweise.

Ryan hat geschrieben:
Im übrigen finde ich, dass die Frage der Ausnahmen von der Quarantäne Regel nicht vermischt werden sollte mit dem Thema der 48 Stunden Frist. Letztere halte ich persönlich auch für Blödsinn, aber sei es drum.

Damit gehe ich übrigens zu 100% konform.

aev-panther hat geschrieben:Sehr durchdachte Aussage eines Mods!
Wenn Dir etwas nicht passt, dann wird gelöscht....

Gib einem Menschen ein bisschen Macht und Du erkennst seinen Charakter...

Ryan schrub "sonst", und meinte damit den Umgang miteinander. Mäßige Deine Wortwahl, dann passiert nichts.

Außer das Motzen gegen einen Mod wird harsch ausgelegt. Das kriegst Du aber mit, wenn Du nichts mehr schreiben kannst

Augsburger Punker hat geschrieben:Ryan schrub "sonst", und meinte damit den Umgang miteinander. Mäßige Deine Wortwahl, dann passiert nichts.

Außer das Motzen gegen einen Mod wird harsch ausgelegt. Das kriegst Du aber mit, wenn Du nichts mehr schreiben kannst ��

Dann sollte der Mod aber nicht in der jeweiligen Diskussion Partei ergreifen, sonst passt das nicht mit dem Begriff " Moderator" zusammen.

Die Moderatoren haben hier immer schon mitdiskutiert. Und, wie geschrieben: Oben ging es nicht um Inhalt, sondern um Ausdrucksweise.

Du solltest Dir vielleicht mal die Forenregeln durchlesen.

Augsburger Punker hat geschrieben:Die Moderatoren haben hier immer schon mitdiskutiert. Und, wie geschrieben: Oben ging es nicht um Inhalt, sondern um Ausdrucksweise.

Du solltest Dir vielleicht mal die Forenregeln durchlesen.

Zum Inhalt magst oder kannst auch Du nichts beitragen?
Ich erinnere nochmals an meine sachliche, nicht provokative Frage nach Sinnhaftigkeit einer Quarantänepflicht, die von Ausnahmen komplett durchlöchert ist.

Augsburger Punker hat geschrieben:Ryan schrub "sonst", und meinte damit den Umgang miteinander. Mäßige Deine Wortwahl, dann passiert nichts.

Außer das Motzen gegen einen Mod wird harsch ausgelegt. Das kriegst Du aber mit, wenn Du nichts mehr schreiben kannst

Danke dir, genau das.

Führt private Diskussionen und Beleidigungen per PN, wenn ihr unbedingt meint, aber nicht im offenen Forum.

Und ab jetzt wird OT hier auch wieder entsprechend entfernt, es geht um das Virus und alles drum rum. Außer VT, die haben einen eigenen Thread.

Hier gehts doch um "selbst gedacht". Also mal selbst gedacht: Am besten wäre es, wenn alle einfach 2 Wochen daheim bleiben und überhaupt keinen Menschen treffen würden. Dann wäre der ganze Spuk vorbei. Da das nicht geht, müssen eben Einschränkungen her, damit möglichst wenige krank werden. Wie geht das? Indem Leute lokal gehalten und wenig Durchmischung angestrebt wird. V.a. sollen nach Möglichkeit wenige aus unriskanten Gebieten in riskante Gebiete fahren und wieder was mit heim bringen. Also muss es ihnen bestmöglich verleidet werden und das machen sie ja, indem sie alle Reisenden mit über 48h Aufenthaltsdauer in die Quarantäne schicken. Das ist zum einen gut, weil die ja wirklich was mitgebracht haben könnten und weil es die Leute auch vor solchen Reisen, die nicht unbedingt möglich sind, durch die Quarantäneregelung abbringt.
Wie Rene schon geschrieben hat - manche Dinge sind eben notwendig und da muss es so gehen, damit die Gesellschaft weitergeht. Das nimmt man knirschend in Kauf, was jetzt nicht heißt, dass sich jeder Normalo dieses Recht für sein Privatvergnügen erstreiten darf.

Für so selbsternannte aktiv Selbstdenkende wäre diese Schlußfolgerung doch eigentlich ein Kinderspiel.

Die Regelung hat mir noch etwa Geschäft beschert, auf der anderen Seite halte ich die Regelung für Humbug.

Gibts eigentlich die Sozialregelung noch um Eltern, Verwandte ohne Test in Deutschland für bis zu 48 Stunden besuchen zu können?

kottsack hat geschrieben:[...] Also muss es ihnen bestmöglich verleidet werden und das machen sie ja, indem sie alle Reisenden mit über 48h Aufenthaltsdauer in die Quarantäne schicken. [...]

Das ist aber hier für mich ein Knackpunkt. Warum 48 Stunden? Um Geschäftsreisen wieder zu ermöglichen? Für Kurztrips? Ganz ehrlich den Sinn versteh ich nicht ganz.

Wenn dann richtig. Alles was nicht nur durchreisend war muss in Quarantäne, aus und fertig. Die Ausnahmen für bestimmte Berufsgruppen (zb MdB) lasse ich hier mal unberührt, die finde ich schon einigermaßen sinnvoll um zb ein Funktionieren des Parlaments zu gewähleisten. Warum aber ich, wenn ich jetzt für 24h nach Luxemburg führe, nicht in Quarantäne müsste, das erklär mir mal sinnvoll. Also nicht nur du, sondern auch wer anders

Ryan hat geschrieben:Das ist aber hier für mich ein Knackpunkt. Warum 48 Stunden? Um Geschäftsreisen wieder zu ermöglichen? Für Kurztrips? Ganz ehrlich den Sinn versteh ich nicht ganz.

Wenn dann richtig. Alles was nicht nur durchreisend war muss in Quarantäne, aus und fertig. Die Ausnahmen für bestimmte Berufsgruppen (zb MdB) lasse ich hier mal unberührt, die finde ich schon einigermaßen sinnvoll um zb ein Funktionieren des Parlaments zu gewähleisten. Warum aber ich, wenn ich jetzt für 24h nach Luxemburg führe, nicht in Quarantäne müsste, das erklär mir mal sinnvoll. Also nicht nur du, sondern auch wer anders

Auszug aus dem Post von Ryan gestern um 17:24:

"Btt: Die Damen und Herren Politikerinnen werden sich schon was bei den entsprechenden Regelungen gedacht haben, als sie erlassen wurden. Sollte jemand den Sinn dahinter anzweifeln, so steht demjenigen immer der Weg über die jeweilig zuständige Gerichtsbarkeit offen."

Ryan hat geschrieben:Das ist aber hier für mich ein Knackpunkt. Warum 48 Stunden? Um Geschäftsreisen wieder zu ermöglichen? Für Kurztrips? Ganz ehrlich den Sinn versteh ich nicht ganz.

Vermutlich geht es mit den 48h wirklich um Geschäftsreisen, damit Gastronomie und Hotels noch was abbekommen. Wären nur 24h erlaubt, übernachtet ja kaum einer. Und der nächstgrößere Intervall sind dann eben 48h. Ich habe aber natürlich auch keine Ahnung, was die Idee dahinter ist und ich zweifle massiv daran, dass ich alles bedacht habe, was zur Entscheidungsfindung beigetragen hat.

Gilt die Ausnahmeregelung bzgl. Quarantänepflicht für MdB ausschließlich nur für den/die MdB oder auch dessen/deren Mitarbeiter*Innen?

Beispiel aus der möglichen Realität:

MdB lässt sich von seinem Chauffeur/-in mit einem(r) Mitarbeiter*in von Berlin zu einem Termin in seinen Heimatwahlkreis fahren:

MdB : alles gut
Mitarbeiter*in & Chauffeur/-in: Quarantänepflicht?

@ryan: das ist KEINE Provokation!
Mich interessiert es einfach, wie das Ganze in der Realität umgesetzt werden soll.