AEV-Forum

Es geht darum, dass du als allererstes mal von der russischen story ausgehst. In Gaza ist es genau andersrum. Aber du hast dich zumindest korrigiert, Thema erledigt.

In Gaza muss man keine "Story" glauben. 38.000 (darunter wohl 10.000 Kinder) Zivilisten sterben nicht einfach so.

Ob 36 heute in der Ukraine oder 38k da unten....tragisch und widerwärtig bleibt es so oder so. Wenn man sich aber auf der einen Seite echauffiert, darf man das auch gerne auf der anderen tun.

Die Kinder in Gaza können nämlich genauso wenig dafür wie die in Kiew.

Cassy O'Peia hat geschrieben:In Gaza muss man keine "Story" glauben. 38.000 (darunter wohl 10.000 Kinder) Zivilisten sterben nicht einfach so.

Ob 36 heute in der Ukraine oder 38k da unten....tragisch und widerwärtig bleibt es so oder so. Wenn man sich aber auf der einen Seite echauffiert, darf man das auch gerne auf der anderen tun.

Die Kinder in Gaza können nämlich genauso wenig dafür wie die in Kiew.

Und das tue ich nicht?

hier gehts aber um dich. Und dass du prinzipiell erst mal im Gaza Streifen immer in Richtung Israels deutest und sofort bei Kriegsverbrechen landest, wahrscheinlich zurecht, das aber in der Ukraine erst mal nicht machst und da „ists halt krieg“.

Wie gesagt: wenn es nachweislich mit Absicht passiert ist, ist es sicherlich ein Kriegsverbrechen. Da darf es keine zwei Meinungen geben. Aber zumindest in dem ersten Fall schreibt die Kiew Independent von herabfallenden Trümmerteilen.

Aktuell halten sich selbst die ernst zunehmenden ukrainischen Berichterstatter mit Aussagen wie sie heute zu hauf bei uns zu lesen waren zurück. "Putin bombardiert Kinder" z.B.
Von Netanjahu hat man sowas nie gelesen, und der macht das systematisch.

Belassen wir es dabei. Wo gehobelt wird fallen Späne, so ekelhaft und zynisch das klingen mag. Aber ans Zivilisten abschlachten im nahen Osten kommt das was da passiert bei weitem nicht ran.

Da hat Israel die Messlatte schon auf ein ganz neues Level gehoben.

Diese unausgewogene, bigotte Berichterstattung kotzt mich mittlerweile gewaltig an.

Freut mich zu lesen dass nun auch andere sehen und erkennen wo die Sympathien bei dem ein oder anderen hier liegen.

Wie oft willst du das eigentlich noch schreiben?

Jeder kann seit zwei Jahren lesen, wo meine - wie du es nennst - "Sympathien" liegen. Das es bei dir immer noch nicht angekommen zu sein scheint, deutet darauf hin das in deinem Oberstübchen zwar Licht an, aber keiner Zuhause ist. Na, wenn es dir die tristen Schichtpausen versüßt, dann sei es dir ja gegönnt. Die Frage stellt sich nur: was willst du damit bezwecken?

Hier übrigens die erste Analyse von Heinrich, die gestern Abend noch online ging.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Gemäß Petrenko hier wohl das selbe "Unglück" wie vor wenigen Tagen auf der Krim, als Raketenteile auf einen Strand abgestürzt sind (ebenso in der Universität Donezk)

Nicht doch eher ein Volltreffer einer Kh-101?

LegendeShutoutLiest hat geschrieben:Freut mich zu lesen dass nun auch andere sehen und erkennen wo die Sympathien bei dem ein oder anderen hier liegen.

Deine Sympathien liegen ja offensichtlich auf ukrainischer Seite. Warum eigentlich? Würde mich ernsthaft interessieren.

Für mich kämpft da immer noch Pest gegen Cholera was die jeweilige politische Führung betrifft.
Leidtragende sind die Soldaten auf beiden Seiten sowie die Zivilbevölkerung.

Mr. Blubb hat geschrieben:Nicht doch eher ein Volltreffer einer Kh-101?

Aktuell wird auch viel von einer AIM-120 geredet, was mir allerdings sehr weit hergeholt vorkommt. Ich habe keine Ahnung was eine AIM-120 am Boden für eine Zerstörung anrichten würde, aber das Ausmaß welches auf den Videos zu sehen ist, kommt mir schon erheblich vor. Da fällt es mir schwer an eine A/A Rakete zu glauben.

Ich persönlich würde auch auf eine Kodiak tippen. Auf den Videos sieht man sie ja wohl unbeschädigt vor dem Einschlag.

Warum man allerdings eine 13 Millionen Dollar teure Rakete in ein Krankenhaus jagen sollte erschließt sich mir militärisch nicht (menschlich erst Recht nicht, aber das versteht sich eigentlich von selbst). So viele haben sie ja davon auch nicht. Da wären militärische Ziele schon eine deutlich bessere Wahl. Ob man sich aus solchen Terrorangriffen (wenn es denn einer war) ein Brechen der Bevölkerung erhofft, scheint mir doch ein wenig unrealistisch.

Was in mir die Frage aufwirft, warum man eine Munitionsfabrik nur wenige 100 Meter von DER Kinderklinik des Landes betreibt. Als letzte Woche die russischen Badegäste auf der Krim aufgrund herabfallender Trümmer einer ATACMS starben, erwähnte Heinrich, dass es wohl gemäß irgendeiner Konvention im des Militärs liegt, dafür Sorge zu tragen, dass Zivilisten sich keiner militärischen Einrichtung näheren dürfen, die mutmaßlich ins Visier des Feindes kommen könnte (hier: russischer Flugplatz in der Nähe des Strandes).

Hierzu hatte Amnesty International auch schon im April 2022 einen entsprechenden Bericht verfasst. Zumindest wurde uns das bei der letzten PolBil so vermittelt, überprüft habe ich das nicht persönlich.

Zwazler hat geschrieben:Deine Sympathien liegen ja offensichtlich auf ukrainischer Seite. Warum eigentlich? Würde mich ernsthaft interessieren.

Für mich kämpft da immer noch Pest gegen Cholera was die jeweilige politische Führung betrifft.
Leidtragende sind die Soldaten auf beiden Seiten sowie die Zivilbevölkerung.

welches Land ist in welches eingefallen
welxhes Land macht Welche Städte und Dörfer gänzlich zu Schutthäufen
welches Land entführt Kinder ?

So einfach ist das für mich jedenfalls

Damit sollte alles gesagt sein. Die Frage stellt sich mir nur warum sie es immer wieder dementieren. Ich meine: Das macht doch auch keinen Unterscheid mehr. Dann stehe ich wenigstens dazu.


Interessante Aussagen von Reisner zur Verzögerung was die F-16 angeht. (1:30)

Die USA wollen 2026 Marschflugkörper vom Typ Tomahawk in DE stationieren. Ist von DE auch abgesegnet worden. Soll der militärischen Abschreckung im Rahmen der NATO dienen, aber Trump könnte, wenn er denn Präsident wird, das Ganze natürlich wieder canceln.

https://www.n-tv.de/politik/USA-wollen- ... 78735.html

Maxi AEV hat geschrieben:Die USA wollen 2026 Marschflugkörper vom Typ Tomahawk in DE stationieren. Ist von DE auch abgesegnet worden. Soll der militärischen Abschreckung im Rahmen der NATO dienen

Das ist auf jeden Fall mal was was Sinn machen würde.

Maxi AEV hat geschrieben:Die USA wollen 2026 Marschflugkörper vom Typ Tomahawk in DE stationieren. Ist von DE auch abgesegnet worden. Soll der militärischen Abschreckung im Rahmen der NATO dienen, aber Trump könnte, wenn er denn Präsident wird, das Ganze natürlich wieder canceln.

https://www.n-tv.de/politik/USA-wollen- ... 78735.html

Ausgezeichnet, das wäre sehr zu begrüßen und ein klares Statement. Auch die Reichweite von gut 2.000km passt gut - das reicht bis zur NATO-Außengrenze und der Russe müsste sich nicht künstig beschweren...

Es ist so unfassbar

Russland plante wohl den Rheinmetall CEO zu ermorden. Aber wir sollen bloß aufpassen, dass wir keine roten Linien Moskaus überschreiten...

https://edition.cnn.com/2024/07/11/poli ... index.html

Putin kann tun und lassen was er will. Ihm wurden ja keine roten Linien vorgegeben.

Es ist genau umgekehrt, wir setzen der Ukraine rote Linien...

Putin ist der Schulhofschläger, und anstatt dem dann die Grenzen aufzuzeigen, dreht man sich zum Opfer um und empfiehlt ihm ab jetzt lieber das Klofenster im ersten Stock zu benutzen. Und wenn er weiter über den Schulhof die Schule verlassen will, dann gibts eben einen Verweis oder Ausschluß vom Unterricht. Solche Unruhestifter kann man nicht gebrauchen. Die provozieren doch nur den Schulhofschläger und zwingen ihn ja direkt zu handeln, sonst könnte er ja sein Gesicht verlieren.

Blöd wird's wenn der Schulhofschläger sich nen Hänfling krallt, der immer ne große Klappe hat und eigentlich Recht unbeliebt ist.

Die anderen helfen ihm dann zwar, aber die eigene Wange hin zu halten will man sich dann aber doch nicht antun.

Und ganz vielleicht könnte man dann auch den Eindruck bekommen das man ganz froh ist, wenn er aufs Maul bekommt, weil man ihn dann nicht in seine Clique aufnehmen muss, was man ihm versprochen hat.

Muss nicht sein, aber zumindest könnte man mittlerweile den Eindruck bekommen.

Außerdem ist Putin seit heute eh schon Präsident der Ukraine.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Außerdem ist Putin seit heute eh schon Präsident der Ukraine.

Und Trump sein Vize oder irgendwie so... ^^

Genau