AEV-Forum

djrene hat geschrieben:Die Reus-Sache ist in der Gesamtheit ja etwas komplizierter. Der wollte ja als er von Gladbach weg ging schon zu Bayern und man stand kurz vor einer Verpflichtung. Dann wollte Reus plötzlich nen Stammplatz im Vertrag stehen haben und Bayern winkte ab. Als er danach in Dortmund unterschrieb hat man das schöne Märchen vom verlorenen Sohn, der nach Hause wollte, geschrieben. Wie wichtig ihm eine Rückkehr zum BvB war sieht man ja an der Ausstiegsklausel. Der hatte schon immer was anderes im Sinn als Dortmund - das sah er ganz klar als Zwischenstation. Und wenn der BvB die Schatulle nicht verdammt weit aufmacht, dann ist der weg.

Eben, Dortmund ist am Zug! Sofern es nicht klappt ihn zu halten, wäre es enorm bitter, 25 Mio für so einen Spieler sind im Verhältnis zu wenig. Trotzdem hätte man einen Transferüberschuss erwirtschaftet und zusätzlich hat er ja doch die letzten Spielzeiten etwas zurück bezahlt! Auch wenn es wahrscheinlich ähnlich wie bei Götze und Lewa enden könnte, da werf ich jetzt noch nicht die Flinte ins Korn!

Die **** sagt mal wieder ein geplantes Essen am Rande des Supercups ab. Geladen hatte Raubal. Aber passt schon, über die Blöd-Zeitung kommuniziert sich's ja auch hervorragend.

Vollkommen richtige und konsequente Entscheidung. Watzke wird besseres zu tun haben, als sich das Gequatsche dieser Affen auch noch im Restaurant anzuhören

Mag sein dass er besseres vor hatte. Von der Aussendarstellung zeigt es aber eher wie angespannt die Borussenseele beim Thema Reuss ist.

Mit dem Spieler an sich hat das doch nix zu tun, aber ich würde mich mit Rummenigge an seiner Stelle auch nicht an einen Tisch setzen wollen, auch dann nicht, wenn es um Kehl oder einen anderen ginge. Geht es eigentlich noch? Die Trottel haben ständig den Rand offen und dann soll man im illustren Kreise einen auf eitel Sonnenschein machen? Richtige und konsequente Entscheidung, dabei bleibe ich.

Dass man wegen der Vertragssituation von Reus angespannt ist, wenn auch schon andere weggelotst wurden, ist offensichtlich, aber nicht der Grund für die Absage

Was hat den KHR geplaudert, was eh nicht schon bekannt war?
Wenn ich souverän mit so einer Situation umgehe, dann hau ich nen lockeren, trockenen Spruch über das Mitteilungsbedürfnis aus München raus und belächle die ganze Sache.
Jetzt lachen sich die Bayern doch eher ins Fäustchen...

Tom hat geschrieben: Jetzt lachen sich die Bayern doch eher ins Fäustchen...

Was den Spruch "Geld verdirbt den Charakter" mal wieder beweist. Es ist ein ungeschriebenes Gesetz, dass man Vertragssituationen von Spielern anderer Clubs nicht rausposaunt, auch wenn sie unter der Hand bekannt sein mögen. Wenn man mit einem Club in Verhandlungen tritt, dann hat man eine Vertragsbasis, ansonsten hält man die Klappe. Vor allem dann, wenn der Club des Spielers, aus welchem Grund auch immer, sich dafür entscheidet, Ablösesummen nicht öffentlich zu machen.

Wie auch immer, und wenn sie sich auch ins Fäustchen lachen, es ist ein Affront gegenüber dem BVB, da müssen die nicht so tun, als wäre man in einer gewissen Freundschaftlichkeit verbunden.

Soviel zum Thema herausposaunen:

http://www.focus.de/sport/experten/ditt ... 48410.html

Von Krolock hat geschrieben:Was den Spruch "Geld verdirbt den Charakter" mal wieder beweist. Es ist ein ungeschriebenes Gesetz, dass man Vertragssituationen von Spielern anderer Clubs nicht rausposaunt, auch wenn sie unter der Hand bekannt sein mögen. Wenn man mit einem Club in Verhandlungen tritt, dann hat man eine Vertragsbasis, ansonsten hält man die Klappe. Vor allem dann, wenn der Club des Spielers, aus welchem Grund auch immer, sich dafür entscheidet, Ablösesummen nicht öffentlich zu machen.

Wie auch immer, und wenn sie sich auch ins Fäustchen lachen, es ist ein Affront gegenüber dem BVB, da müssen die nicht so tun, als wäre man in einer gewissen Freundschaftlichkeit verbunden.

Bayern muss ja bei einem möglichen Interesse an Reus nicht mit dem BVB in Verhandlungen treten. Solange Reus sich nicht die AK abkaufen lässt, hat der BVB nichts zu melden. Da stellt sich dann die Frage, wer die Klappe zu halten hat. Sollte Reus keine AK mehr besitzen und KHR immernoch noch so eine lockere Zunge besitzen, dann könnte ich den BVB verstehen. Aber solange dies nicht der Fall ist, sitzt der BVB am kürzeren Hebel und dies macht sie anscheinend sehr nervös im Moment.

kirianer hat geschrieben:Da stellt sich dann die Frage, wer die Klappe zu halten hat.

Die Antwort: Rummenigge!

Es geht um ein gemeinsames Essen und ein Vertrauensverhältnis und nicht um Recht. Der bundesdeutsche Club mit Sitz in München kann verpflichten wen immer er will, wenn sich die Möglichkeit ergibt. Das ist nicht das Problem. Und auch wenn jetzt aus dem Umfeld Reus Stimmen kommen, so waren diese vor einer Woche noch nicht zu hören. Thema wurde dies durch Rummenigge.

Tom hat geschrieben:Soviel zum Thema herausposaunen:

http://www.focus.de/sport/experten/ditt ... 48410.html

Ist doch völlig egal, wer Rummenigges Quelle ist.

Beim Klappe halten oder über Medien Zeugs verbreiten nehmen sich KHR und Watzke nix, ausser daß Du persönlich Watzke dufte findest und Rummenigge für nen Deppen hältst. Seit 4 Jahren hat Watzke nix anderes zu tun als über alle möglichen Blätter zu schwadronieren und zu jammern wie pöse, pöse die Bayern doch zu ihm, seinen Spielern, Dortmund, ja eigentlich der ganzen Welt sind.

Und lies Dir mal den verlinkten Focus Artikel durch. So rein interessehalber. Aber daß solche Details im Regelfall immer vom Spieler oder dem Berater kommen, sollte klar sein. Das sind die beiden die von einem Wechsel am schnellsten finanziell profitieren.

Zudem, das Treffen vor dem Supercup ist nicht ein normales Tete à Tete wie vor einem Bundesligaspiel, wo man sich halt im Borussenpark oder der AA zusammen setzt, BEIDE wurden eingeladen. Und zwar nicht von Hanswurscht, sondern verdammt nochmal vom Ligapräsident. Der witzigerweise ja auch BvB-Präsi ist. Da brüskiert der Watzke seinen eigenen Präsidenten, weil ihn ein Pfurz drückt. Aber wie gesagt - unverständlich, aber letztendlich logischerweise kein Problem - kann ja jeder handhaben wie er möchte. Ich kann mir aber durchaus vorstellen, daß solche "Aktionen" durchaus auch dazu führen können, daß man sich auf seiten der Bayern gerne wieder was aussucht um zu sticheln und dem BvB eins auszuwischen.


Übrigens Graf, wenn Du Dich nicht mit Menschen an einen Tisch setzen würdest, die lediglich etwas über Deine Angestellten sagen (nichtmal Unwahrheiten, lediglich Fakten), dann sind wir doch heilfroh, daß Du nirgends Friedensverhandlungen führen musst.

René, wir können uns über alles streiten, fetzen, vertragen oder gleicher Meinung sein. Aber über den FCB möchte ich mit dir eigentlich nicht diskutieren, weil du in diesem Fall nicht bei deinen Prinzipien bleibst, sondern völlig anders tickst als sonst. Mit einem bedingungslos ergebenen Fanboy zu diskutieren ist schwierig. Sieht man schon an deiner Behauptung, ich würde Rummenigge für einen Deppen halten und Watzke dufte finden. Nichts davon entspricht der Wahrheit. Ich habe zu beiden Clubs eine deutlich größere Distanz als du. So wie beide Clubs ähnlich weit von mir distanziert sind.

Den Focus-Artikel habe ich gelesen und wohl auch schon darauf geantwortet

Von Krolock hat geschrieben:Watzke dufte finden.

Du musst Dir echt mal die Mühe geben und Deine eigenen Aussagen zu gewissen Themen hier suchen. Du hast (kann ja nur dieser oder der Bayern-Thread sein) hier gesagt, wie super sympathisch Du den Watzke findest. Dazwischen und meiner veralbernden Form "dufte" st nun wahrlich kein Unterschied.

Gut, und dann bitte noch die Passage, in der steht, dass ich Rummenigge unsympathisch finde. Die wäre mir jetzt nämlich neu.

Von Krolock hat geschrieben:Gut, und dann bitte noch die Passage, in der steht, dass ich Rummenigge unsympathisch finde. Die wäre mir jetzt nämlich neu.

Das habe ich, zugegebenermaßen, hineininterpretiert. Ich schloß das aus den Bezeichnungen Trottel und Affen.

Von Krolock hat geschrieben:Sieht man schon an deiner Behauptung, ich würde Rummenigge für einen Deppen halten und Watzke dufte finden. Nichts davon entspricht der Wahrheit.

Die Trottel haben ständig den Rand offen und dann soll man im illustren Kreise einen auf eitel Sonnenschein machen? Richtige und konsequente Entscheidung, dabei bleibe ich.

Vollkommen richtige und konsequente Entscheidung. Watzke wird besseres zu tun haben, als sich das Gequatsche dieser Affen auch noch im Restaurant anzuhören

solltest dringend mal deine Sicherheitseinstellungen überprüfen, scheinbar wurde dein Account gehackt!

Trottel bezieht sich auf das Gebaren der gesamten Bayernführung in diesem und in anderen Fällen und ist nicht die Einschätzung einer Einzelperson, die ich sogar bei dem Trottel Hoeneß differenziert vorneheme

djrene hat geschrieben:Beim Klappe halten oder über Medien Zeugs verbreiten nehmen sich KHR und Watzke nix, ausser daß Du persönlich Watzke dufte findest und Rummenigge für nen Deppen hältst. Seit 4 Jahren hat Watzke nix anderes zu tun als über alle möglichen Blätter zu schwadronieren und zu jammern wie pöse, pöse die Bayern doch zu ihm, seinen Spielern, Dortmund, ja eigentlich der ganzen Welt sind.

Und lies Dir mal den verlinkten Focus Artikel durch. So rein interessehalber. Aber daß solche Details im Regelfall immer vom Spieler oder dem Berater kommen, sollte klar sein. Das sind die beiden die von einem Wechsel am schnellsten finanziell profitieren.

Zudem, das Treffen vor dem Supercup ist nicht ein normales Tete à Tete wie vor einem Bundesligaspiel, wo man sich halt im Borussenpark oder der AA zusammen setzt, BEIDE wurden eingeladen. Und zwar nicht von Hanswurscht, sondern verdammt nochmal vom Ligapräsident. Der witzigerweise ja auch BvB-Präsi ist. Da brüskiert der Watzke seinen eigenen Präsidenten, weil ihn ein Pfurz drückt. Aber wie gesagt - unverständlich, aber letztendlich logischerweise kein Problem - kann ja jeder handhaben wie er möchte. Ich kann mir aber durchaus vorstellen, daß solche "Aktionen" durchaus auch dazu führen können, daß man sich auf seiten der Bayern gerne wieder was aussucht um zu sticheln und dem BvB eins auszuwischen.


Übrigens Graf, wenn Du Dich nicht mit Menschen an einen Tisch setzen würdest, die lediglich etwas über Deine Angestellten sagen (nichtmal Unwahrheiten, lediglich Fakten), dann sind wir doch heilfroh, daß Du nirgends Friedensverhandlungen führen musst.

Ich hab den Artikel gelesen und weiter?

Also ich hab bis vor paar Tagen nicht gewußt das Reus eine AK von 25 Mille hatte. Ich hab auch nichts von irgendwelchen Beratern gehört die das breit getreten haben. Das weiß nun jeder vom Kalle.

Das die Berater das jetzt in die Öffentlichkeit bringen, ist natürlich klar und die wollen natürlich Kohle kassieren. Aber Kalle war der Dampfplauderer. Das er die informationen von denen hat, ist auch klar.

Nur gibt es gewisse Regeln in der heutigen Zeit. Das sich Bayern nicht an solche hält, weiß man ja zu gut.

Wenn er Reus will, soll er die Klappe halten, ihn sich holen und dann kann Dortmund nichts machen und gut ist.

Aber wie schon mal geschrieben. Er will nur Unruhe in Dortmund reinbringen. Naja, wenn er sich so schon in die Hose macht vor dem Start und das nötig hat, dann Gute Nacht.

Und zu dem Treffen wo du dich ja so dermaßen aufgeilst, wenigstens gibts mal wieder was wo du deine Freude dran hast. Dafür mußt du dem Aki doch fast dankbar sein.

Ich hätte auch keine Lust mich mit solchen Heinis an den Tisch zu setzen die sich nicht an Regeln und Anstand halten. Von daher ist er konsequent.
Hätten das deine tollen Bayern gemacht, würdest du es natürlich nachvollziehen könne... ja ja, das Fähnchen im Wind dreht sich.....

kirianer hat geschrieben:Bayern muss ja bei einem möglichen Interesse an Reus nicht mit dem BVB in Verhandlungen treten. Solange Reus sich nicht die AK abkaufen lässt, hat der BVB nichts zu melden. Da stellt sich dann die Frage, wer die Klappe zu halten hat. Sollte Reus keine AK mehr besitzen und KHR immernoch noch so eine lockere Zunge besitzen, dann könnte ich den BVB verstehen. Aber solange dies nicht der Fall ist, sitzt der BVB am kürzeren Hebel und dies macht sie anscheinend sehr nervös im Moment.

Über gewisse Sachen spricht man nicht.... so ist das nunmal.
Stellt sich der Kalle hin und sagt, er will Reus haben, sagt keiner was. Nur gewisse sachen rausplaudern die er vielleicht sogar im Vertrauen bekommen hat, unterste Schublade.
Und ja, Dortmund kann nichts machen wenn Reus weg will und einer ihn will. Deshalb soll er ja die Klappe einfach halten und ihn sich holen wenn Reus überhaupt will. Da kann natürlich Dortmund nichts machen: aber darum gehts doch überhaupt nicht.
Und das Dortmund nicht begeistert wäre wenn dies eintreffen würde, ist wohl auch klar. Des würde jedem nicht passen, auch dir nicht.