AEV-Forum

Rogalla hat geschrieben:Du willst nicht verstehen, dass alles zusammenhängt mit der Leistung

Naja, die Leistung fällt ja nicht von den Bäumen. Ich denke das Spielpraxis kein unwichtiger Bestandteil ist. Und die Spieler sind halt auch jung, und wenn du Angst haben musst bei einem Fehler die Eisfläche nicht wieder zu sehen, dann schlägt das natürlich ebenfalls auf die Leistung.

Da kommt dann das Alter, Nervosität und Angst einen Fehler zu machen zusammen und folglich keine Leistung.

Wenn man nicht anfängt damit und denen mal vertraut, wird man nie Leistung sehen und sich immer dahinter verstecken das wir ja keine guten bekommen. Die zeigen Leistung, weil sie eben die Chance und das Vertrauen bekommen. Die nächsten bekommen dann die Chance und das Vertrauen - dazu bringen die sogar noch das nötige Talent mit.

Dann kommen wir...
Das man halt die, die man hat, nicht richtig einsetzt ist egal. Da holen wir lieber den nächsten sinnlosen eingebürgerten oder rumpelnden Spieler ohne Zukunft und Anspruch - dessen einziger Vorteil es ist, weiter zu sein.

Saku Koivu hat geschrieben:Naja, die Leistung fällt ja nicht von den Bäumen. Ich denke das Spielpraxis kein unwichtiger Bestandteil ist. Und die Spieler sind halt auch jung, und wenn du Angst haben musst bei einem Fehler die Eisfläche nicht wieder zu sehen, dann schlägt das natürlich ebenfalls auf die Leistung.

Da kommt dann das Alter, Nervosität und Angst einen Fehler zu machen zusammen und folglich keine Leistung.

Das hatten wir bei Miller und TT. Bei allen anderen Trainern haben ein Miller, Kahrboutli und auch ein Sternheimer auch keine Leistung/steigerung gezeigt. Und das obwohl man nicht in seiner schnuppersaison ist und Eiszeiten hatte.

- - - Aktualisiert - - -

Bubba88 hat geschrieben:Wenn man nicht anfängt damit und denen mal vertraut, wird man nie Leistung sehen und sich immer dahinter verstecken das wir ja keine guten bekommen. Die zeigen Leistung, weil sie eben die Chance und das Vertrauen bekommen. Die nächsten bekommen dann die Chance und das Vertrauen - dazu bringen die sogar noch das nötige Talent mit.

Dann kommen wir...
Das man halt die, die man hat, nicht richtig einsetzt ist egal. Da holen wir lieber den nächsten sinnlosen eingebürgerten oder rumpelnden Spieler ohne Zukunft und Anspruch - dessen einziger Vorteil es ist, weiter zu sein.

Was sagst zu Magnus und Länger? Warum konnte einer von beiden seine Zeit nutzen und mehr bekommen, und ein Miller/Kharboutli eben nicht?

Und was sagst zu den anderen genannten aus Nürnberg und Düsseldorf?

Jetzt sollte es aber langsam gut sein.
Das ist hier eine absolute Themenverfehlung hier.

Ich wünsche mir ein Ende der U23-Diktatur. Und diskutiere hier über Sinn und Unsinn dieser und ihre Auswirkungen auf den Kader des AEV.

Das ist am Thema vorbei?

Der Wunsch ist der bessere Umgang/Förderung der U23 Spieler, also passt das doch.

Augsburger Punker hat geschrieben:Ich wünsche mir ein Ende der U23-Diktatur.

Das klingt jetzt fast so, als wärst du ein eishockeytechnischer Querdenker...

In gewisser Weise ist das nicht falsch: Ich zweifle die Beschlüsse der DEL an.

Dzurilla hat geschrieben:Jetzt sollte es aber langsam gut sein.
Das ist hier eine absolute Themenverfehlung hier.

Danke, ich dachte auch hier geht es um Namen von Wunschsspielern und Gerüchte über evtl. Wechsel zu uns.
Nicht um ellenlange Diskussionen U23, Importspieler, 4 vorn 3 hinten, ach neine 3 vorne 4 hinten...., Form Spieler X oderY.., Trainer ect
Vielleicht kann man dafür einen eigenen Thread aufmachen, ansonsten hat dieser hier den falschen Namen

In dem Moment wo Fred in Wünsche und Gerüchte umbenannt wurde hat sich der Inhalt hier völlig erledigt. Denn wünschen kann man sich alles. Geld, Ruhm, McDavid.... völlig losgelöst von jeglicher Art Realismus.

Da ist das Thema U23 Spieler die man hier gerne sehen würde und die Diskussion warum das nicht passieren wird näher am Thema als sich Spieler zu wünschen die eh niemals kommen werden.

Halfdan hat geschrieben:P.S.: Das Problem der DEL sind nicht die vielen Ausländer, sondern die vielen durchschnittlichen Ausländer und die Trainer, die sich einen Dreck um die Nachwuchsförderung kümmern.

Und wenn das Kontingent reduziert wird, werden die vielen durchschnittlichen Deutschen das Problem, welche den jungen Spielern den Platz wegnehmen. Die Trainer müssen letztlich Zielvorgaben umsetzen. Da wird dann zu häufig konservativ entschieden.

- - - Aktualisiert - - -

Augsburger Punker hat geschrieben:Da hast Du was "herausgearbeitet" bzw. geschrieben, dass die Jungs nichts verdienen, nirgendwo. Und entsprechend billig sein sollen. Kurz vorher führst Du die Akademien an - kostet der Scheiß in Fuschl nichts?

Nachwuchsarbeit kostet, übrigens auch bei uns. Der AEV macht nämlich keine schlechte. Trotzdem wäre mehr Output aus dem eigenen 5***** NLZ wünschenswert. Ja, der Sprung ist riesengroß. Vielleicht sollte deswegen konzeptioneller, z.B. mit Kooperationspartnern an die Sache herangegangen werden.

- - - Aktualisiert - - -

AEV-Tiger 1965 hat geschrieben:Danke, ich dachte auch hier geht es um Namen von Wunschsspielern und Gerüchte über evtl. Wechsel zu uns.
Nicht um ellenlange Diskussionen U23, Importspieler, 4 vorn 3 hinten, ach neine 3 vorne 4 hinten...., Form Spieler X oderY.., Trainer ect
Vielleicht kann man dafür einen eigenen Thread aufmachen, ansonsten hat dieser hier den falschen Namen

Eigentlich müsste der Thread Kaderplanung heißen. Um Dein Ansinnen zu berücksichtigen. Dieser Verteidiger will - wie so viele Legionäre - die KHL verlassen.
https://www.eliteprospects.com/player/6 ... lip-larsen

Wird in seine dänische Heimat gerüchtet. Da kann er in zwei oder drei Jahren immer noch hin wechseln. Wäre evtl vernünftiger als der schwedische Eishockeyrentner.

Und auch der Kooperationspartner kostet dich Geld. Denn nur ein Spieler an dem du die Rechte hast ist für den Verein immer verfügbar. Hat der Partner die Rechte bestimmt er wo er wann spielt. Also hast du ein paar mehr auf der Lohnliste.

AEV-Tiger 1965 hat geschrieben:Danke, ich dachte auch hier geht es um Namen von Wunschsspielern und Gerüchte über evtl. Wechsel zu uns.
Nicht um ellenlange Diskussionen U23, Importspieler, 4 vorn 3 hinten, ach neine 3 vorne 4 hinten...., Form Spieler X oderY.., Trainer ect
Vielleicht kann man dafür einen eigenen Thread aufmachen, ansonsten hat dieser hier den falschen Namen

Du willst jetzt aber nicht sagen, dass die Aufteilung der AL und die U23 nicht ein sehr wichtiger Bestandteil des Kaders für eine Saison ist?

Whiskyman hat geschrieben:Und wenn das Kontingent reduziert wird, werden die vielen durchschnittlichen Deutschen das Problem, welche den jungen Spielern den Platz wegnehmen. Die Trainer müssen letztlich Zielvorgaben umsetzen. Da wird dann zu häufig konservativ entschieden.

Es fällt aber einem U23 mit Potential viel leichter den Platz eines durchschnittlichen Deutschen einzunehmen als einem gestandenen Spieler.

Und die konservativen Bedenkenträger in den Chefetagen sowie die am Nachwuchs uninteressierten Trainer würden dann bei weniger Kontingentspielern (z.B. fünf) eher dem durchschnittlichen deutschen Veteranen einen Rentenvertrag geben als einem Nachwuchsspieler eine echte Chance.

Abgesehen von den Wildwuchs-Zeiten direkt nach dem Bosman-Urteil, hatte die jeweilige AL-Kontingentierung wenig bis keinen Einfluß auf die Nachwuchsentwicklung. Auch bei nur zwei AL in der damaligen Bundesliga war der deutsche Nachwuchs und die deutsche Nationalmannschaft im internationalen Vergleich nicht besser, im Gegenteil.

Qualität heißt das Zauberwort! So lange ein 39 jähriger Trevelyan mehr bringt als ein 23 jähriger Miller darfst du raten wer spielt. Du musst als junger Spieler einfach bereit sein in den Wechseln alle zu zeigen was du drauf hast. Nur so machst du dich beim Trainer unverzichtbar.

Am Ende geht es immer um Qualität, gerade das von Dir gewählte Beispiel zeigt es. Dann sind wir aber wieder beim Ausgangspunkt, warum es Nachwuchsspieler mit Qualität eher woanders hin zieht.

Na ja, viele Nachwuchsspieler mit der Qualität eines Trevelyan wird es aktuell wohl auch nicht geben.

Finde mal einen der zweistellig trifft, der stark in Unterzahl ist und diesen Einsatz zeigt?

Und da wären wir wieder beim Ausgangspunkt, es gibt für 15 Teams zu wenig DEL taugliche u23 Spieler.

Dann nehmen wir eben ein anderes, besser gewähltes Beispiel. John Rogl.

Nein, es macht jetzt wenig Sinn über die U-23-Regel zu diskutieren. Die ist durchaus zu hinterfragen, aber am Ende springt der Punker noch im Dreieck

Hoffentlich geben die bald was bekannt oder - ersatzweise - Mr. Shut-Out kommt Deiner Aufforderung aus dem Schwenningen-Thread hier nach und stellt seine Kadervorschläge vor. Dann bekommen wir endlich eine neue Diskussion.

Bitte spendet mal jeder, der den Rogl nennt, einen Euro an die GmbH und wir können uns Topspieler leisten