AEV-Forum

Hallo DEL!
SO läuft der Wettbewerbshase!

http://www.sportal.de/verbot-keine-ausg ... 4072900000

Saison bis zum 14.1. abgesagt...

Solln se halt endlich alles absagen ... was für ein Kindergarten.

http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=648084&cmpid=fb

Scheinbar gibt es ein neues Angebot und Einigung bei den Vertragslaufzeiten.


http://www.eishockeynews.de/aktuell/art ... nkten.html

Hoffentlich gibts noch die Einigung.
Mal ne Frage an die Experten: Wie siehts eigentlich aus, wenn die NHLer wieder zurück in ihre Liga müssen, sind dann die Al`s für die Klubs weg, oder gibts da ne Ausnahmeregelung und die betroffenen Klubs dürfen nachbessern ??

AEV Fan AB hat geschrieben:Hoffentlich gibts noch die Einigung.
Mal ne Frage an die Experten: Wie siehts eigentlich aus, wenn die NHLer wieder zurück in ihre Liga müssen, sind dann die Al`s für die Klubs weg, oder gibts da ne Ausnahmeregelung und die betroffenen Klubs dürfen nachbessern ??

Nein, die Lizenzen sind weg.

Danke Schön.

Golden Brett hat geschrieben:Nein, die Lizenzen sind weg.

Wenn ich mir die "Nachbesserungen" bei den Strafen anschaue bin ich mir da nicht so sicher.

theobald123 hat geschrieben:Wenn ich mir die "Nachbesserungen" bei den Strafen anschaue bin ich mir da nicht so sicher.

Das sind doch zwei grundverschiedene Dinge.

Golden Brett hat geschrieben:Das sind doch zwei grundverschiedene Dinge.

Außerdem könnten sie sowas doch auch wieder bloß einstimmig ändern im Laufe der Saison, oder? Und da wüsste ich auf der Stelle ein paar Teams, die was dagegen haben dürften.

Bist du dir mit einstimmig sicher?
In einer anderen Liga hat eine 2/3 Mehrheit zur Verlängerung der "Try Out" Phase gereicht.
War das in der DEL nicht bei anderen Dingen wie Aufstockung der Liga auch immer so, das 2/3 oder 3/4 der Teams gereicht haben um etwas zu beschließen?

DennisMay hat geschrieben:Bist du dir mit einstimmig sicher?
In einer anderen Liga hat eine 2/3 Mehrheit zur Verlängerung der "Try Out" Phase gereicht.
War das in der DEL nicht bei anderen Dingen wie Aufstockung der Liga auch immer so, das 2/3 oder 3/4 der Teams gereicht haben um etwas zu beschließen?

Sicher bin ich mir da nicht, es wäre in meinen Augen jedoch logisch. Dass Logik im dt. Eishockey keine allzu große Rolle spielt is mir natürlich klar
Aber: selbst wenn eine2/3-Mehrheit reichen würde, bräuchte man damit mehr als 9 (sprich 10) Teams, die dafür stimmen. Aber warum sollten die Teams, die keinen ausländischen NHLer im Kader haben, dem zustimmen?
Anders sähe es vielleicht aus wenn man sich darauf einigen würde, dass ALLE zB nochmal eine AL bekommen, aber auch da wären diese Teams - sofern im Moment ohne enorme Verletzunssorgen - doch eigentlich du-mm zuzustimmen.

DennisMay hat geschrieben:Bist du dir mit einstimmig sicher?
In einer anderen Liga hat eine 2/3 Mehrheit zur Verlängerung der "Try Out" Phase gereicht.
War das in der DEL nicht bei anderen Dingen wie Aufstockung der Liga auch immer so, das 2/3 oder 3/4 der Teams gereicht haben um etwas zu beschließen?

Ich bin mir recht sicher, dass solche Dinge mit Dreiviertelmehrheit entschieden werden könnten. Dass es eine solche Mehrheit für die oben angesprochene Ausnahmeregelung finden würde, wage ich aber zu bezweifeln.

"Der HC Lugano hat Rosa verpflichtet, weil aus Nordamerika klare Signale kommen, dass die NHL bald starten wird. Er steht den Bianconeri ab dem 5. Januar zur Verfügung nach den üblichen medizinischen Tests."

http://www.eishockeynews.de/aktuell/art ... -rosa.html

EH-NEWS heute sogar mit Liveticker.


http://eishockeynews.de/aktuell/artikel ... igung.html


Bitte, bitte einigt euch.

16.27 Uhr: Nick Kypreos von Sportsnet.ca berichtet, dass es sowohl bei der NHL als auch bei der NHLPA intern Diskussionen gegeben hat, vier weitere Teams Play-offs spielen zu lassen. Das Ganze sei aber nicht Teil der Verhandlungen. Eine Art Pre-Play-offs also wie in Deutschland?

Immer noch keine Einigung. Streitpunkte sind der Cap von 60 Mio und die Pensionen der Spieler. Mittlerweile gibt es aber ein 4. Angebot (NHLPA).

Angeblich haben die Spieler gegen eine Auflösung der Gewerkschaft gestimmt. D.h. es gibt wohl doch Fortschritte.

Heute um 10 Uhr New Yorker Zeit soll es weitergehen.

Ein Schlichter war ebenfalls bei den Verhandlungen dabei.

Nach dieser Meldung schauts ja wojhl eher nicht danach aus!!
http://www.tt.com/%C3%9Cberblick/593265 ... retten.csp

Selbst wenn es gut aussieht würden Sie es nicht zugeben weil man bis zur Deadline am 11.1. jeden $ noch für sich rausholen wiill.

Würden da wirklich so viele Spieler an den Verhandlungen teilnehmen, wenn es nicht eine realistische Chance auf eine Einigung gibt? Wenn die sich sicher sind, dass da so schnell nichts mehr geht, dann lassen sie einfach die Anwälte verhandeln, aber so kommen da über 10 Spieler