Seite 116 von 233

Verfasst: 16.06.2013 15:11
von Robby #9
yzerman19 hat geschrieben:Es lebe das deutsche Eishockey!

Was kann das deutsche Eishockey dafür, das der nen deutschen Pass hat. Vielmehr muss man sich fragen, warum der denselben bekommen hat.

Verfasst: 16.06.2013 16:46
von hb547490
Weil es in Deutschland Gesetz ist, dass jeder Mensch, der bis zu einem gewissen grad deutsche Vorfahren nachweisen kann (welche Grad weiß ich jetzt nicht) das Recht auf eine deutsche Staatsbürgerschaft hat. Sprachkenntnisse und Lebensmittelpunkt in Deutschland oder was auch immer ist nur für die ohne deutsche Vorfahren notwendig. Alternativ gibt es zum Beispiel das amerikanische Recht, laut dem jeder, der in den USA geboren ist, das Recht auf eine US-Staatsbürgerschaft hat, weshalb es schwangere ausländische Frauen es sehr schwer haben, in die USA einzureisen.
Hier ein Wikipedia-artikel zum Ius sanguinis

Verfasst: 16.06.2013 22:00
von Snake
Robby #9 hat geschrieben:Was kann das deutsche Eishockey dafür, das der nen deutschen Pass hat. Vielmehr muss man sich fragen, warum der denselben bekommen hat.

Früher gabs doch mal die Regel dass man 3 Jahre in DE gespielt haben musste um als deutscher zu zählen ( in der Nationalmannschaft ja noch immer)
Hat dann ab und an schon auch die Konsequenz dass es einen erwischt der einfach in Kanada zum eishockeyspielen angefangen(daniel nowak war damals so einer) hat, aber insgesammt fand ich das schon ok.
Von mir aus darf gerne jeder deutscher werden/sein, aber zu einfach sollte es auch nicht sein, und wer wie früher dann die 3 Jahre in der 2.Liga absitzt hats dann ja auch irgendwie hochgedient.

Verfasst: 16.06.2013 22:40
von djrene
Da muss man aber zwischen "Eishockeydeutschen" (wie sie auch Brousek und Sulak waren - beide damals durch Inaktivität geworden, 18 Monate glaube ich) und Deutschen Staatsbürgern unterscheiden. Einem dt. Staatsbürger kannst Du nicht verbieten in der heimischen Liga als Einheimischer aufzulaufen. Wie die Staatsbürgerschaft zustande kommt ist da ja völlig egal.

Verfasst: 17.06.2013 08:31
von Snake
djrene hat geschrieben:Da muss man aber zwischen "Eishockeydeutschen" (wie sie auch Brousek und Sulak waren - beide damals durch Inaktivität geworden, 18 Monate glaube ich) und Deutschen Staatsbürgern unterscheiden. Einem dt. Staatsbürger kannst Du nicht verbieten in der heimischen Liga als Einheimischer aufzulaufen. Wie die Staatsbürgerschaft zustande kommt ist da ja völlig egal.

Klar kann man das, so wars ja auch zu beginn der DEL
Du musstest 3 Jahre im Verband gespielt haben um nicht in das AL Kontingent zu fallen, hat jeder Deutsche Eishockeyspieler in der Regel in seinen Juniorenjahren sowieso, Ausnahmen waren so leute die in Übersee angefangen haben.

Das fand ich eigentlich recht fair

Verfasst: 17.06.2013 09:40
von Augsburger Punker
weil aber jeder deutsche Staatsbürger gegen diese Regelung juristisch vorgehen kann gibt es sie nicht mehr

Verfasst: 17.06.2013 09:55
von yzerman19
Es geht mir darum, dass Kanadier oder Amerikaner, die mit Deutschland überhaupt nichts am Hut haben (warum auch?) einen deutschen Pass haben und dem Nachwuchs aus Tölz, Füssen oder Riessersee die Chance nehmen, in der DEL Fuß zu fassen. Man kann natürlich einwenden, dass sich Qualität immer durchsetzen wird. Allerdings haben die Jungs aus Nordamerika ganz andere (Trainings-) Voraussetzungen als unser Nachwuchs und nordamerikanische Trainer werden im Regelfall ihre Landsleute bevorzugen. In meinen Augen sind diese Verpflichtungen einfach eine Umgehung der Kontingentspielerregelung.

Verfasst: 17.06.2013 10:05
von Hölle des Südens
yzerman19 hat geschrieben:Es geht mir darum, dass Kanadier oder Amerikaner, die mit Deutschland überhaupt nichts am Hut haben (warum auch?) einen deutschen Pass haben und dem Nachwuchs aus Tölz, Füssen oder Riessersee die Chance nehmen, in der DEL Fuß zu fassen. Man kann natürlich einwenden, dass sich Qualität immer durchsetzen wird. Allerdings haben die Jungs aus Nordamerika ganz andere (Trainings-) Voraussetzungen als unser Nachwuchs und nordamerikanische Trainer werden im Regelfall ihre Landsleute bevorzugen. In meinen Augen sind diese Verpflichtungen einfach eine Umgehung der Kontingentspielerregelung.

Sehe ich identisch. Dies lässt sich nur damit umgehen, dass in den Durchführungsbestimmungen der Kontingentspieler neu definiert wird. Sö könnten z.B. Spieler, die nicht mind. 2 oder 3 Jahre in einer deutschen Nachwuchsliga gespielt haben, unter das Kontingent fallen. Wenn man Lösungen sucht, findet man auch welche. Nur fehlt mir der Glaube an das Wollen!

Verfasst: 17.06.2013 10:25
von Rigo Kaka
Schön und gut aber für die kleinen Vereine wie uns, Iserlohn etc. wäre das der Untergang bzw. würde es die Situation noch schwerer machen als es eh schon ist oder meint ihr Mitchell holt solche Leute nur weil er lustig ist. Einen "richtigen" Deutschen mit der Stärke von z.B OC, der auch scoren kann, bekommt man hier höchstens alle paar Jahre mal als Glückstreffer her und wenn er dann einschlägt auch nur ein Jahr.

Verfasst: 17.06.2013 10:36
von Augsburger Punker
Hölle des Südens hat geschrieben:Sehe ich identisch. Dies lässt sich nur damit umgehen, dass in den Durchführungsbestimmungen der Kontingentspieler neu definiert wird. Sö könnten z.B. Spieler, die nicht mind. 2 oder 3 Jahre in einer deutschen Nachwuchsliga gespielt haben, unter das Kontingent fallen. Wenn man Lösungen sucht, findet man auch welche. Nur fehlt mir der Glaube an das Wollen!
egal ob man will oder nicht: Es geht nicht (mehr)! Jeder Spieler mit deutschem Pass - egal wieso er den hat - könnte á la Bosman klagen

Verfasst: 17.06.2013 13:10
von Ryan
Hölle des Südens hat geschrieben:Sehe ich identisch. Dies lässt sich nur damit umgehen, dass in den Durchführungsbestimmungen der Kontingentspieler neu definiert wird. Sö könnten z.B. Spieler, die nicht mind. 2 oder 3 Jahre in einer deutschen Nachwuchsliga gespielt haben, unter das Kontingent fallen. Wenn man Lösungen sucht, findet man auch welche. Nur fehlt mir der Glaube an das Wollen!
Damit würde man wieder gegen die Arbeitnehmerfreizügigkeit verstoßen, was zu massiven arbeitsrechtlichen Problemen führen würde.

Verfasst: 20.06.2013 11:13
von Gordon

Verfasst: 20.06.2013 12:05
von kottsack
Augsburger Punker hat geschrieben:egal ob man will oder nicht: Es geht nicht (mehr)! Jeder Spieler mit deutschem Pass - egal wieso er den hat - könnte á la Bosman klagen
Glaube ich gar nicht mal, weil doch auch EU-Spieler auch unter die Ausländerregelung fallen und man darf sich doch innerhalb der EU irgendwo einen Job suchen. Die Kontingentregel ist doch nur ein Abkommen der Vereine, an die sich alle halten.

Verfasst: 21.06.2013 12:32
von Der Rentner
http://www.iserlohn-roosters.de/roostersnews/5231

Mike Brennan neuer Verteidiger in Iserlohn.

Gruß
Der Rentner

Verfasst: 21.06.2013 12:49
von Chartier43
Der Rentner hat geschrieben:http://www.iserlohn-roosters.de/roostersnews/5231

Mike Brennan neuer Verteidiger in Iserlohn.

Gruß
Der Rentner

Kein Rich!

Gruß
Der (Noch)-Nicht-Rentner :wub:

Verfasst: 21.06.2013 12:56
von Gordon
Chartier43 hat geschrieben:Kein Rich!

Gruß
Der (Noch)-Nicht-Rentner :wub:
Der müsste inzwischen 100 sein oder so. :-)

Verfasst: 21.07.2013 10:54
von Mr. Shut-out
Marty Sertich nach Iserlohn. Sehr guter Mann.

Den hatte ich bei uns auf der Liste, da Larry ja oft Spieler holt die früher im Team USA beim Deutschland-Cup gespielt haben, z.B. Forrest, Radja, Clarke. Könnte mir gut vorstellen, dass wir ihn wollten, er dann abgesagt hat und wir dann Connolly geholt haben.

Die DEL Konkurrenz hat heute ganz schön auf dem Transfermarkt zugelangt.

Verfasst: 21.07.2013 11:25
von Basti1977
Mr. Shut-out hat geschrieben:........Könnte mir gut vorstellen, dass wir ihn wollten, er dann abgesagt hat und wir dann Connolly geholt haben. ....
..Die Krombacher Brauerei wird neuer Hauptsponsor des DEL-Vereins Iserlohn Roosters. Der Sponsoringvertrag wurde mit einer Laufzeit von 6 Jahren rückwirkend zum 01.07.2013 abgeschlossen....

Verfasst: 21.07.2013 23:29
von Mr. Shut-out
6 Jahre sind schon ne Hausnummer. Somit sind wir die einzige Mannschaft ohne Hauptsponsor. Des gibts doch net, dass wir keinen Hauptsponsor finden. Vllt. passiert ja am 25. ne Überraschung. Wäre toll.

Das Trikot ist trotzdem hässlich. :D

Verfasst: 21.07.2013 23:59
von Tscharli
Also der Krombacher-Vertrag ist ne Hausnummer, wollen wir mal hoffen dass die damit ein Zeichen setzen und andere namhafte Unternehmen nachziehen. V.a. natürlich bei uns, wobei ich es aber immer positiv finde wenn sich große Unternehmen (v.a. langfristig) im dt. Eishockey engagieren...